réactions à la news Cockos Reaper 4 en pre-release

TUERIE !!!!!

ha vivement que ça sorte!

merci pour la news...

C'est ca qui est génail avec cockos, c'est qu'ils sont capables de faire encore mieux que ce qui est déjà nickel!

Big updates:
The major changes listed below each have their own topic in the prerelease forum. 
+ Flexible interface engine (WALTER)
+ Take lane alignment
+ Take comping
+ Project Media/FX Bay
+ Media Explorer preview time selection
+ Media Item Properties dialog changes
+ Mouse modifier customization
+ Item/Envelope/MIDI editing and time selection behavior changes
+ Track input FX chains
+ Multichannel audio monitoring/recording
+ Track stereo width control and automation
+ ReaSurround

Medium updates: 
+ FX: combined REAPER presets and VST patches/AU presets in a single dropdown
+ FX: user can save a preset as default, to be automatically set when inserting the FX
+ FX browser: option to display/change default preset without opening the FX
+ Project sample rate snap (enable in the snap settings dialog)
+ SRC: Improved sub-sample accuracy when used with project sample rate snap
+ Negative media item start offset support
Drag the left edge of unlooped media to pad the start of the item with silence
+ Track Manager: basic report-style dialog to manage track visibility and selection 
+ Video playback performance improvements and fixes
+ Project time selection is visible in MIDI editor (separate from loop points)
New theme color and blend mode for MIDI editor time selection 
+ Edit cursor can now be included in undo state (via option in Prefs/General)
+ Live FX multiprocessing now works more effectively when tracks are in folders
+ Multichannel item improvements: allow choosing any mono/stereo pair from multichannel items
+ Multichannel routing improvements: can send track channels to higher master/parent track channels
+ Most windows have an always-on-top (pin) button on the title bar
+ Support for up to 62/64 MIDI inputs/outputs
+ Floating toolbar can be docked over the main toolbar
+ Separate default settings for crossfade shapes and autocrossfade-on-split length
+ Track and send faders can be linked to MIDI volume/pan
+ Automute safety feature is a global setting (rather than per-project), enabled by default
+ Automute safety feature can be applied to all tracks
+ MIDI editor: options to display time positions as bars.beats.hundredths or bars.beats.MIDI_ticks
+ Media item selection sets can be named/saved/loaded using the screensets dialog
+ Configurable transition time for automatically created envelope edge points
Allows adjusting the ramp time when editing envelope segments
+ Draggable plugin sidechains
Drag track IO button to a plugin window to add destination track channels 3+4 and create a send

Small updates:
+ Splash screen now displays when unloading projects, useful to get status
+ Splash screen runs in separate thread on Windows, allowing more useful status display during loads
+ When loading projects, much of UI is dimmed to reflect its inactive state
+ Media item: fade fill now drawn with more accuracy at edges
+ Media item: options to prevent editing fade-in/fade-out when the media item is small
+ Track recording input: can be set to "no input"
+ Track VU meters: can be disabled, or set to show peaks from all track channels (not just 1+2)
+ Installer (Windows): added "portable install" checkbox and more command line options.
"Portable install" will install REAPER with no icons, registry keys, or uninstaller
User preferences and settings for portable installs are kept separate 
+ Basic time and beat grid in Media Explorer
+ Actions to choose take or choose take comp for media item under mouse
+ Actions to fit items to time selection, either looping or padding with silence as needed
+ Actions to change or cycle through fade shapes for fade-ins, fade-outs, and crossfades
+ Action to interactively adjust crossfade time for any touching or overlapping media items
+ Action to toggle "run FX when stopped" (temporarily stop audio processing while adjusting a buggy plugin)
+ REX: action to explode imported REX container into slices
+ MIDI editor: event position and note length can be edited directly in event list view
+ MIDI editor: event list view does not display events that occur outside the visible part of the media item
+ API: added SnapToGrid function
+ API: added CountTCPFXParm, GetTCPFXParm functions (to access FX knobs the user has placed on the TCP)
+ More windows obey "cascade all floating windows" action (Preferences, MIDI filter and others)
+ Tab-to-transient/dynamic split: actions to set and adjust transient detection sensitivity
+ Tab-to-transient/dynamic split: option to always use zero crossings (avoids clicks but less precise)
+ Track IO, ENV buttons open dialogs to the right of the track panel rather than at the button
the second click closes the dialog rather than refocusing it
+ Menu items throughout REAPER will be grayed out when the action is not possible in the current context
+ OSX: support for (usually older) MIDI hardware that sends running status messages
+ Track names: preserve numbers at the end of track names when the track is narrow
+ Mouse click below the last track in the arrange view can optionally clear the media item selection

Changes to default behavior (most can be changed via preferences):
+ Take lanes are aligned by recording pass
+ Shift+alt drag adjusts media item pitch (Preferences/Editing Behavior/Mouse Modifiers)
+ Attaching track envelopes to media items creates envelope edge points (right-click toolbar envelope button)
+ Control+C and control+X are mapped to new actions to cut/copy within time selection if there is one
+ Moving and copying items/envelope points/MIDI notes respects the time selection if there is one
+ Envelope point selection follows time selection
+ In time signatures other than x/4, project grid is interpreted as note length rather than number of beats

Oui, c'est cool, mais est-ce que l'info à propos de la version alpha de la v4 n'est pas sensée encore être confidentielle (c'est-à-dire : accessible publiquement, mais sans en parler sur d'autres forums que le forum de pre-release de chez Cockos) ?

https://forum.cockos.com/forumdisplay.php?f=37

En tout cas, les premiers essais me paraissent concluants pour ce que j'en fais. L'interface est magnifique je trouve.

Oui ça fait une semaine qu'il tourne sur mon laptop, la GUI est mieux

Pour le reste je teste je teste

Cockos mets régulièrement un beau coup de pied au c.. des éditeurs bien installés dans la place, et cela est une très bonne chose. Rien qu'a voir la qualité des Reaplugs gratuits en VST, dont ReaJS qui est proprement une tuerie niveau configuration et tweaking de folie.

Par contre, le modèle de Reaper (en schématisant, en perpétuelle alpha/beta pre-release  beta-stage RC candidate preview, que l'on peut comprendre pour un soft somme toute assez jeune) fait tâche d'huile chez d'autre éditeurs: FL Studio est en beta depuis la 9.1 (depuis plus d'un an, et ce sera le cas jusqu'à la 10.0 !), ce qui les dispense d'assurer un vrai support client (eh, mec, c'est une beta !) et se defausser sur l'assurance qualité et une vrai roadmap de sortie.

C'est compréhensible pour un Reaper à 40$, par contre pour un soft a 200 roros, çà le fait moyen.

A mon sens, ce systeme Walter est une heresie, car on va se retrouver avec des interfaces differentes sur chaque reaper, ce qui va a l'encontre du but ultime de tout logiciel : etre un standard.

C'est une des raisons pour lesquelles Linux n'a pas de chance de percer dans le grand public : chaque linux est different. On voit par contre des distributions pre-configurees qui elles sont plus standardisees, comme les Ubuntu, et ca fonctionne deja beaucoup mieux.

Une interface flexible oui, customisable a 100% : erreur.

Je rejoins Jeriqo, à quoi bon personnaliser à 100%? Nous ne sommes après tout que de simples utilisateurs...

Ce qui était nickel est encore mieux, ok! Mais qu'en est-il des fonctionnalités MIDI/VST qui laissent encore bien à désirer? Pas de nouveau de ce côté là malheureusement

Disons que c'est le prolongement des skins, qui déjà sont bien sympa et flexibles. Après, en effet, ce n'est pas primordial pour le workflow non plus...

Quand aux fonctionnalités MIDI/VST, en effet il semble que la voie soit plus sur le chemin audio que VSTi/MIDI.

Peut-être une orientation un peu trop Protools/postproduction/mixage que composition ? Je sais que beaucoup d'utilisateurs s'en servent uniquement pour le mixage final/mastering plutôt que la production. Et donc le choix des développeurs semble suivre celui des utilisateurs...

En tout cas, il seront toujours moins à la ramasse que Protools pour les instruments virtuels

Franchement c'est bien chacun que faire sa propre interface pour optimiser ses performances perso, j'ai jamais utilisé ces fonctions je préfère un logiciel très puissant que esthétique.

Je pense que justement une des force de Reaper c'est sa customisation.

C'est un DAW qui s’adresse avant tout aux musiciens et pas aux ingés son sorti de la SAE à qui ont a inculqué que PROTOOLS EST GRAND! PROTOOLS EST FORT! PROTOOLS EST LA SEULE ET UNIQUE VERITE.

Chacun fait ce qui veut de son Reaper sans s'emcombrer de fonctions qui ne lui sont pas utile si il ne le souhaite pas!

et je ne pense pas que la volonté de COCKOS soit de devenir un standard! même si il est en train del e devenir tout doucement! Ses capacités de routing faisant PALIR les autres develloppeurs, beaucoup s'y interesse de plus en plus!

Hors sujet :

Mouais, moi à la SAE (Bruxelles) au final j'ai passé plus de temps sur Logic que Ptools...

Citation de : Greg Baumont

Cockos mets régulièrement un beau coup de pied au c.. des éditeurs bien installés dans la place, et cela est une très bonne chose. Rien qu'a voir la qualité des Reaplugs gratuits en VST, dont ReaJS qui est proprement une tuerie niveau configuration et tweaking de folie.

Par contre, le modèle de Reaper (en schématisant, en perpétuelle alpha/beta pre-release  beta-stage RC candidate preview, que l'on peut comprendre pour un soft somme toute assez jeune) fait tâche d'huile chez d'autre éditeurs: FL Studio est en beta depuis la 9.1 (depuis plus d'un an, et ce sera le cas jusqu'à la 10.0 !), ce qui les dispense d'assurer un vrai support client (eh, mec, c'est une beta !) et se defausser sur l'assurance qualité et une vrai roadmap de sortie.

C'est compréhensible pour un Reaper à 40$, par contre pour un soft a 200 roros, çà le fait moyen.

 

 

Pour moi reaper n'est pas a prendre comme "un soft a 40€" il m'a fait lacher nuendo pour mes projets amateur a coté du taf (je taf sur du live), et je connais de plus en plus de monde intéréssé (dont certains qui se posait des questions en studio, quand on se pose des questions, pour passer d'un soft a 3000€ a un soft a 40€, on ne peut plus dire qu'il s'agit que d'économie, car sa sous entend degager une licence deja payé, et bien plus chère).

quand on voit la qualité des release, hyper stable(et la pre-release de la 4 en est un bon exemple); avec le suivie que sa inclut(j'ai deja vue 2mises a jours a 3jours d'intervalles, c'est réactif non?), on peut même se demander ce que branles les autres developpeur dans leurs bureaux...

après quasi tout les séquenceurs se tiennent a l'heure actuelle, et c'est plus une question de feeling qu'autre chose a mon avis personnelle, l'interet de la customisation de reaper est de pouvoir toucher plus de gens en apportant ce feeling pour les gens venant d'autre soft.

Citation de : ReNo Mellow

Je pense que justement une des force de Reaper c'est sa customisation.

 

C'est un DAW qui s’adresse avant tout aux musiciens et pas aux ingés son sorti de la SAE à qui ont a inculqué que PROTOOLS EST GRAND! PROTOOLS EST FORT! PROTOOLS EST LA SEULE ET UNIQUE VERITE.

 

Chacun fait ce qui veut de son Reaper sans s'emcombrer de fonctions qui ne lui sont pas utile si il ne le souhaite pas!

 

et je ne pense pas que la volonté de COCKOS soit de devenir un standard! même si il est en train del e devenir tout doucement! Ses capacités de routing faisant PALIR les autres develloppeurs, beaucoup s'y interesse de plus en plus!

Moi je suis pas d'accord, Reaper s'adresse aux fous qui ont du temps à perdre à (re)configurer dans tous les sens leur DAW est qui aiment ça, c'est mon cas, mais c'est loin d'être le cas de tout le monde.
Surtout des pros qui n'ont pas le temps, et aux zikos qui veulent un truc simple et basta.

Pro Tools, malgré tous ses défauts, s'adresse aux PRO et aussi aux ZIKOS en fourniassant un outil simple et efficace, qui regorge pas de fonctions (beaucoup de fonctions indispensables à mon workflow manquent) mais fait le job.

Je bosse sous REAPER 3, mais je trouve l'interface pas très belle, pas très pro, pas très inspirante, PRO TOOLS au contraire quand je le lance c'est trop beau j'ai envie de toucher à tous les boutons, j'ai envie de faire du son, je suis tranquille, le truc est trop simple et y'a pas besoin de réfléchir ni customizer.

L'interface du 4 (que je viens de tester) est encore plus dégueulasse que la 3, j'ai trop pas envie d'y toucher à ce soft on dirait du Logic mal imité, c'est tout simplement hideux.

C'est bien dommage car c'est tout ce que j’espérais du 4, le 3 est déjà super fonctionnel et je n'ai pas à me plaindre du soft, de sa stabilité, de ses fonctions, etc... c'est le meilleur ! Par contre esthétiquement bin... c'est pas ça, et là ça va être encore pire ! J’attendais de Cockos une interface qui fasse pro et qui inspire confiance, pour pouvoir véritablement percer, là on dirait un joujou, une simple skin du 3. Faut vraiment qu'ils embauchent un graphiste

J'adore ce soft je suis juste déçu

Hors sujet :

 

Citation de : Dul22

Mouais, moi à la SAE (Bruxelles) au final j'ai passé plus de temps sur Logic que Ptools...

 

A la SAE Paris on mange du Pro Tools, t'as pas le choix en Studio c'est ça ou rien, tant mieux car après dans les studios pros c'est là dessus qu'on se retrouvera en grande partie. Et tant mieux aussi car pour RECer c'est super simple et t'as d'autres chats à fouetter en session qu'à régler un problème de software.
Reaper quand tu connais pas, déjà rien que pour trouver où tu sélectionnes l'entrée de la piste..........

On a fait du MIDI sous Logic, la pire période de la formation pour moi, je peux pas encadrer ce soft :)

 

Pro Tools quand tu connais pas le soft tu t'en sors quand même, Reaper c'est méga galère pour les newbs, ils sont perdus, c'est ça être un standard c'est avoir une interface et une philosophie très bien étudiée pour que les utilisateurs novices s'y retrouvent tout de suite. Unp eu comme l'iPhone, y'a qu'à voir comment ils ont inondé le marché avec ça. Reaper c'est comparable à un Android, moddable à souhait, plus puissant, etc... Mais bon... :D

A mon humble avis tu as raison. Un pro va bosser sur PT mais un amateur (comme moi) aussi et pour les memes raisons; c'est standard c'est clair et on n'a pas le temps de bidouiller pendant des heures rien que pour savoir ou entre et ou sort le son.

j'ai une licence reaper je ne l'utilise jamais, du coup je me tate: soit PT9 soit Logic.

Et pourtant Reaper est un super soft pas cher solide, qui pese rien. Mais l'interface est vraiment pour moi son talon d'Achille. Avec une super interface bien claire et une bonne gestion du midi, un editeur audio intégré, on aurait un bon soft bien complet.

Pour moi le passage à Reaper n'a oas été une réussite. Je suis un amateur donc peu de temps pour faire de la mao .Si Reaper est une tuerie sur le fond, sur la forme reaper m'a tué  Et pourtant j'ai ardour, mixbus harrison, qui passent largement mieux... j'ai eu sampro etc donc j'ai qd meme bidouille du bon soft MAO mais là désolé je ne peux pas. et je n'ai pas l'impression que ca va de ce coté là s'améliorer. Je ne prendrai pas la licence 4 (sic) de Reaper.

Vous avez vu tout le battage autour de la sortie de Sonar X1 ? A priori les mecs de Cakewalk ont pris le "best of" des séquenceurs question intuitivité, ils ont tout passé dans le mixeur et hop, ils sortent un truc à priori modulable (mais pas trop en fait) et surtout tout basé autour d'un workflow super optimisé. Tout est clair, et vu la force de frappe de la com', je pense qu'ils vont faire un carton... Un peu l'inverse de Reaper 4 ou Cockos essayent de faire un truc super ouvert, mais du coup un peu trop.

Qu'est-ce que vous avez contre l'interface reaper ? la version 4, je la trouve magnifique. Après, finalement chacun ses goûts.L'important est de trouver le sequenceur qui va à chacun d'entre nous. Et reaper, une fois que tu  l'as configuré à ton idée, il est super intuitif.

reste qu'en effet, WALTER, je ne vois pas très bien ce que ça va apporter.

Citation :

Moi je suis pas d'accord, Reaper s'adresse aux fous qui ont du temps à perdre à (re)configurer dans tous les sens leur DAW est qui aiment ça, c'est mon cas, mais c'est loin d'être le cas de tout le monde.
Surtout des pros qui n'ont pas le temps, et aux zikos qui veulent un truc simple et basta.

Pour les pros qui n'ont pas le temps, ben je suis pas d'accord avec toi : c'est justement pour ceux qui n'ont pas le temps que reaper est intéressant : pouvoir passer quelques heures pour adapter son liogciel à sa méthode de travail pour ensuite aller directement à l'essentiel, c'est une démarche très professionnelle...

Mais ça suppose que tu bosses sur TON reaper, et que du coup tu vas perdre du temps si tu dois bosser sur le reaper d'un autre.... C'est peut-être pour ça qu'il peut fonctionner à partir d'une cle USB...

Citation :

on n'a pas le temps de bidouiller pendant des heures rien que pour savoir ou entre et ou sort le son.

Citation :

Reaper quand tu connais pas, déjà rien que pour trouver où tu sélectionnes l'entrée de la piste..........

C'est très subjectif ça, perso je suis pas d'accord du tout.... pour avoir essayer plusieurs logiciels et surtout avoir initié plusieurs novices à leurs fonctionnement, je trouve que c'est très rapide (3 clics) et très faciule à comprendre, même si en effet c'est pas forcément "intuitif".... Après, méfiance, avec l'intuitif, c'est souvent une notion piégée... y'a des chioses qui SONT intuitives, et d'autres qui en ont l'air seulement.

Citation :

la SAE Paris on mange du Pro Tools, t'as pas le choix en Studio c'est ça ou rien

Je connais un studio pro où ils sont passé sous reaper comme DAW principal... ceci dit, c'est vrai qu'ils ont gardé un PT dans un coin pour la compatibilité ou les ingés sons de passage... En effet PT est LA référence, et Reaper n'a pas vocation à lui piquer sa place, c'est évident.

Après sur le look de l'interface, moi je trouve ça clair, et comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire sur ce forum, ça a quelque chose de rassurant pour moi que le logiciel évite de gaspiller des ressources processeurs sur l'apparence... Disons qu'alors que reaper 4 est pas encore sorti, je sais déjà, que reaper 5 tournera sur mon ordi actuel, s'il est toujours en vie. On peu pas en dire autant de beaucoup de logiciels !

Pour compléter ou expliciter ce que je voulais dire sur l'intuitivité :

J'ai besoin que le logiciel sur lequel je retouche mes photos de vacances soit intuitif. J'ai pas une plombe pour ça et je suis pas graphiste, et je sais que de toute façon le résultat au final ne sera que des photos de vacances.

Pour un DAW, j'ai pas besoin d'un logiciel intuitif, j'ai besoin d'un logiciel qui me permettre de faire précisément et le plus rapidement possible, ce que je veux faire exactement, en suivant un processus adapté à ma manière de travailler. C'est pas d'intuitivité que j'ai besoin, c'est d'ergonomie.Tant pis si j'ai besoin d'un temps d'apprentissage.

Et il y a des logiciels extrêmement ergonomiques à l'usage qui n'ont rien d'intuitif, et ça dans plein de domaines. Et y'a des tas de logiciels qui ont l'air très intuitifs à la première prise en main, mais qui en réalité à l'usage se révèlent prodigieusement merdiques à utiliser, soit parce qu'ils sont effectivement merdiques, soit tout simplement parce qu'ils ne nous conviennent pas. Tout celà est très subjectif.

L'idéal est bien sûr un logiciel qui serait à la fois intuitif et ergonomique, c'est rare.

Pour MOI, Reaper est cet oiseau rare : raisonnablement intuitif (j'ai su maîtriser en quelques minutes sous Reaper des outils que je n'ai jamais réussi à maîtriser convenablement en 15 ans sous cubase - si c'est pas de l'intuitivité...) mais extraordinairement ergonomique, surtout une fois convenablement configuré.