Sujet Reaper face a la concurrence ?
- 1 253 réponses
- 86 participants
- 164 962 vues
- 80 followers
xxoioxx
Bonjour,
Après avoir vue l’annonce de la sortie de la V4, je télécharger la démo pour le testé mais difficile de faire le tour en quelque jours. J'aimerais donc connaitre l'avis d'utilisateur averti voir un peut ce que cela donne face a la concurrence.
Merci d'avance.
xxoioxx
BlackWinny
On exhibe son Logic ou son PT, et puis après, quand les lumières sont éteintes on lance son Reaper.
Chhhhut
Faut pas le dire!
San-Antonio, dans Tarte aux poils sur commande
Anonyme
Si on ne veut pas se faire allumer par les copains après la séance mieux vaut un reaper qui tient qui tient qui tient qui tient et qui lui supporte l'ADAT apparemment mieux
un peu de HS - ou pas- mais finalement ma démarche personnelle vis à vis des DAW, de Cakewalk à Reaper, correspond à mon passage (naif que j'étais ) des gros plugins bien chers aux tonebooster et alii, idem en hardware... quand je constate que les convertisseurs d'un antique D90 acheté moins de 100 euros à un sympathique afien surclassent ceux de ma RME UCX à 1200 euros ça fait réfléchir
De toute ma liste de DAW (stan) depuis plus de 10 ans, CWPA9, Cubase, Studio One, Sonar, Samplitude, Ardour, Logic9, LogicX Tracktion et je dois en oublier, le seul qui en enregistrement audio en live ne me donnerait aucun souci serait sans conteste Reaper.
Du genre record and forget.
A cela on rajoute un prix et une licence dérisoires et à mon avis il est n°1 en rapport Qualité prix. sans conteste. Apres faut faire tout le cheminement (le chemin de croix) et finir sur le golgotha bancaire pour enfin arriver a devenir lucide et raisonnable mais l'essentiel est d'y arriver.
bref reaper c'est tres bon mangez en. surtout quand on voit tous les add on fournis par la communauté, jusqu'a des banques de sons de batterie..
Il ne propose pas de packs de sons certes (mais ils sont souvent mauvais ) pas d'éditeur audio (il y a audacity) pas de trucmuche de partition (il faut prendre du spécifique ) mais j'en suis arrivé a la conclusion que mieux vaut un reaper fait parfaitement ce squ'il fait, y ajouter 2/3 logiciels spécialisés tout aussi bons qu'en prendre un à 500/1000 euros qui propose du général pas fiable.
après ce ne sont que des pensées d'un amateur... a prendre telles qu'elles.
[ Dernière édition du message le 13/10/2014 à 21:09:13 ]
BlackWinny
J'ai honte...
San-Antonio, dans Tarte aux poils sur commande
Anonyme
Oui, mais reste une question que j'ai déjà posée ici et ailleurs. Pourquoi les Reapériens se posent si souvent cette question alors que tous les utilisateurs des autres Stan se foutent de savoir ou se place leur outil face à la concurrence ?
BlackWinny
bref reaper c'est tres bon mangez en.
OUAIS! On va leur en faire bouffer, du Reaper !
San-Antonio, dans Tarte aux poils sur commande
BlackWinny
Oui, mais reste une question que j'ai déjà posée ici et ailleurs. Pourquoi les Reapériens se posent si souvent cette question alors que tous les utilisateurs des autres Stan se foutent de savoir ou se place leur outil face à la concurrence ?
Paski sont plus chers. CQFD
San-Antonio, dans Tarte aux poils sur commande
Ju-80
Pourquoi les Reapériens se posent si souvent cette question alors que tous les utilisateurs des autres Stan se foutent de savoir ou se place leur outil face à la concurrence ?
Personnellement ça fait longtemps que je ne me pose plus la question
Dans notre société de consommation, inconsciemment on se dit : moins cher = moins bien.
Reaper est le parfait contre exemple.
- Ah Perceval vous tombez bien !
- Bah ça dépend, disons que j'essaye toujours de m'accrocher à quelque chose.
nc333
non, c'est juste que après avoir payé une License 500 boules, c'est forcément le meilleur
Matos Basse: PV T40, Fender Mustang bass, GK backline 210
Matos Guitare: Jaguar jap', Pedale SD-1 japan, Small clone, bassballs, Rc1 Ampli Epiphone valve junior hot rod avec V30.
- < Liste des sujets
- Charte