Sujet Commentaires sur la news : [NAMM] Roland tease sur Aira

Citation :

le talent, le toucher, les compétences, l'expertise et l'expérience bref le savoir faire humain mais les outils ça vient loin derrière et surtout en dernier.

x

Hors sujet :

Pas d'accord sans l'invention des synthétiseurs pas de musique électronique, sans la révolution de la peinture en tube pas de mouvement des impressionnistes, etc.

Chaque avancé techniques engendre de nouvelles perspectives pour l'art, après il reste bien entendu le génie hummain, the human touch.. Mais pour combien de temps encore...


Sinon y'a plus qu'a revenir à l'age de pierre pour chercher les véritables artistes, qui n'auront sans doute pas de problèmes avec les critiques

Citation :

l suffit d'aller au Maroc ou en Inde (et certainement dans pas mal d'autres endroits) pour voir la qualité du travail réalisé avec un couteau rouillé, 3 clous et 1 cailloux pour se rendre compte que le matos ne fait pas grand chose sans le génie humain derrière.

reste que l'avantage du matos c'est qu'on peut lui faire porter le chapeau de sa propre incompétence sans risquer la moindre contre argumentation de sa part. Un gros avantage dans une société où la susceptibilité exacerbée des individus empêche toute forme de critique

x

Hors sujet :

Je vais simplifier mon propo alors, sur ce discours de vrai talent: En gros celui qui chante et en même temps te sort des accords de guitares a du talent et mais celui qui appuie sur des boutons et qui tourne des potards n'en a pas.

pour chercher des noises, y'en a qui ont du talent ici.

pour chercher des noises, y'en a qui ont du talent ici.

Quand est-ce qu'elle est dispo la Tr-8 ?

pour chercher des noises, y'en a qui ont du talent ici.

Citation de pico :

Je sais pas mais j'ai pas entendu dans les démos des AIRA un son qui est cette richesse, car même si le son est pourri dans cette démo on sent clairement la qualité des sons.

Pour moi c'est justement parce que l'enregistrement est moisi qu'il a un certain charme par rapport aux enregistrements clean des demos Aira. Faut pas oublier que fondamentalement nos cerveaux ont un penchant vicieux pour ce qui ne sonne pas trop propre (et adooooooore la compression, contrairement a ce dont certains veulent absolument se convaincre). On en revient donc au fait que ce n'est pas l'instrument seul qui compte mais egalement toute la chaine de production qui va avec. Et que la purete ou la qualite du signal ne sont pas forcement des vertus absolues en musique

Citation :

Il est arrivé dans les 80 à un moment où les gars se sont mis à faire du piano fm dans toutes ces musiques en éteignant leurs rhodes.

A outrance parfois... A tel point que n'importe qui, musicien ou non, te dira dès qu'il entendra ce fameux son Rhodes FM : "Ouais, le son kitsch de la pop des années 80". Avec la Linndrum. Pour moi, il n'existe pas d'autre son qui soit si caractéristique d'une époque. C'est moins vrai avec les autres synthés pour moi.
Concernant "l'âge d'or", je pense sincèrement que c'est par hasard, par accident... On a utilisé à outrance le DX7 parce qu'il était plus fiable et solide que les analos d'époque (pas de désaccordage, moins de chauffe, moins lourd, et avec un son de Rhodes en preset !). La technologie sonore en elle-même importait peu. Seul comptait le son car l'objectif commun des tous les fabricants, à l'époque, c'était la reproduction des instruments acoustiques.
Et dans l'optique de l'époque, les BAR n'auraient dû servir qu'à l'accompagnement, au travail des musiciens.
Donc tout ce foin sur "analo, pas analo"...