Commentaires sur le test : Comparatif : 6 casques à 150€
- 693 réponses
- 133 participants
- 172 468 vues
- 505 followers
Afficher le sujet de la discussion
delchambre
3199
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Red Led
3271
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Will Zégal
76020
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Je me permet de compléter la réponse de Monsieur le rédac chef.
Faire un comparo de in-ears, c'est chaud. J'explique.
Déjà, comparer des casques, c'est pas si évident d'un point de vue pratique. D'abord, il faut arriver à obtenir un certain nombre de produits en même temps. Faut que les constructeurs jouent le jeu...
Ensuite :
- la mémoire auditive est très courte (quelques secondes)
- on s'habitue très vite au son d'un casque
il faut donc pouvoir switcher très vite d'un casque à l'autre. Ça veut dire disposer d'amplis casques avec pas mal de sorties pour pouvoir immédiatement poser un casque et en enfiler un autre. On est aussi vite limité en nombre de casques pour des questions bêtement pratique de place et d'emmêlement de fils.
Le problème des in-ears, c'est que c'est autrement plus long à bien mettre en place qu'un casque (à mon avis, plus long que le délai de mémoire sonore) et qu'une mauvaise mise en place change considérablement le son. Les in-ears vont aussi s'emmêler encore plus facilement que des casques.
photo tirée d'un précédent petit test/comparo :
Ajoutons que le ressenti des in-ears depend pas mal de la morphologie de chacun, comme l'avait montré ce comparo.
Surtout, le vrai intérêt des in-ears, c'est sur scène. Or, le ressenti n'est pas du tout le même. La question du son non plus. J'ai constaté que des in-ears qui semblaient un peu criards pour de l'écoute de musique se montraient parfois plus pertinent sur scène que d'autres au son plus équilibré : une fois baigné dans le son de la scène, ils permettaient une meilleur audition de trucs essentiels, notamment des transitoires.
Et faire un comparatif sur scène, ça semble pour le coup vraiment, vraiment difficile.
Si on ajoute que si on compare des in-ears avec embouts en mousse ou caoutchouc, on aura des remarques comme quoi tel ou tel modèle n'a plus rien à voir quand il est utilisé avec un moulage personnalisé, ce qui sera probablement vrai... Or, faire faire x moulages pour x in-ears, ça va pas être possible au niveau budget.
Ne parlons pas du fait de faire faire le test par plusieurs personnes comme on l'a fait pour les casques, et dont on a vu l'intérêt grâce aux différents ressentis de chacun...
Bref, ce serait super, mais...
Faire un comparo de in-ears, c'est chaud. J'explique.
Déjà, comparer des casques, c'est pas si évident d'un point de vue pratique. D'abord, il faut arriver à obtenir un certain nombre de produits en même temps. Faut que les constructeurs jouent le jeu...
Ensuite :
- la mémoire auditive est très courte (quelques secondes)
- on s'habitue très vite au son d'un casque
il faut donc pouvoir switcher très vite d'un casque à l'autre. Ça veut dire disposer d'amplis casques avec pas mal de sorties pour pouvoir immédiatement poser un casque et en enfiler un autre. On est aussi vite limité en nombre de casques pour des questions bêtement pratique de place et d'emmêlement de fils.
Le problème des in-ears, c'est que c'est autrement plus long à bien mettre en place qu'un casque (à mon avis, plus long que le délai de mémoire sonore) et qu'une mauvaise mise en place change considérablement le son. Les in-ears vont aussi s'emmêler encore plus facilement que des casques.
photo tirée d'un précédent petit test/comparo :
Ajoutons que le ressenti des in-ears depend pas mal de la morphologie de chacun, comme l'avait montré ce comparo.
Surtout, le vrai intérêt des in-ears, c'est sur scène. Or, le ressenti n'est pas du tout le même. La question du son non plus. J'ai constaté que des in-ears qui semblaient un peu criards pour de l'écoute de musique se montraient parfois plus pertinent sur scène que d'autres au son plus équilibré : une fois baigné dans le son de la scène, ils permettaient une meilleur audition de trucs essentiels, notamment des transitoires.
Et faire un comparatif sur scène, ça semble pour le coup vraiment, vraiment difficile.
Si on ajoute que si on compare des in-ears avec embouts en mousse ou caoutchouc, on aura des remarques comme quoi tel ou tel modèle n'a plus rien à voir quand il est utilisé avec un moulage personnalisé, ce qui sera probablement vrai... Or, faire faire x moulages pour x in-ears, ça va pas être possible au niveau budget.
Ne parlons pas du fait de faire faire le test par plusieurs personnes comme on l'a fait pour les casques, et dont on a vu l'intérêt grâce aux différents ressentis de chacun...
Bref, ce serait super, mais...
[ Dernière édition du message le 15/11/2013 à 11:12:57 ]
-Livingroom-
6738
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
C'est sûr, enfin un bon avis sur ces comparatifs 
[ Dernière édition du message le 15/11/2013 à 11:21:30 ]
amanyth
246
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Will Zégal
76020
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Personne n'a dit qu'on n'était pas convaincu de l'intérêt de ce genre de test. 
stamkorg
232
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
mirka111
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
delchambre
3199
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
amanyth
246
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte