Les gri-gris en Hi-Fi
- 23 303 réponses
- 459 participants
- 2 653 674 vues
- 429 followers
Afficher le sujet de la discussion
Cette seconde image me fait penser au signe "infini"...comme infiniment con, infiniment cher...!!
C'est certainement la partie qui prouve le moins, car tous les gris-gris inutiles et hors de prix ont de fervents défenseurs (ou des fakes de la part des fabricants).
A priori, sur le dessin, on a un panneau en V à 45°, un panneau en V à 60°, le tout sur un panneau incliné.
Rien de très sorcier et ça marche certainement très bien pour diffuser le son. Du moment que ce sont des matériaux qui réfléchissent bien les fréquences audibles. Sans doute du pexiglass pour ce produit.
Evidemment on va se retrouver avec de gros déphasages, mais ici ce n'est pas vraiment un problème vu qu'on est dans la création d'un son et non la reproduction fidèle d'un morceau enregistré. Sans compter qu'un HP guitare, à la base c'est le pire transducteur du monde, n'importe quel traitement le rend meilleur
MaiMai
1772
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Cette seconde image me fait penser au signe "infini"...comme infiniment con, infiniment cher...!!
moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...
TomA SL
7525
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
laurend
3176
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
Shreddator
2846
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Moi ça me fait penser à ça :
Mais je trouve que c'est pas si bête que ça. Les HP de guitares étant souvent de grand diamètre (30 cm) et montant assez haut (5 kHz, donc longueur d'onde 7 cm), ils sont très directifs dans les aigus, ce qui est très gênant... Sur mon 4*12, il faut se mettre pile en face pour avoir des aigus.
Du coup, je serais curieux d'entendre le résultat.
Mais je trouve que c'est pas si bête que ça. Les HP de guitares étant souvent de grand diamètre (30 cm) et montant assez haut (5 kHz, donc longueur d'onde 7 cm), ils sont très directifs dans les aigus, ce qui est très gênant... Sur mon 4*12, il faut se mettre pile en face pour avoir des aigus.
Du coup, je serais curieux d'entendre le résultat.
TC Hotrod
7416
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
@ laurend :
Là, tu t'avances un peu vite, me semble-t'il. Expérience décevante ou simple argument d'autorité ?
Le problème de cet "objet", c'est son prix (de mémoire, entre 250 et 350 € suivant les modèles). Du coup, très peu de guitaristes l'ont utilisé / testé, ce qui entraine très peu de retour et partage d'info.
Ceci dit, les rares personnes qui l'utilisent ou l'ont essayé sont vraiment convaincues de son utilité et sont vindicatives quant à son apport.
Il y a un topic en cours sur AF à son sujet : https://fr.audiofanzine.com/ampli-guitare/forums/t.605458,de-la-diffusion-dans-l-espace.html
Son tarif étant prohibitif, la question est de savoir si la forme de l'objet relève plus d'un design séduisant (tout en respectant)des règles mathématiques / acoustiques) que des résultats d'une analyse ayant conduit à une construction précise au centimètre près.
Auquel cas, un clone approximatif fait-maison, produirait le même effet.
@ Traumax : le deeflex vise à générer une diffusion homogène et élargie ( cf. fréquences et axe de propagation) d'un cabinet d'ampli guitare. Les mic screens auxquels tu fais référence sont plutôt destinés à isoler une prise de voix de de l'acoustique de la salle dans laquelle elle est faite, non ?
EDIT : pendant que j'écrivais tout ça, Shreddator a apporté quelques infos complémentaires concernant l'intérêt d'un tel outil (pour autant qu'il fonctionne , nous sommes d'accord
) en utilisation live.
Citation :
Encore un truc indispensable qui ne sert à rien!
Là, tu t'avances un peu vite, me semble-t'il. Expérience décevante ou simple argument d'autorité ?
Le problème de cet "objet", c'est son prix (de mémoire, entre 250 et 350 € suivant les modèles). Du coup, très peu de guitaristes l'ont utilisé / testé, ce qui entraine très peu de retour et partage d'info.
Ceci dit, les rares personnes qui l'utilisent ou l'ont essayé sont vraiment convaincues de son utilité et sont vindicatives quant à son apport.
Il y a un topic en cours sur AF à son sujet : https://fr.audiofanzine.com/ampli-guitare/forums/t.605458,de-la-diffusion-dans-l-espace.html
Son tarif étant prohibitif, la question est de savoir si la forme de l'objet relève plus d'un design séduisant (tout en respectant)des règles mathématiques / acoustiques) que des résultats d'une analyse ayant conduit à une construction précise au centimètre près.
Auquel cas, un clone approximatif fait-maison, produirait le même effet.
@ Traumax : le deeflex vise à générer une diffusion homogène et élargie ( cf. fréquences et axe de propagation) d'un cabinet d'ampli guitare. Les mic screens auxquels tu fais référence sont plutôt destinés à isoler une prise de voix de de l'acoustique de la salle dans laquelle elle est faite, non ?
EDIT : pendant que j'écrivais tout ça, Shreddator a apporté quelques infos complémentaires concernant l'intérêt d'un tel outil (pour autant qu'il fonctionne , nous sommes d'accord
) en utilisation live.[ Dernière édition du message le 31/10/2015 à 13:29:10 ]
Mabrev
2857
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
Citation de TC :
Ceci dit, les rares personnes qui l'utilisent ou l'ont essayé sont vraiment convaincues de son utilité et sont vindicatives quant à son apport.
C'est certainement la partie qui prouve le moins, car tous les gris-gris inutiles et hors de prix ont de fervents défenseurs (ou des fakes de la part des fabricants).
A priori, sur le dessin, on a un panneau en V à 45°, un panneau en V à 60°, le tout sur un panneau incliné.
Rien de très sorcier et ça marche certainement très bien pour diffuser le son. Du moment que ce sont des matériaux qui réfléchissent bien les fréquences audibles. Sans doute du pexiglass pour ce produit.
Evidemment on va se retrouver avec de gros déphasages, mais ici ce n'est pas vraiment un problème vu qu'on est dans la création d'un son et non la reproduction fidèle d'un morceau enregistré. Sans compter qu'un HP guitare, à la base c'est le pire transducteur du monde, n'importe quel traitement le rend meilleur
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
Shreddator
2846
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
300€ pour ça 
À ce prix là, c'est pas étonnant que peu de gens l'aient essayé... Enfin ça doit être facile à copier pour 5€ avec du plastique de chez Castomerlin. Tiens, d'ailleurs j'ai bien envie d'essayer, pour voir...
Sinon, je viens de me souvenir qu'il existe un dispositif dont le but est le même, en vente chez Tube-Town, mais celui-ci est vendu à un tarif raisonnable
À ce prix là, c'est pas étonnant que peu de gens l'aient essayé... Enfin ça doit être facile à copier pour 5€ avec du plastique de chez Castomerlin. Tiens, d'ailleurs j'ai bien envie d'essayer, pour voir...
Sinon, je viens de me souvenir qu'il existe un dispositif dont le but est le même, en vente chez Tube-Town, mais celui-ci est vendu à un tarif raisonnable
TC Hotrod
7416
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
349 € chez Thomann mais il y a une version light pour 266 €. https://www.thomann.de/fr/search_dir.html?bf=&sw=deeflex
Je suis complètement d'accord, c'est hors de prix.
Le plastique, je ne sais pas comment ça réagit (et il y e n a plein de différentes sortes) mais le plexiglass est hyper réfléchissant. Si tu tentes l'affaire, tiens-nous au courant.
Le fabricant fais tout un numéro sur son site pour expliquer que l'invention est protégée, bla bla…
Tu changes deux cotes (pas essentielles, celles du pied, par exemple) et son brevet, il peut le rouler et se le fumer…. 
Les diffuseurs de chez Tube-Town s'attaquent plutôt aux aigus si je ne me trompe pas (en même temps, ce sont les fréquences les plus directionnelles). Ce qui revient à ce que font certains guitaristes et guitar-tech pros depuis des années : mettre simplement du gaffer placé en croix,positionné au centre du H.P et collé sur la grille de protection.
Pour revenir au Deeflex, au delà du discours marketing (en particulier sur la prise en compte de l'éclairage de scène bien répercuté par le choix des matériaux utilisés
) les guitaristes amateurs qui l'utilisent (comprendre également des non-endorsés par la marque) semblent vraiment apprécier le confort de diffusion qu'il apporte.
Plusieurs sujets sur AF dont celui-ci : https://fr.audiofanzine.com/accessoire-guitare-divers/hoovi/deeflexx-h-1-aura/forums/t.565750,hoovi-deeflex-mythe-ou-realite.html
https://www.thomann.de/fr/search_dir.html?bf=&sw=deeflexJe suis complètement d'accord, c'est hors de prix.
Citation :
À ce prix là, c'est pas étonnant que peu de gens l'aient essayé... Enfin ça doit être facile à copier pour 5€ avec du plastique de chez Castomerlin. Tiens, d'ailleurs j'ai bien envie d'essayer, pour voir...
Le plastique, je ne sais pas comment ça réagit (et il y e n a plein de différentes sortes) mais le plexiglass est hyper réfléchissant. Si tu tentes l'affaire, tiens-nous au courant.
Le fabricant fais tout un numéro sur son site pour expliquer que l'invention est protégée, bla bla…
Tu changes deux cotes (pas essentielles, celles du pied, par exemple) et son brevet, il peut le rouler et se le fumer…. Les diffuseurs de chez Tube-Town s'attaquent plutôt aux aigus si je ne me trompe pas (en même temps, ce sont les fréquences les plus directionnelles). Ce qui revient à ce que font certains guitaristes et guitar-tech pros depuis des années : mettre simplement du gaffer placé en croix,positionné au centre du H.P et collé sur la grille de protection.
Pour revenir au Deeflex, au delà du discours marketing (en particulier sur la prise en compte de l'éclairage de scène bien répercuté par le choix des matériaux utilisés
) les guitaristes amateurs qui l'utilisent (comprendre également des non-endorsés par la marque) semblent vraiment apprécier le confort de diffusion qu'il apporte.Plusieurs sujets sur AF dont celui-ci : https://fr.audiofanzine.com/accessoire-guitare-divers/hoovi/deeflexx-h-1-aura/forums/t.565750,hoovi-deeflex-mythe-ou-realite.html
- < Liste des sujets
- Charte