Sujet Commentaires sur la news : Universal Audio frappe fort avec la série Volt
- 313 réponses
- 64 participants
- 43 829 vues
- 65 followers
Afficher le sujet de la discussion
Eh bien justement je ne suis pas d'accord avec ça. Que ce soit niveau vocal ou niveau prise piano, je préfère entendre le son non traité quand je fais mes prises. je trouve que je suis plus précis dans ce cas, et plus juste vocalement, que de mettre une pseudo reverb non enregistrée qui va "couvrir" ma voix. A "nu", on entend justement tous les défauts et je trouve que notre jeu est plus précis, ainsi que la justesse de notre chant. D'ailleurs, pour ma dernière "vidéo", on voit le micro, mais comme j'ai répété avec l'acoustique de la pièce, donc je me suis enregistré sans écoute au casque et j'ai été plus à l'aise ainsi (deux se 8 derrière mon piano et mon nt 1 pour la voix, avec un gant de toilette fixé à l'élastique pour atténuer la repisse de derrière
). ça correspondait aussi au contexte. Pour moi, "le produit fini" dépend de la précision de la "prise brute", sauf effet vraiment faisant partie intégrante du jeu. 
L’on peut ajuster le buffer de toutes les interfaces audio de façon à ne pas ressentir la latence. Ça n’a donc rien de surprenant. Mais ce n'est pas pour autant « qu'on s'en cogne [sic] ». C'est juste que, pour toi, ça n'impacte pas ton utilisation selon ta sensibilité!
Les différences, concernant la latence, ne s’expérimentent que lorsque nous sommes obligés de remonter le buffer, selon la charge processeur que requiert certains de nos « plus gros » projets. Dès lors, pour une même valeur de buffer, les interfaces qui génèrent alors plusieurs ms de moins pour une même valeur de buffer (que d'autres interfaces) peuvent être paramétrées avec une plus haute valeur de buffer avant de faire ressentir leur latence et avant de produire des glitchs.
Aussi, tous ne sont pas aussi sensibles à la latence, certains ne la perçoivent pas jusqu’à 20ms et d’autres (certains batteurs qui utilisent des trigger MIDI) peuvent la percevoir jusqu’à 4~5ms. Tout dépend du style de jeu. P. Ex., pour de « l’Atmospheric Ambient » où l’on ne fait que plaquer un accord toutes les 5 secondes, l’on peut très bien mettre le buffer à 512smp/35ms, mais si l’on fait des arpèges rapides, genre 12 notes/seconde, ça ne passera pas du tout à cette valeur de buffer.
Bref, tant mieux pour toi, si, selon ton utilisation, le paramètre du buffer que requiert tes projets et ta sensibilité, tu ne perçois aucune latence!
Je ne savais pas que la Volt avait une reverb intégrée...
Sérieusement ce serait sympa de lire correctement les gens. La Volt a un compresseur et je parlais explicitement du compresseur. Et contrairement à la reverb, sur une voix, un compresseur (comme tout effet dynamique ou d'amplification) aide énormément à chanter puisque cela ne masque rien, au contraire, cela améliore l'audition de la précision du produit final. Je donnais l'exemple du reamping qui est pour moi l'exemple parfait de ce qu'un traitement "post" de la dynamique n'est pas si "magique" que ça (et j'en suis revenu aux prises directes, avec tous leurs inconvénients).
Suite de la citation "malencontreusement" coupée de mon message initial:
Alex Plosion
1379
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
the bubble
4073
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation :
Mais je ne dis pas que cela dépend de la philosophie UAD ni qu'elle serait meilleure....
Je dis que la philosophie UAD est d'être centré sur la prestation et pas la post-production: les apollos permettent de créer des pistes de monitoring parfaites, de s'entendre avec un son déjà produit, sans aucune latence et sans prise de tête. L'idée est de favoriser une prestation d'enregistrement dans les conditions d'écoute les plus proches du produit final.
J'ai compris l'importance de cette idée avec le reamping: au final, mes meilleures prises étaient toujours des prises micros directes. Bref, j'ai compris que rapprocher la captation du produit final est une bonne idée. Et je ne crois pas que c'est une vérité valable seulement pour moi, elle l'est aussi pour UAD qui en fait l'un de ses arguments explicites, et pour beaucoup d'autres gens, il me semble, fabricants de hardware ou utilisateurs: ce qui est important ici c'est la prestation (pas la qualité du son enregistré ni le talent de l'artiste).
Eh bien justement je ne suis pas d'accord avec ça. Que ce soit niveau vocal ou niveau prise piano, je préfère entendre le son non traité quand je fais mes prises. je trouve que je suis plus précis dans ce cas, et plus juste vocalement, que de mettre une pseudo reverb non enregistrée qui va "couvrir" ma voix. A "nu", on entend justement tous les défauts et je trouve que notre jeu est plus précis, ainsi que la justesse de notre chant. D'ailleurs, pour ma dernière "vidéo", on voit le micro, mais comme j'ai répété avec l'acoustique de la pièce, donc je me suis enregistré sans écoute au casque et j'ai été plus à l'aise ainsi (deux se 8 derrière mon piano et mon nt 1 pour la voix, avec un gant de toilette fixé à l'élastique pour atténuer la repisse de derrière
). ça correspondait aussi au contexte. Pour moi, "le produit fini" dépend de la précision de la "prise brute", sauf effet vraiment faisant partie intégrante du jeu. [ Dernière édition du message le 20/12/2021 à 18:53:45 ]
Baptisttt
8
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 4 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Citation de Baptisttt :
...Latence imperceptible, aucune idée de sa valeur mais on s’en cogne un peu, hein, vu qu’elle est imperceptible.
L’on peut ajuster le buffer de toutes les interfaces audio de façon à ne pas ressentir la latence. Ça n’a donc rien de surprenant. Mais ce n'est pas pour autant « qu'on s'en cogne [sic] ». C'est juste que, pour toi, ça n'impacte pas ton utilisation selon ta sensibilité!
Les différences, concernant la latence, ne s’expérimentent que lorsque nous sommes obligés de remonter le buffer, selon la charge processeur que requiert certains de nos « plus gros » projets. Dès lors, pour une même valeur de buffer, les interfaces qui génèrent alors plusieurs ms de moins pour une même valeur de buffer (que d'autres interfaces) peuvent être paramétrées avec une plus haute valeur de buffer avant de faire ressentir leur latence et avant de produire des glitchs.
Aussi, tous ne sont pas aussi sensibles à la latence, certains ne la perçoivent pas jusqu’à 20ms et d’autres (certains batteurs qui utilisent des trigger MIDI) peuvent la percevoir jusqu’à 4~5ms. Tout dépend du style de jeu. P. Ex., pour de « l’Atmospheric Ambient » où l’on ne fait que plaquer un accord toutes les 5 secondes, l’on peut très bien mettre le buffer à 512smp/35ms, mais si l’on fait des arpèges rapides, genre 12 notes/seconde, ça ne passera pas du tout à cette valeur de buffer.
Bref, tant mieux pour toi, si, selon ton utilisation, le paramètre du buffer que requiert tes projets et ta sensibilité, tu ne perçois aucune latence!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
totounet
5563
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Gam
8087
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Alex Plosion
1379
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Citation de the :
Citation :Mais je ne dis pas que cela dépend de la philosophie UAD ni qu'elle serait meilleure....
Je dis que la philosophie UAD est d'être centré sur la prestation et pas la post-production: les apollos permettent de créer des pistes de monitoring parfaites, de s'entendre avec un son déjà produit, sans aucune latence et sans prise de tête. L'idée est de favoriser une prestation d'enregistrement dans les conditions d'écoute les plus proches du produit final.
J'ai compris l'importance de cette idée avec le reamping: au final, mes meilleures prises étaient toujours des prises micros directes. Bref, j'ai compris que rapprocher la captation du produit final est une bonne idée. Et je ne crois pas que c'est une vérité valable seulement pour moi, elle l'est aussi pour UAD qui en fait l'un de ses arguments explicites, et pour beaucoup d'autres gens, il me semble, fabricants de hardware ou utilisateurs: ce qui est important ici c'est la prestation (pas la qualité du son enregistré ni le talent de l'artiste).
Eh bien justement je ne suis pas d'accord avec ça. Que ce soit niveau vocal ou niveau prise piano, je préfère entendre le son non traité quand je fais mes prises. je trouve que je suis plus précis dans ce cas, et plus juste vocalement, que de mettre une pseudo reverb non enregistrée qui va "couvrir" ma voix.
Je ne savais pas que la Volt avait une reverb intégrée...
Sérieusement ce serait sympa de lire correctement les gens. La Volt a un compresseur et je parlais explicitement du compresseur. Et contrairement à la reverb, sur une voix, un compresseur (comme tout effet dynamique ou d'amplification) aide énormément à chanter puisque cela ne masque rien, au contraire, cela améliore l'audition de la précision du produit final. Je donnais l'exemple du reamping qui est pour moi l'exemple parfait de ce qu'un traitement "post" de la dynamique n'est pas si "magique" que ça (et j'en suis revenu aux prises directes, avec tous leurs inconvénients).
Suite de la citation "malencontreusement" coupée de mon message initial:
Citation :
... la simulation de préampli est effectivement un détail pour moi, mais le compresseur est vraiment une aide importante pour la voix, c'est une aide à ton "talent"
[ Dernière édition du message le 22/12/2021 à 12:32:04 ]
Harlequin
3236
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Baptisttt
8
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 4 ans
@Darkmoon oui enfin, on parle d’une interface USB d’entrée de gamme à 300 balles.. Je lis partout des discussions autour de cette Volt alimentées par des participants qui ont, de toutes évidence, des besoins bien supérieurs. Ça n’a aucun intérêt si ce n’est désorienter ceux qui cherchent simplement à savoir si oui ou non cette interface vaut le coup par rapport à ses réelles concurrentes.
Soulever de vrais problèmes comme le faible gain d’entrée d’une 2i2 a un réél intérêt, là j’ai l’impression qu’on cherche des poux à Universal Audio pour voir s’il ont ou non failli à leur réputation.
Moi je ne trouve aucune faille, ça égale une M2 ou une SSL2+, le reste est ni plus ni moins une affaire de goût, preamp, compression, et loopback.
Joyeux Noël à tous et toutes !
Soulever de vrais problèmes comme le faible gain d’entrée d’une 2i2 a un réél intérêt, là j’ai l’impression qu’on cherche des poux à Universal Audio pour voir s’il ont ou non failli à leur réputation.
Moi je ne trouve aucune faille, ça égale une M2 ou une SSL2+, le reste est ni plus ni moins une affaire de goût, preamp, compression, et loopback.
Joyeux Noël à tous et toutes !
Campbieil
704
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 4 ans
- < Liste des sujets
- Charte