Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?

  • 769 réponses
  • 59 participants
  • 33 770 vues
  • 47 followers
Sujet de la discussion Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?
PARIS (AFP) - Un rapport remis lundi soir à Jean-Pierre Raffarin recommande de sanctionner l'usage de drogue, notamment de cannabis, d'une contravention, mais laisse au Premier ministre le soin de trancher sur son montant, qui pourrait aller jusqu'à 1.500 euros.

Les consommateurs de drogues, quels qu'ils soient, ne seraient ainsi plus passibles de prison comme prévu dans la loi de 1970.


agrandir la photo
Ce rapport est le fruit des travaux de la Mission interministérielle de lutte contre la drogue et la toxicomanie (Mildt) regroupant représentants de l'Intérieur, de la Justice, de l'Education nationale et de la Santé.

Le texte, selon une source informée, se concentre notamment sur la consommation de cannabis chez les plus jeunes.

Le texte, qui sera examiné mardi matin lors d'une réunion interministérielle à Matignon, reste fidèle aux voeux de la majorité qui refuse d'établir une distinction entre "drogues dures" et "douces" en différenciant le cannabis des autres produits stupéfiants illicites, selon un responsable de la Mildt sous couvert de l'anonymat.

En toute logique, la Mildt ne recommande donc pas d'établir des sanctions différentes en fonction du produit consommé.

En revanche, le texte prend acte de ce que le président de la mission Didier Jayle avait décrit en juin comme "un consensus pour penser qu'il ne faut plus envoyer en prison les consommateurs de drogues". Il préconise, en remplacement, l'établissement de contraventions.

"Il faut une sanction systématique, notamment pour le cannabis, qui est le plus massivement consommé", selon un membre de la Mildt.

M. Raffarin, qui pourrait s'exprimer sur le sujet sur M6 dimanche soir, devra trancher sur le montant des amendes.

Deux scénarios lui sont proposés par la Mildt: des contraventions forfaitaires de 3e ou 4e catégorie (68 à 135 euros), ou des amendes de 5e classe, prononcées par le tribunal de police, et qui peuvent atteindre 1.500 euros.

Si le premier cas de figure a la préférence du ministre de la Santé Jean-François Mattei, qui souhaite insister sur la prise en charge thérapeutique, les ministères de l'Intérieur et de la Justice sont favorables à la seconde option.

Celle-ci aurait l'avantage, souligne-t-on à la Mildt, de répondre à la volonté des élus de la majorité d'apporter une réponse spécifique aux récidivistes. Les amendes de 5e classe sont en effet inscrites au casier judiciaire, tandis que les autres, aussitôt payées, ne laissent aucune trace.

En revanche, cette solution ne ferait que déplacer les problèmes d'engorgement de la justice, allégeant la charge des tribunaux correctionnels pour embouteiller les tribunaux de police, fait-on valoir à la Mildt.

"Des gens qui n'étaient pas punis vont l'être. Cela va faire une quantité énorme de sanctions", met en garde François-Georges Lavacquerie du Collectif d'information et de recherche cannabique (CIRC).

Il redoute aussi une discrimination sociale : "Ceux qui seront attrapés seront les gamins qui fument dehors tandis que les cadres fumeront tranquillement chez eux. 1.500 euros, c'est colossal. La charge des contraventions va retomber sur les familles".

Contrairement aux attentes de nombreux élus de la majorité, la Mildt ne propose pas de mesures comme la confiscation de téléphones portables ou de cyclomoteurs pour les plus jeunes.

En revanche, les mineurs, ainsi que leurs parents, devront être systématiquement orientés vers des structures sanitaires et sociales spécialisées, et un effort particulier de prévention devra être réalisé dans les collèges et les lycées.
Afficher le sujet de la discussion
761
Nan mais WTF : le Luxembourg vient de légaliser la vente et la consommation de shit (enfin plus précisemment, vient d'ouvrir la voie à sa légalisation, les modalités pratiques étant encore à définir juridiquement). :8O::bave::bravo:
Bon, je suis en train de chercker les abonnements de train Nancy-Luxembourg-ville, voire carrément le prix de l'immobilier sur place.

En tout cas, jolie évolution sociétale progressiste du Luxembourg en 5 ans : y a 5 ans, le pays était sclérosé, patriarcal et incroyablement en retard sur ses voisins francophones, la femme n'était par ex pas l'égal juridique de l'homme, le mariage homo interdit et de manière générale l'homosexualité parfois condamnée, le shit limite puni de mort, bon ben zou là c'est la fête du slip.

[ Dernière édition du message le 05/01/2019 à 14:03:09 ]

762
Arf, j'ai l'image de YT dans un back-room en train de s'envoyer un plif :facepalm::-D

A quand la France, bordel ?
763
y a 3 semaines, j'ai passé quelques jours aux pays-bas, depuis, le pays a annoncé que désormais ça serait l'état qui contrôlerait la production de cannabis. Coincidence ? Rofl. :oops2:

Bon, en vrai, le cannabis contrairement aux croyances, n'était pas légalisé aux pays bas, mais bénéficiait d'une autorisation de production et de consommation, ainsi que d'une bienveillance à la papa, de la part des autorités (probablement sous influence de ladite substance).
Bon ben désormais c'est donc, de facto, totalement légal, mais surtout contrôlé par l'état de A à Z, c'est, en somme, un véritable service public.

Il faudrait envoyer en stage aux pays bas l'ensemble des dirigeants français, probablement persuadés que les hollandais sont tous de dangereux psychotiques drogués dans un pays où l'espérance de vie n'excède pas 27 ans (pour les hommes, à cause des viols et du cannibalisme, pour les femmes c'est 16 ans).
764
Sans que j'y souscrive aucunement, l'argumentaire qui circulait il y a une vingtaine d'années était que les Pays-Bas avaient vu une explosion des trafics d'autres stupéfiants. Je ne sais pas si c'est toujours le cas, et ce que vaut exactement l'argument (le port de Rotterdam étant le premier port européen, c'est de facto un des gros points d'arrivée de drogue en Europe). Mais j'imagine que certains de nos dirigeants ne manqueraient pas de ressortir cela.
765
Le contre argument c est le portugal.
766
Citation :
l'argumentaire qui circulait il y a une vingtaine d'années était que les Pays-Bas avaient vu une explosion des trafics d'autres stupéfiants.


le trafic aux Pays-Bas, c'est quand même principalement pour distribuer dans le reste de l'Europe, pas pour la consommation nationale.
et ca a probablement plus à voir avec le fait que les plus grands ports européens sont la bas qu'avec la présence de coffee shops.

[ Dernière édition du message le 09/09/2019 à 15:54:56 ]

767
Délinquance et criminalité sont totalement semblables dans l'ensemble des pays de l'ouest de l'Europe. Vu que les législations à propos de la drogue sont très différentes entre elles, c'est amha que la drogue n'a rien à voir avec le phénomène.

Bon, en France, même si ça fait quelques années que j'ai plus entendu ça, depuis la fin de l'ère UMPiste en fait, on dit sans trembler des genoux que si on proposait le shit en vente libre, alors les jeunes qui tenteraient ça deviendraient accros et fous de suite, et d-s le lendemain se mettraient à tuer et violer des femmes, des hommes, des boucs, sans distinction d'âge ni de couleur, et dès la semaine suivante rouleraient en vélo : l'escalade du crime.

[ Dernière édition du message le 09/09/2019 à 16:31:32 ]

768
Ca vient de tomber : l'assemblée a voté l'autorisation de recherche sur le cannabis dans un but médical, que ça concerne le THC ou le CBD.
Les tests cliniques auront lieu au tout début de 2020.

Bon on est encore loin de la légalisation totale, et la France sera amha le dernier pays d'europe de l'ouest à légaliser, si elle légalise un jour.

769
en ce moment sur LCP un reportage sur le cannabis thérapeutique

Non je ne mettrai pas de pull

770
Le titre de l'article :bave:
Quand même, dit comme ça, je n’avais pas idée de la situation en France.

Le premier employeur de France ? Cannabis S.A.