Tous les avis sur Shure Beta 58A

Certains vous diront que c'est un SM58 édulcoré ... Pas du tout !
Ces deux microphones ont cependant une caractéristique commune c'est la robustesse et une grande immunité aux bruits de maniement et sont donc bien indiqués pour le chant live.
Globalement, le Béta 58A me semble plus linéaire et d'une bande passante plus étendue.
Il peut sans problème être utilisé en captation directe devant un ampli de guitare voire même de basse !

C'est un vrai supercardioide qui pardonne bien les positionnements un peu hasardeux et autorise toutes les subtilités liées au maniement pour les chanteurs perfectionnistes qui positionnent plutôt que de faire des signes à la régie ...
En bref, pour une utilisation presque universelle, s'il n'existait pas il faudrait l'inventer.

Meilleur rapport qualité/prix du marché selon nous !

On ne présente plus, je l'ai laissé, lassé de sa signature particulière, pendant un moment, j'y suis revenu dans le cadre d'un groupe de reprises pop rock. Je trouve toujours qu'il ne convient pas forcément aux registres masculin aigus cependant ce micro reste simple dans son utilisation, en répétition c'est juste bien dans tous les registres, robuste, efficace, beaucoup mieux pour le chant que le sm 58. Je l'utilise pour le passer dans le voicelive Touch ça marche bien. A conseiller à tous les chanteurs qui commencent à pratiquer régulierement quand ils ne sont pas content des micros en salle de répétition et veulent passer dans le mix, encaisse bien.

Micro correct, très solide, qui fait bien le boulot et pour très longtemps. Je pense qu'il est plutôt orienté voix puissantes. Il n'a pas de grosses tares (sauf le prix).

Nécéssite un préamp correct. Sur une ZED-10, il demande +45db pour un niveau raisonnable avec une chanteuse qui ne mange pas le micro.

Utilisé sur une voix féminine jazz, je trouve qu'il a un son un peu métallique. Il sonne aussi assez "fermé". Ça se corrige un peu avec de l'EQ mais ce n'est vraiment pas l'idéal.
Je l'ai remplacé par un at2010, certes statique et plus fragile, mais moins cher et largement plus transparent niveau son.

Pas du tout résistant aux plosives.

Résistant aux larsen.

Les rapports durabilité/prix et usabilité/prix sont bons.
Le rapport son/prix est bofbof.

Il a pour avantage d'être un standard maitrisé par tous les pro. Je le déconseille pour les autres, surtout si vous avez des moyens limités et que vous cherchez de la subtilité.

Je suis guitariste et depuis quelques temps j'essaye de faire des chœurs. Au départ j'utilisais un SM-58 de base mais le studio où nous répétons est très petit, le traitement acoustique est quasi inexistant donc bcp de réflexions, et pour éviter de chopper trop de repisse je ne pouvais pas trop forcer sur le gain du micro et j'étais obligé de "manger la boule" du fait de la sensibilité moyenne du micro.

Le Beta-58 étant un supercardio, son cône de captation est plus étroit et choppe bcp moins de repisse : que ce soit sur scène ou en répète studio c'est franchement pas négligeable.
De plus la cellule est plus sensible et capte correctement ma voix jusqu'à 5/8cm, je suis donc moins obligé de jouer les statues et je peux me laisser aller à hocher la tête (pas de headbanging non plus hein ?).

Le Beta-58 a une bosse dans le haut-médium et l'aigüe qui arrange vraiment bien ma voix qui est plutôt de type médium-grave, la rendant plus claire et mieux audible dans le mix. Ce ne sera donc surement pas le micro idéal pour une femme à la voix haut perchée ou criarde qui devra chercher son supercardio idéale dans d'autres marques (AKG, Sennheiser, Beyerdynamic, Audix etc...).

Le prix est presque le double que celui d'un SM-58, mais pour moi ya pas photo : mon Beta sinon rien ! La chanteuse de mon groupe a elle aussi investi dans un Beta-58 après avoir essayé le mien.

Quant à mon vieux SM-58 : je ne le jette pas au feu, il reste toujours utile quand ya besoin d'un micro supplémentaire.

J'ai essayé toutes les marques y compris Shure (SM57 et SM58), les AKG, les Senheiser E855, E865, ... ils ont tous de gros défaut.
Larsen pour certains dès qu'on pousse un peu, manque de puissance, manque de personnalité, lourd, ... eh bien le BETA 58A est tout simplement le top.
Super son, puissant, ne larsen jamais, super grain de voix. Tout ça pour moins de 200€.
Je ne changerais pour rien au monde.

J'utilise ce micro dans un groupe de reprises, derrière un traditionnel sm58 qui m'a rendu de loyaux services pendant de nombreuses années. Le beta, acheté d'occasion un peu moins de 100€, est plus ouvert dans le haut du spectre. Attention que cette accentuation des aigus par rapport au sm58 peut sembler "artificielle" voire "agressive". J'ai récemment testé d'autres micros comme le Rode M1 et également le sm58 (après une longue période sans l'avoir utilisé) pour voir si je ne m'étais pas fixé sur le beta un peu trop rapidement mais finalement je suis resté sur ce-dernier pour ces raisons qui font qu'on l'aime… ou pas. Certes, il n'a pas un rendu très "naturel" mais il permet à la voix de sortir du mix voire de lui donner un peu de caractère (quand celle-ci est un peu fluette). Enfin, il a un niveau de sortie considérable (plus élevé qu'un sm58), ce qui évite de devoir pousser le gain et une assez bonne résistance au larsen sans être la panacée.

Le beta a une grille de protection nettement plus robuste que le sm et la prise en main est tout aussi agréable. Pas de potard d'allumage qui dérange, une forme aérodynamique qui tient bien dans la main, un poids raisonnable, bref c'est un micro qu'on prend du plaisir à utiliser.

Je ne lui ai pas encore trouvé de remplaçant à ce stade, malgré mes efforts, c'est pour dire...

Idem que le SM57, ce micro est un micro peut-être pas idéal, mais qui a l'avantage d’être facile d'usage. On le branche et il sonne, pour les voix bien sur, mais il fonctionne aussi avec les instruments (la capsule étant un dérivé du SM58 qui avais la même que le SM57). Solide et résistant assez bien aux larsen (mais pas autant que la génération précédente SM), il donne une légère compression au son, ce qui est utile en live. Par contre, je pense qu'en studio, on peut trouver mieux, mais pas aussi polyvalent en type d'usages.
Comme pour le SM57, il est intéressant pour des débutants (bien que le SM58 soit un choix plus judicieux en terme de prix) et est de toute façon dans beaucoup de parc de micro semi-pro/pro.

un shure beta 58 A utilisé pour la voix en chant guitare et voix solo.

AVIS GLOBAL

cela fait quelques année que je chante avec ma guitare en solo ou en groupe.
je possède un sm58 et un sm55 (tête de mort), le beta 58 A est très largement au dessus.
je ne regrette pas mon achat il est idéal pour le chant.
un commentaire dit qu'il faut être pile poil en face. bien sur si vous mettez de côté vous n'entendrez pas grand chose. je joue principalement du glen hansard et du radiohead le son est très claire et distinct tant dans les aigus que les graves.
à plus de vingt centimètre il vous capte très bien... je conseille sont achat !!!!!!!!!!!!!

Micro dynamique hyper cardioide

AVIS GLOBAL

Ca fait 20 ans que je l'utilise pour répéter chez moi et aussi pour mes prestations solo.
Il a laché la semaine derniére aprés 20 ans de bons services aprés une petite réparartion il y a 10 ans, et ce sans aucun soin particulier (stocké direct dans le sac de cables, tombé plusieurs fois) et je vais en racheter un dés cette semaine. (un beta 58A du coup puisque le 58 normal n'existe plus)
Les bruits de manipulations sont incroyablement atténués!!!

Avec mon groupe en répéte et sur scéne on a des sm58 qui sont beaucoup moins performants sur une voix comme la mienne qui ne brille pas par la rondeur de ses graves.

Par rapport au SM 58 , Le beta 58 a également une meilleure tenue au larsen.

Je pense qu'il n'y a pas mieux sur scéne pour des voix comme la mienne (une voix de mec mais sans être Barry White lol) ou une voix de fille.
(en attendant mon nouveau beta58 je chante avec mon sm57, et je suis malheureux!!!)

Shure Beta 58A Microphone supercardioïde dynamique est un micro en direct et l'enregistrement.
Il utilise une technologie à condensateur dynamique.

AVIS GLOBAL

Shure Beta 58A Microphone supercardioïde dynamique est idéal pour un petit studio et le spectacle vivant, il offre une qualité profonde du signal d'entrée et il semble correct sur toute la gamme.
Shure Beta 58A Microphone supercardioïde dynamique est un microphone pas cher qui offre toujours un son plus naturel, il a une réponse en fréquence plus large, et c'est assez lourd à cause de son matériel.

Qu'est-ce que j'aime le plus à propos, il est le grand prix et de qualité qui Shure réussi à donner pour nous, j'aime aussi l'aimant néodyme qui produit un courant plus fort de la tension électrique de sortie chaud pour une sensibilité plus grande fréquence.

Il a une réponse en fréquence de 50 Hz à 16 kHz, de sorte qu'il capte essentiellement tous les changements de hauteur et expressions.

Une autre grande chose au sujet de ce micro est la capsule supercardioïde qui rend le processus d'enregistrement doit avoir lieu beaucoup plus rapidement, car après l'enregistrement que vous avez essentiellement les voix tout à fait en place et vous n'avez pas besoin de maîtriser fou et éq.

Comme je l'ai dit, mon opinion sur la valeur du prix est grande, il en coûte environ 200 $ et il est livré avec une pochette de rangement souple et une pince micro qui est réglable à 180 degrés.

La précision et la qualité des sons est bon, vous pouvez toujours vous inscrire à une distance très proche et toujours avoir un signal sonore jolies sans aucune distorsion ou tout autre type d'interférences.

J'ai essayé plusieurs micro dynamique et je dois admettre pour seulement 200 $, je ne pense pas que vous pouvez obtenir tout mieux faire face à cela, le micro ne se sent pas pas cher, il est fait d'un matériau lourd, il offre une réponse en fréquence de profondeur , il s'agit essentiellement d'un très bon produit à un prix bas.

Micro chant.

AVIS GLOBAL

Je n'ai pas chanté longtemps, car j'ai répété 2 mois avec et la cellule m'a lachée, donc poubelle.
Il parait que je n'ai pas de chance car ils sont renommés pour la solidité.
Cela n'empeche pas ma déception concernant ce micro.
Par contre la salle de répet est équipée de SM58 et le BETA était au dessus sans contestation possible.
C'est dommage qu'ils soient si chers.

Mon avis global est mitigé, en effet le temps ou mon micro fonctionnait, il était très bon mais du coup j'ai un gros doute sur la solidité.

PS: je ne pense pas que la panne soit de ma faute car je fais extrêmement attention à mes affaires.

La bêta Shure 58 A est un microphone dynamique idéal pour une utilisation à la fois dans un cadre en live ou en studio. Je l'ai utilisé dans les deux milieux, mais surtout dans le studio d'enregistrement. Ce microphone est similaire à la SM58, mais a une conception de différence et les sons certainement meilleur. Ces grand travail pour le chant en direct, mais sont adaptés à un certain nombre d'applications différentes.

AVIS GLOBAL

J'ai utilisé la version bêta de Shure 58 A et ont trouvé que c'était un microphone grand. Même si le Shure SM 58 sont beaucoup, les 58 Bêta A a une qualité sonore propre et vaut probablement la peine de l'argent supplémentaire. Toutefois, si vous avez besoin pour obtenir quelques micros à utiliser à la fois, je vous recommande de prendre une SM58s quelques car ils sont beaucoup. C'est probablement une bonne idée d'utiliser ce microphone pour un chanteur si vous ne pouvez en obtenir un, et n'est probablement pas nécessaire pour obtenir ces microphones pour tous vos chanteurs. Shure fait certains des meilleurs micros américains a fait là-bas et sont toujours fiables et bien fait. Si vous traitez les 58 Beta Une bien, ça va durer longtemps et peut prendre une bonne quantité d'usure en raison de sa construction une grande. Le prix est raisonnable pour un microphone très direct, mais si vous êtes à la recherche d'un micro d'enregistrement simple, je vous recommande de prendre un condenseur, car il ya beaucoup de bonnes options quand il s'agit de micros d'enregistrement dans cette gamme de prix. Dans l'ensemble, la Beta 58 Shure A est le mieux adapté pour la mise en vivre et c'est vraiment un des meilleurs micros de son genre sur le marché - surtout vu le prix. La bêta Shure 52 A doit être dans les discussions pour l'achat d'un micro de ce type.

Ceci est un micro de style vocal dynamique. Il peut être utilisé à des instruments micro aussi, mais c'est certainement un micro de chant. Vous pouvez utiliser ce dans un environnement à peu près tous. Il fonctionne très bien sur scène pour m'aider à couper à travers le reste de la bande et d'être entendu lorsque je chante.

AVIS GLOBAL

Qu'est-ce que j'aime le plus c'est son retour très résistants. Vous pouvez mettre en place des niveaux assez élevés et d'être entendu sur la musique bruyante, sans aucune oreille popping silencieux. La seule chose que je n'aime pas tout micro Shure je possède est le sac moche qu'ils l'envoyer po ce n'est pas vraiment un sac mauvaise en soi, mais il n'offre aucune protection réelle. J'ai possédé beaucoup moins cher micros Samson et d'autres qui est venu avec une jolie boîte de protection. Outre cela, le micro lui-même est un bijou.
J'ai payé 150 $ pour cela. Thats une quantité décente de l'argent, mais sa vaut le coup quand vous voulez des paroles intelligibles.
Très bonne qualité de son. Pas de problème en utilisant dans le studio.
J'avais utilisé un grand nombre de sm 58, ainsi que les micros Audix quelques une de qualité similaire. La raison pour laquelle je suis allé avec Shure lieu de Audix a été la politique de Shure retour impressionnant. Même lorsque la garantie ainsi passé, vous venez d'envoyer votre micro dans la plupart n'importe quelle condition avec environ un tiers de l'argent de la marque de ses nouveaux coûts, et ils vous enverront une flambant neuve.
Très cool.
Oui, je souhaite certainement acheter ce micro à nouveau. En fait, la prochaine bande-je jouer en ce a deux chanteurs, je leur recommande d'en acheter un aussi.

Cette Shure Beta 58A fait exactement ce qu'il dit qu'il fait, et il le fait parfaitement. Mon groupe est grand et fort, et alors que le SM58 traditionnelle fonctionnait très bien pour moi (je suis une chanteuse fort mâle), il n'a pas de travail pour nos chanteuses. Une combinaison de leur gamme de fréquences (haute) et le style vocal (pas aussi fort) a été de nous donner des problèmes. Leur chant est sorti boueuse trop calme, et étaient sujets à des commentaires quand nous les retroussé. Le Beta 58 tout arrangé: la réponse en fréquence des sons magnifiques avec leurs voix, leur donnant plus de présence et de clarté, et le modèle du micro supercardioïde fait rejeter le diable hors de la rétroaction.

AVIS GLOBAL

J'ai toujours pensé que pour obtenir un grand bruit que vous aviez à acheter un micro un peu plus cher pour vraiment saisir l'éventail complet de votre voix. Utiliser Senheiser et de quelques marques d'autres (dont je ne suis pas bashing ils sont toujours grandes entreprises) J'ai récemment basculé à ce micro et immédiatement entendu plus bas et les médiums dans ma voix et n'ont pas eu de problèmes de rétroaction à gain élevé. J'utilise le TC Helicon l'harmonie G pour les effets et les harmonies vocales et même avec mon groupe au complet derrière moi et le micro et son sommet de hotness il est complètement dans le contrôle et n'a pas des commentaires sur moi. Je ne serai jamais acheter un autre micro pour le chant en direct plus jamais. Voyez pourquoi cela est la norme du secteur pour vous-même.

Récemment, j'ai acheté un de ces à essayer dans le studio et n'a pas été impressionné, mais sur le premier concert - WOW! Je pensais que quelque chose n'allait pas avec les connexions sur le SM58 est. La version bêta a été tellement clair qu'il fait sonner l'SM, comme mirlitons! Inutile de dire que j'ai remplacé tous les micros avec des Betas même tous les micros de l'instrument, y compris les batteurs.

Ces juste faire son monde meilleur, plus clair, et nous laisser utiliser moins de gain en live.