Tous les avis sur Shure Beta 58A

Voir les autres avis, je ne suis qu'un piètre technicien en terme de microphones ...

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis bientôt 1an, 1an qu'il supporte ma douce voix ...
Il est vraiment merveilleux, j'ai une voix plutôt médium - haut médium et il est parfait, il "porte" ma voix merveilleusement dans une sonorisation, en répétition ou en concert, et je l'utilise même en studio.
Je n'ai pas une bonne expérience des micros et je ne suis pas technicien, donc cet avis est a prendre avec des pincettes, mais je suis musicien et audiophile, et je peux vous dire que c'est le micro qui correspond le mieux à ma voix, le tout sans larsenner à outrance ! La gestion du larsen est excellente, il ne siffle pas pour un rien. Et niveau solidité ... je pense qu'il va durer !

Rapport qualité/prix excellent. Il surclasse les Sennheiser pour moi (Avec ma voix !). Il convient vraiment bien aux voix féminines, et masculines pas très graves. Je l'aime

- Quel type de micro? (chant, prise de son, mixte..)
On doit pouvoir l'utiliser un peu partout si on manque de micros mais c'est clairement un micro destiné au chant live, en studio je suis plus sceptique, sauf pour les répetitions
- Quelle technologie? (electret, condensateur...)
Dynamique

AVIS GLOBAL

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Quelques mois
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Il est ultra agréable sur les voix live, nette amélioraton du SM58 sauf au niveau de la directivité, le chanteur ne doit pas trop bouger.
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Non pas des masses, j'utilisait des SM58 et des SM57 pour les voix sur scène.
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Vue la différence de prix entre le SM58 et le Beta 58, il ne faut pas hésiter une seconde
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Oui, deux de plus seraient les bienvenus pour les back vocals sur scène.

Micro Shure Beta 58A, le remplaçant annoncé du SM58...

AVIS GLOBAL

J'ai un ampli 2x60 Watts sur lequel j'utilisais jusqu'à présent un Shure PG58 (le petit frère du SM58). Le problème étant que dès que je dépassais le 5 sur le volume, les larsens devenaient insupportables et de fait, je ne m'entendais presque pas en répétition.
Ayant lu les bonnes critiques sur le Beta, et notamment sur sa meilleure gestion des larsen, je le commande. Déception totale, celui ci fait autant de larsens qu'un PG58 sauf que lui ne dispose pas de bouton "on off", assez pratique dans ce genre de situation.
Concernant le Grain, il est vrai qu'il est plus clair que le son de mon PG58, mais il perd de fait en ampleur. Je pense qu'il convient mieux pour des gens ayant des voix un peu faibles, ou claires. Pour le Rock par contre ,la différence n'est pas flagrante, si ce n'est que le bêta coute 100€de plus.
Bref, je le renvoi afin de me faire rembourser, un peu déçu...

- je l'utilise pour le chant essentiellement et l'harmonica.
- Dynamique, à capsule.

AVIS GLOBAL

Après 3 ans à répéter sur un shure sm 58, je viens de tester le shure Beta 58 A, sur la même sono que d'habitude, puis sur une autre sono, le 21 juin.

Résultat : c'est très bon (le béta).
Il est, sans hésiter, bien meilleur que le SM 58. Plus précis, mieux défini dans les aigus (avec de la brillance comme je l'ai lu partout et ça se vérifie), on sent bien l'accentuation des graves lorsque l'on se colle au micro (cet effet est progressif? avec ces même graves chaud à souhait). Le son aussi chaud que le sm 58, voir plus.
Le béta 58A est très agréable "à chanter", il est très souple. Un régal.

Il est vrai que depuis peu j'utilise un petit préampli behringer à lampe. ça réchauffe pas mal le son. En comparant les 2 micros. sur la même sono, avec le même préampli, il en ressort que le Beta 58 A est nettement meilleur que le sm 58.

Je peux faire un comparatif avec le BEYERDYNAMIC OPUS 89, que j'ai essayé, sur la même sono.
Ce dernier est très précis également, autant que le BETA 58A, mais il a un creu dans les medium, assez désagréable, creu que n'a pas le Béta 58. Même si les courbes de réponse sur les fiches techniques semblent se ressembler pour les 2 micros, ça n'est pas le cas à l'essai. Le BEYERDYNAMIC est égalment plus froid en réponse. Il est également plus cher.

Le rapport qualité / prix, ça je sais pas trop. Il parait que le Tbone est très bon aussi, pour bien moins cher (je ne l'ai pas essayé, je ne sais pas si on peut vraiment les comparer, mais c'est clair que le T bone n'est pas cher, je n'ai pas voulu tenter l'expérience).

Très content de mon achat.

Microphone dynamique pour le chant sur scène. Sortie en XLR symétrique et sans bouton ON / OFF.

AVIS GLOBAL

Ce micro est le successeur du célèbre Shure SM58 un peu vieillissant. Nouvelle technologie donc et cela s'entand ! Quelle clarté, le SM58 sonne mou à côté ! ^^ Il est même meilleur que l'AKG D880S Emotion que je viens d'acquérir et que je trouvais pourtant révolutionnaire. Cet AKG sonne tout aussi clair mais il est un peu criard dans les médiums supérieur tendis que ce Beta est extraordinairement claire ! ))) Rien à voir. Oubliez le SM58 et optez pour ce Beta58a. A moins que c'est la couleur sonore propre au SM58 que vous recherchez, évidemment ^^

Pour l'instant (Mars 2008), il n'existe pas de déclinaison avec le bouton ON / OFF.

Microphone dynamique plutôt destiné au chant, je m'en sers pour mes prises de voix.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis quelques mois. Je l'ai connu dans la station de radio dans laquelle je travaille. Ce micro n'est pas cher, et il permet (avec un dbx 286a) de faire du très bon travail. Je m'en sers pour enregistrer mes chroniques à la maison, c'est nickel.
Je l'aime car il est très fin, il est robuste et j'aime son look. Le rapport qualité prix est correct. Si vous hésitez entre un sm58 et le beta 58 a, prenez le beta pour quelques euros de plus.
Oui, je referais ce choix volontiers.

J'ai récemment pu tester d'autres microphones (beta 87a par exemple), mon beta 58a les dépasse tous ! Quel bonheur ce micro ! Couplé à un DBX 286a, j'ai un très beau son. C'est, pour l'instant, le meilleur micro que j'ai pu utiliser.

Micro chant, également polyvalent (ampli guitare, par exemple).
LE son : couleur très agréable, chaude et claire à la fois.. facile à enregistrer et à mixer.
Bonne patate avant accrochage larsen.

AVIS GLOBAL

J'utilise du Beta58 depuis plus de 10 ans.
Ce que je préfère : son grain très agréable. Remplace parfois avantageusement un statique sur certaines voix.
Rapport qualité/prix très bon pour du matériel professionnel.
J'ai déjà refait ce choix : j'en ai racheté un autre !

Il remplace le sm58 et il le remplace bien !

AVIS GLOBAL

J'utilisais des shure premiers prix ( série PG ) et au bout de quelques jours je n'en pouvais plus, il me fallait un vraie micro de qualité qui pouvait aussi bien convenir pour la scène que pour mon home-studio. Résultat j'ai acheté le beta 58A et j'en suis ravi. Il est super et avec de bon préampli, un petit travail dans le placement pour la prise de son et un petit mixage c'est génial. Je l'utilise aussi avec un midiverb4 de chez Alesis et le résultat est parfait. Cela me donne une ambiance du tonnerre et je retrouve même les ambiances des lives de radiohead.

Cassez votre tirelire ! Pour 50 euros de plus, oubliez le SM et achetez le Beta.
Ne serait-ce que pour le niveau de sortie supérieur.

A essayer d'urgence sur les ampli gratte en son saturé. Si vous voulez du mordant, c'est un outil radical. Mieux que le Beyer M88 qui vaut presque le double (que j'ai pété comme un con et que j'ai remplacé par le Beta58).

-------------------------------
J'édite mon avis après avoir acheté un GLS Audio ES-58 à 59€. Le Beta est peut-être mieux mais pas de quoi se relever la nuit. Au triple du prix, c'est de l'arnaque.

Le béta 58 est un micro dynamique cardioide orienté voix sur scène... mais pas seulement:
bien équalisé, il est très utile en home studio car il captera peu l'accoustique parfois désastreuse
du local d'enregistrement!
Je l'utilise pour reprendre des voix (hommes et femmes): intelligibilité, joli grain et présence sont au rendez-vous.
Il fonctionne aussi très bien sur des guitares électrique, mais me paraît brouillon sur une accoustique.

Il est le successeur de SM58, une reference incontournable.

Fiche constructeur ici

AVIS GLOBAL

J'utilise ce micro depuis plus de 7 ans.

Sa construction robuste et son aptitude à rejeter les sources hors axe
en font un très bon outils sur scène.
De plus, trouver la bonne distance bouche / capsule est assez facile
(contrairement au TG-X58 de BEYER); il est assez tolérant à ce niveau.
Lorsque je l'eu comparé à son illustre ancêtre (le SM58, toujours dispo, et moins chère)
je le trouvais plus silencieux et mieux équilibré.

Le rapport qualité me paraît honnête pour un micro aussi universel.
Le béta 58 est mon micro dynamique préféré pour les voix, aujourd'hui encore je referais ce choix!

... pour le reste, lisez l'avis de LSAN (ci-dessous) que je cautionne!!

Bon, micro dynamique successeur du sm58, pour la prise de voix...

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis peu comme micro principal pour la voix en home studio, après avoir eu un dynamique au pif puis un statique...
mon statique était tellement sensible que je chopais tout le bruit ambiant, moteurs de voitures, claquements de portes, oiseaux dans la cour...c'était un micro en plus très neutre, crystallin, irréprochable sauf qu'il était trop sensible...donc j'ai décidé de chercher un dynamique de très bonne qualité pour mes enregistrements homestudio, avec l'envie d'avoir quelque chose de coloré, en plus avec une méfiance vis à vis de cette marque tant elle est décriée (et à la fois citée en référence), pour les situations de concert et pas plus...
bref, j'ai testé en vrac des beyer (tgx40, t88 je sais plus le modèle exact), des akg (d3800), des senheiser(e855 et e865 - electret ce dernier), un Audio Technica electret, des shure (sm 57 et 58, beta 57 et donc le 58). bon, si j'avais eu le fric, j'aurais bien testé un neumann ou un akg C414 tlii, mais j'aurais aussi choppé les oiseaux...
j'ai au final choisi le beta 58A, après avoir fait un premier essai approfondi avec le senheiser e865 qui avait la particularité d'avoir les mêmes défauts que mon statique en termes de rendu (les bruits ambiants), la finesse sonore en moins (c'était même grossier, bonjour les dégats sur la proximité)...par rapport au sm58, il a la même rondeur dans les mediums (clairement coloré mais c'est ce que je cherchais), et une brillance flateuse dans les aigus en plus...du moins le sm n'avait pas vraiment d'aigus...en ce qui concerne la proximité, il est atténué, ça ne pollue pas trop même si le coupe bas est nécessaire...

bref, je mets 10 car il me convient parfaitement...ensuite tout mérite d'être essayé en fonction du grain de voix de chacun...je sais en tous cas que les marques allemandes ne me plaisent pas à cause d'un effet de proximité bien trop prononcé (pour les dynamiques, mais j'ai pas testé de statiques)...

à noter que j'ai fait un essai à la vavite avec une prise de gratte acoustique, et je pense qu'avec une petite recherche de placement on peut obtenir quelque chose de très correct...