Filtres
Nos membres ont également aimé :
4.5/5(40 avis)
63 %
25 %
8 %
3 %
Donner un avis
Avis des utilisateurs
- heybulldog
le meilleur micro pour une voix médium
Publié le 04/02/13 à 14:36Micro dynamique hyper cardioide
AVIS GLOBAL
Ca fait 20 ans que je l'utilise pour répéter chez moi et aussi pour mes prestations solo.
Il a laché la semaine derniére aprés 20 ans de bons services aprés une petite réparartion il y a 10 ans, et ce sans aucun soin particulier (stocké direct dans le sac de cables, tombé plusieurs fois) et je vais en racheter un dés cette semaine. (un beta 58A du coup puisque le 58 normal n'existe plus)
Les bruits de manipulations sont incroyablement atténués!!!
Avec mon groupe en répéte et sur scéne on a des sm58 qui sont beaucoup moins performants sur une voix comme la mienne qui ne brille pas par la rondeur de ses graves.
Par rapport au SM 58…Lire la suiteMicro dynamique hyper cardioide
AVIS GLOBAL
Ca fait 20 ans que je l'utilise pour répéter chez moi et aussi pour mes prestations solo.
Il a laché la semaine derniére aprés 20 ans de bons services aprés une petite réparartion il y a 10 ans, et ce sans aucun soin particulier (stocké direct dans le sac de cables, tombé plusieurs fois) et je vais en racheter un dés cette semaine. (un beta 58A du coup puisque le 58 normal n'existe plus)
Les bruits de manipulations sont incroyablement atténués!!!
Avec mon groupe en répéte et sur scéne on a des sm58 qui sont beaucoup moins performants sur une voix comme la mienne qui ne brille pas par la rondeur de ses graves.
Par rapport au SM 58 , Le beta 58 a également une meilleure tenue au larsen.
Je pense qu'il n'y a pas mieux sur scéne pour des voix comme la mienne (une voix de mec mais sans être Barry White lol) ou une voix de fille.
(en attendant mon nouveau beta58 je chante avec mon sm57, et je suis malheureux!!!)Lire moins101 - BeyondR
Idéal pour les performances live.
Publié le 12/09/12 à 17:45 (contenu en anglais)Shure Beta 58A Supercardioid Dynamic Microphone is a live and recording mic.
It uses a condenser dynamic technology.
OVERALL OPINION
Shure Beta 58A Supercardioid Dynamic Microphone is great for a small studio and for live performances, it provides a deep quality of the incoming signal and it sounds decent on the entire range.
Shure Beta 58A Supercardioid Dynamic Microphone is a cheap microphone that still provides a more natural sound, it has a wider frequency response, and it's quite heavier because of it's material.
What I like most about it is the great price and quality that Shure managed to give for us, I also enjoy the neodymium magnet that produces a stronger electric current for hotter output voltage for higher frequency sensitivity.
It has a frequency response of 50 Hz to 16 kHz so it basically captures all the pitch changes and phrases.
Another great thing about this mic is the Supercardioid capsule that makes the recording process to take place much much faster because after the recording you basically have the vocals quite in place and you don't need some crazy mastering and eq.
As I mentioned, my opinion about the value of price is great, it costs around 200 $ and it comes with a soft storage pouch and a mic clip that is adjustable to 180 degrees.
Precision and quality of the sounds is good, you can ever record yourself at a very close distance and still get a pretty sounds without any kind of distortion or any kind of interferences.
I've tried several dynamic mic and I gotta admit for only 200$ I don't think you can get any better deal than this, the mic doesn't feel cheap, it's made of some heavy material, it provides a deep frequency response, so it's basically a very good product at a low price.
00 - funkypopol
Bon micro très (trop ?) directif
Publié le 27/05/12 à 10:37voir caractéristiques + haut
AVIS GLOBAL
Bon micro, sans doute meilleur que le SM58 côté son, mais selon moi, ce micro est à déconseiller aux musiciens-chanteurs (ou aux chanteurs qui ont la bougeotte), car trop directif. Je chante en jouant du piano, et je dois perpétuellement veiller à ne pas trop écarter ma bouche du micro, ce qui est un peu pénible et déstabilisant.
C'est pourquoi je suis revenu à mon bon vieux SM58, certes moins précis mais plus tout-terrain.95 - ArnaudMercury
Super !
Publié le 22/03/12 à 13:11Voir avis précédents pour les caractéristiqes
AVIS GLOBAL
Je l'utilse depuis un an.
J'avais déja essayé un SM 58 ( et 48)
+ : Claté, couleur du son. Il envoie plus de puissance que le SM58.
- : euh... y en a surment mais la je voit pas trop ( si : le prix peut toujours baissser mais c'est respectable )
Assez bon rapport qualité prix
Je refferai ce choix62 - honey33
dégouté...
Publié le 19/02/12 à 10:52Micro chant.
AVIS GLOBAL
Je n'ai pas chanté longtemps, car j'ai répété 2 mois avec et la cellule m'a lachée, donc poubelle.
Il parait que je n'ai pas de chance car ils sont renommés pour la solidité.
Cela n'empeche pas ma déception concernant ce micro.
Par contre la salle de répet est équipée de SM58 et le BETA était au dessus sans contestation possible.
C'est dommage qu'ils soient si chers.
Mon avis global est mitigé, en effet le temps ou mon micro fonctionnait, il était très bon mais du coup j'ai un gros doute sur la solidité.
PS: je ne pense pas que la panne soit de ma faute car je fais extrêmement attention à mes affaires.Lire la suiteMicro chant.
AVIS GLOBAL
Je n'ai pas chanté longtemps, car j'ai répété 2 mois avec et la cellule m'a lachée, donc poubelle.
Il parait que je n'ai pas de chance car ils sont renommés pour la solidité.
Cela n'empeche pas ma déception concernant ce micro.
Par contre la salle de répet est équipée de SM58 et le BETA était au dessus sans contestation possible.
C'est dommage qu'ils soient si chers.
Mon avis global est mitigé, en effet le temps ou mon micro fonctionnait, il était très bon mais du coup j'ai un gros doute sur la solidité.
PS: je ne pense pas que la panne soit de ma faute car je fais extrêmement attention à mes affaires.Lire moins17 - moosersPublié le 13/03/09 à 04:23 (contenu en anglais)The Shure Beta 58 A is a dynamic microphone great for use in both a live setting or in the studio. I have used it in both settings, but mostly in the recording studio. This microphone is similar to the SM58, but has a difference design and definitely sounds better. These work great for live vocals, but are suited for a number of different applications.
OVERALL OPINION
I've been using the Shure Beta 58 A and have found it to be a great microphone. Even though the Shure SM58s are a great deal, the Beta 58 A has a cleaner sound quality and is probably worth the extra money. However, if you need to get a few microphones to use at once, I would recommend getting a few SM58s as they are a great deal. It is probably a good idea to use this microphone for a lead vocalist if you can only get one, and probably isn't necessary to get these microphones for all of your vocalists. Shure makes some of the best American made microphones out there and are always reliable and well made. If you treat the Beta 58 A well, it will last a long time and can take a fair amount of wear and tear because of its great build. The price is reasonable for a great live microphone, but if you are looking for a single recording microphone, I would recommend getting a condenser, as there are a lot of good options when it comes to recording microphones in this price range. All in all, the Shure Beta 58 A is best suited for the live setting and is really one of the best microphones of its kind on the market - especially considering the price. The Shure Beta 52 A must be in discussions when considering buying a microphone of this kind.00 - songboyPublié le 18/11/09 à 08:35 (contenu en anglais)This is a Dynamic style Vocal mic. It can be used to mic instruments too, but it is definitely a Vocal mic. You can use this in just about every environment. It works great on stage to help me cut through the rest of the band and be heard when I am singing.
OVERALL OPINION
What I like most about it is its very feedback resistant. You can put the levels up pretty high and be heard over loud music without any ear popping squelch. The only thing I don't like about any shure mic I own is the lousy bag they send it in. Its not actually a bad bag on its own, but it doesn't offer any real protection. I have owned much cheaper samson mics and others that came with a nice protective case. Besides that, the Mic itself is a gem.
I paid $150 for it. Thats a decent amount of money but its worth it when you want intelligible lyrics.
Very good quality of sound. No problem using in the studio.
I had used a lot of sm 58's as well as a few audix mics of similar quality. The reason I went with Shure instead of Audix was Shure's awesome return policy. Even when way past warranty, you just send in your mic in most any condition with about a third of the money its costs brand new, and they will send you a brand spanking new one.
Very cool.
Yes I would definitely buy this mic again. In fact, the next band I play in that has two vocalists, I will recommend they buy one too.00 - ericthegreatPublié le 22/09/11 à 07:48 (contenu en anglais)This Shure Beta 58A does exactly what it says it does, and it does it perfectly. My band is big and loud, and while the traditional SM58 was working fine for me (I'm a loud male singer), it wasn't working for our female vocalists. A combination of their frequency range (high) and vocal style (not as loud) was giving us problems. Their vocals came out muddy too quiet, and were prone to feedback when we turned them up. The Beta 58 fixed everything: the frequency response sounds wonderful with their voices, giving them more presence and clarity, and the supercardioid pattern of the mic makes it reject the heck out of feedback.
OVERALL OPINION
I've always felt that to get a great sound you had to buy a slightly more expensive mic to really capture the full spectrum of your voice. Using Senheiser and a few other brands (which I'm not bashing they're still great companies) I recently switched over to this mic and immediately heard more lows and mids in my voice and haven't had any feedback issues at high gain. I use the TC Helicon harmony G for effects and vocal harmonies and even with my full band behind me and the mic and it's peak of hotness it's completely in control and doesn't feedback on me. I'll never buy another mic for live vocals ever again. See why this is the industry standard for yourself.
Recently I bought one of these to try in the studio and wasn't that impressed, but on the first gig - WOW!!! I thought there was something wrong with the connections on the SM58's. The Beta was just so clear that it made the SM's sound like kazoos! Needless to say, I replaced all the mics with Betas even all of the instrument mics including the drummers.
These just make everyone sound better, clearer, and let us use less gain playing live.01 - coolwaiss
Clair et frisé dans les aigus
Publié le 22/05/11 à 22:48Voir les avis précédents
AVIS GLOBAL
Dans mon parc de micros dynamiques,je l'utilise pour une "clarté avec du caractère dans les aigus" en opposition à un Audix OM3,qui possède la même transparence avec des aigus plus neutres et moins "fricatifs".Les graves du Beta 58A sont clairs et définis et sur certaines voix,il est plus adapté qu'un SM58.80 - Max Chauvinator
Parfait pour moi
Publié le 12/05/11 à 02:41Micro dynamique hyper cardioïde optimisé pour les applications vocales, chant etc...
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis plusieurs mois désormais et j'en suis toujours aussi satisfait qu'au début.
J'avais déjà en ma possession un pack comprenant 3 Behringer. Ils font leur boulot mais le Shure le fait mieux. Et puis j'avais eu l'occasion de tester un SM58 et il m'avais déjà plu.
Ce que j'aime le plus c'est sa construction plutôt robuste, la restitution sonore et sa directivité qui permet de minimiser les larsens, qui étaient d'ailleurs mon problème principal avec les Behringer (du coup je les utilise que pour les choeurs).
Par contre passer au sans fil m'arrangerait pas mal mais c'es…Lire la suiteMicro dynamique hyper cardioïde optimisé pour les applications vocales, chant etc...
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis plusieurs mois désormais et j'en suis toujours aussi satisfait qu'au début.
J'avais déjà en ma possession un pack comprenant 3 Behringer. Ils font leur boulot mais le Shure le fait mieux. Et puis j'avais eu l'occasion de tester un SM58 et il m'avais déjà plu.
Ce que j'aime le plus c'est sa construction plutôt robuste, la restitution sonore et sa directivité qui permet de minimiser les larsens, qui étaient d'ailleurs mon problème principal avec les Behringer (du coup je les utilise que pour les choeurs).
Par contre passer au sans fil m'arrangerait pas mal mais c'est un tout autre budget donc pas de point négatif pour ma part.
Le rapport qualité/prix est plutôt satisfaisant. On ne regrette pas l'achat d'un micro fiable comme celui-ci.
Je referais ce choix sans hésiter. Je pense en prendre un pour l'un des choeurs. Mais j'hésite encore à prendre la version HF plus tard (beaucoup plus tard alors) à cause du prix.Lire moins41 - AnonymePublié le 27/10/09 à 16:20sans être technicien c'est essentiellement un micro chant de haute qualité.
AVIS GLOBAL
je l'utilise depuis un mois donc 6 concets et je nai jamais eu un son aussi propre. J'ai eu pendant plusieurs années son petit frère le SM58 qui est aussi pas mal, mais le Bêta a le petit + dans les graves et médiums qui ont un rendu encore plus net.
Son prix: 159 euros chez thomann, pied et cable XLR compris, donc rien à dire.
et ce choix me réjoui et je le conseille.40 - drapeau_rougePublié le 07/11/08 à 22:37Voir les autres avis, je ne suis qu'un piètre technicien en terme de microphones ...
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis bientôt 1an, 1an qu'il supporte ma douce voix ...
Il est vraiment merveilleux, j'ai une voix plutôt médium - haut médium et il est parfait, il "porte" ma voix merveilleusement dans une sonorisation, en répétition ou en concert, et je l'utilise même en studio.
Je n'ai pas une bonne expérience des micros et je ne suis pas technicien, donc cet avis est a prendre avec des pincettes, mais je suis musicien et audiophile, et je peux vous dire que c'est le micro qui correspond le mieux à ma voix, le tout sans larsenner à outrance ! La gestion du larsen est excellente, il ne …Lire la suiteVoir les autres avis, je ne suis qu'un piètre technicien en terme de microphones ...
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis bientôt 1an, 1an qu'il supporte ma douce voix ...
Il est vraiment merveilleux, j'ai une voix plutôt médium - haut médium et il est parfait, il "porte" ma voix merveilleusement dans une sonorisation, en répétition ou en concert, et je l'utilise même en studio.
Je n'ai pas une bonne expérience des micros et je ne suis pas technicien, donc cet avis est a prendre avec des pincettes, mais je suis musicien et audiophile, et je peux vous dire que c'est le micro qui correspond le mieux à ma voix, le tout sans larsenner à outrance ! La gestion du larsen est excellente, il ne siffle pas pour un rien. Et niveau solidité ... je pense qu'il va durer !
Rapport qualité/prix excellent. Il surclasse les Sennheiser pour moi (Avec ma voix !). Il convient vraiment bien aux voix féminines, et masculines pas très graves. Je l'aimeLire moins40 - Studio-SesamePublié le 27/08/08 à 15:52- Quel type de micro? (chant, prise de son, mixte..)
On doit pouvoir l'utiliser un peu partout si on manque de micros mais c'est clairement un micro destiné au chant live, en studio je suis plus sceptique, sauf pour les répetitions
- Quelle technologie? (electret, condensateur...)
Dynamique
AVIS GLOBAL
- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Quelques mois
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Il est ultra agréable sur les voix live, nette amélioraton du SM58 sauf au niveau de la directivité, le chanteur ne doit pas trop bouger.
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Non pas des masses, j'utilisait des SM58 et des SM57 pour le…Lire la suite- Quel type de micro? (chant, prise de son, mixte..)
On doit pouvoir l'utiliser un peu partout si on manque de micros mais c'est clairement un micro destiné au chant live, en studio je suis plus sceptique, sauf pour les répetitions
- Quelle technologie? (electret, condensateur...)
Dynamique
AVIS GLOBAL
- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Quelques mois
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Il est ultra agréable sur les voix live, nette amélioraton du SM58 sauf au niveau de la directivité, le chanteur ne doit pas trop bouger.
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Non pas des masses, j'utilisait des SM58 et des SM57 pour les voix sur scène.
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Vue la différence de prix entre le SM58 et le Beta 58, il ne faut pas hésiter une seconde
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Oui, deux de plus seraient les bienvenus pour les back vocals sur scène.Lire moins20 - SystMPublié le 01/08/08 à 22:28Micro Shure Beta 58A, le remplaçant annoncé du SM58...
AVIS GLOBAL
J'ai un ampli 2x60 Watts sur lequel j'utilisais jusqu'à présent un Shure PG58 (le petit frère du SM58). Le problème étant que dès que je dépassais le 5 sur le volume, les larsens devenaient insupportables et de fait, je ne m'entendais presque pas en répétition.
Ayant lu les bonnes critiques sur le Beta, et notamment sur sa meilleure gestion des larsen, je le commande. Déception totale, celui ci fait autant de larsens qu'un PG58 sauf que lui ne dispose pas de bouton "on off", assez pratique dans ce genre de situation.
Concernant le Grain, il est vrai qu'il est plus clair que le son de mon PG58, mais il perd de fait e…Lire la suiteMicro Shure Beta 58A, le remplaçant annoncé du SM58...
AVIS GLOBAL
J'ai un ampli 2x60 Watts sur lequel j'utilisais jusqu'à présent un Shure PG58 (le petit frère du SM58). Le problème étant que dès que je dépassais le 5 sur le volume, les larsens devenaient insupportables et de fait, je ne m'entendais presque pas en répétition.
Ayant lu les bonnes critiques sur le Beta, et notamment sur sa meilleure gestion des larsen, je le commande. Déception totale, celui ci fait autant de larsens qu'un PG58 sauf que lui ne dispose pas de bouton "on off", assez pratique dans ce genre de situation.
Concernant le Grain, il est vrai qu'il est plus clair que le son de mon PG58, mais il perd de fait en ampleur. Je pense qu'il convient mieux pour des gens ayant des voix un peu faibles, ou claires. Pour le Rock par contre ,la différence n'est pas flagrante, si ce n'est que le bêta coute 100€de plus.
Bref, je le renvoi afin de me faire rembourser, un peu déçu...Lire moins318 - azertyvincePublié le 23/06/08 à 20:27- je l'utilise pour le chant essentiellement et l'harmonica.
- Dynamique, à capsule.
AVIS GLOBAL
Après 3 ans à répéter sur un shure sm 58, je viens de tester le shure Beta 58 A, sur la même sono que d'habitude, puis sur une autre sono, le 21 juin.
Résultat : c'est très bon (le béta).
Il est, sans hésiter, bien meilleur que le SM 58. Plus précis, mieux défini dans les aigus (avec de la brillance comme je l'ai lu partout et ça se vérifie), on sent bien l'accentuation des graves lorsque l'on se colle au micro (cet effet est progressif? avec ces même graves chaud à souhait). Le son aussi chaud que le sm 58, voir plus.
Le béta 58A est très agréable "à chanter", il est très souple. Un r…Lire la suite- je l'utilise pour le chant essentiellement et l'harmonica.
- Dynamique, à capsule.
AVIS GLOBAL
Après 3 ans à répéter sur un shure sm 58, je viens de tester le shure Beta 58 A, sur la même sono que d'habitude, puis sur une autre sono, le 21 juin.
Résultat : c'est très bon (le béta).
Il est, sans hésiter, bien meilleur que le SM 58. Plus précis, mieux défini dans les aigus (avec de la brillance comme je l'ai lu partout et ça se vérifie), on sent bien l'accentuation des graves lorsque l'on se colle au micro (cet effet est progressif? avec ces même graves chaud à souhait). Le son aussi chaud que le sm 58, voir plus.
Le béta 58A est très agréable "à chanter", il est très souple. Un régal.
Il est vrai que depuis peu j'utilise un petit préampli behringer à lampe. ça réchauffe pas mal le son. En comparant les 2 micros. sur la même sono, avec le même préampli, il en ressort que le Beta 58 A est nettement meilleur que le sm 58.
Je peux faire un comparatif avec le BEYERDYNAMIC OPUS 89, que j'ai essayé, sur la même sono.
Ce dernier est très précis également, autant que le BETA 58A, mais il a un creu dans les medium, assez désagréable, creu que n'a pas le Béta 58. Même si les courbes de réponse sur les fiches techniques semblent se ressembler pour les 2 micros, ça n'est pas le cas à l'essai. Le BEYERDYNAMIC est égalment plus froid en réponse. Il est également plus cher.
Le rapport qualité / prix, ça je sais pas trop. Il parait que le Tbone est très bon aussi, pour bien moins cher (je ne l'ai pas essayé, je ne sais pas si on peut vraiment les comparer, mais c'est clair que le T bone n'est pas cher, je n'ai pas voulu tenter l'expérience).
Très content de mon achat.Lire moins50