Sujet Hesitation sur micros statiques.
- 104 réponses
- 12 participants
- 2 359 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
et donc je veux investir dans 1 micro a condensateur pour un chant rock moderne style A perfect Circle ou Paradise Lost... 
Bon ca change pas grand chose de dire ca mais bon.
Anonyme
10184
Anonyme
1531
kruci
10686
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Bon, allé ! C'est repartit !
Je suis dsl, mais j'ai VRAIMENT bcp de taff, alors je suis pas dispo 24/24 ...
Alors, on va faire ça un peu dans le désordre, on va commencer par le plus facile :
Pour les lampes, tu as deux types de lampes que je mettrait dans le tubepre : des 12ax7 Hi Gain, pour avoir une grosse coloration et un fort niveau de sortie, ou alors des 5751 ou des 12AT7 histoire d'avoir un peu moins de gain en sortie du tube, mais aussi histoire d'avoir un peu plus de headroom et une compression naturelle plus clean ...
Oui, alors il y a une chose que j'ai remarqué ... je traine pas mal sur les forums ricains, et l'enchantement qu'il y a eu au sujet des StudioProjects est vite retombé, sauf pour le B1, qui reste pour moi une réussite à ce prix ! Pour le C1, je n'ai pas pu le tester, mais un ami m'avait envoyé quelques samples, et oui c'est pas dégueu, mais de là à parler de micro qui dépasse un u87, on est TRES TRES loin dans la maîtrise de la PRESENCE (contenue et toujours belle chez les bons neumanns, bcp moins chez les chinois (on dirait plus une EQ qu'une présence naturelle) ), de la presicion, des transitoires, du bas (magnifique sur un u87 ! ) ... Enfin, c'est pas les mêmes micros, et pour avoir parcouru le web, il n'y a qu'une paire d'IG son US qui a osé dire celà ! Les autres qui se permettent de le dire, ne sont souvent que des gens qui ne connaissent que leur C1 et n'ont jamais touché à un u87 ... D'ailleurs, pour preuve, sur tous les forums pros US, la tendence est au : C1 : bon micro pour le prix, mais faut pas espérer plus que ce qu'on met dedans ...
Apres, faut vraiment savoir que les américains dénigre une grosse partie de la gamme Neumann (c'est à la mode en ce moment, et surtout pour l'u87 ...) ... Quand on se demande pk, on se rend compte que les américains se sont eux aussi mis aux micros prix réduits : SP, ADK, Marshall, Studio Electronics (tous fabriqués en chine en fait) et que ceux qui animent les forums ou alors qui font des "review" sont les distributeurs des marques dont ils font l'éloge ... hé oui !
Pour Oktava, c'est une marque qui s'est vendue à des prix honteux aux US, alors qu'ils ne savaient pas ce qu'ils achetaient : 50US pour un MK012 ... Donc, micros classés d'office dans la case : bas de gamme, on en veut pas c'est de la merde ...
Puis les petits Home Studeux (
) qui avaient acheté ces micros se sont mis à parler un peu : c'est quand même pas mal les Oktavas ! Et de plus en plus on se rend compte qu'on commence à faire l'hommage des Oktavas, pris pour des micros de merde en raison de leur prix honteux, mais aussi de leur grain sonore ORIGINAL !
Quand on est concurent de Neumann, on a deux choix : soit on inove, soit on essaye de copier au mieux et de revendre à prix plus bas ... Les chinois copient et tentent d'imiter la présence qu'apportent tous ces micros Neumanns ... une présence douce, une bosse contrôlée dans le haut du spectre qui donne cette magie que l'on connait tous (même sans y faire attention) aux voix depuis des dizaines d'années. Cependant, une capsule Neumann coute tres cher en dévelloppement et en production (tres tres haut standart de qualité) et le reste du micro est le reflet de l'image de la marque : haut standing de qualité ! Ce ne sont pas des joujoux pour home studistes, mais bien des OUTILS pour professionnels !
Oktava a pri le parti d'innover : un grain sonore qui dépasse les habitudes de nos oreilles : au lieu d'essayer de reproduire à cout correct une présence (de celles qui restent agréables) était impossible (ya qu'à voir les seules marques qui peuvent se vanter de réussir : Soundelux, Brauner, Lawson ... regarde les prix, tu comprendras) ils ont décidé de miser sur les mediums et sur le bas ! C'est une autre vision du son !
Alors qui parle de manque de précision ? on a pu te parler de "fouilli" dans le bas, mais c'est ce qu'il y a de plus beau dans ce micro ! et les mediums, doux comme pas possible, et ENFIN un haut pas aggressif !
Alors oui, j'ai testé en comparaison le jour même, sur diverses prises, l'Oktava et le B1 (cherche un peu, les résultats sont en ligne !). D'ailleurs le B1 a une belle grosse bosse d'imprecision dans les haut meds, il est même à la limite de la saturation dans cette partie du spectre dès qu'on pousse un peu, ce qui fait son charme sur les grattes.
Il est plus facile d'apprécier de prime abord ce qui brille dans le haut, ça titille plus rapidement des oreilles ça semble tout de suite bon ! Mais apres, au mix, et à la longue, ça fini par casser les oreilles à un point ...
Maintenant, je ne dis pas que le C1 est un micro de merde, loin de là, pour le prix, ça m'a l'air (je dis "ça m'a l'air" parceque je n'ai pu que l'entendre) d'être une réussite ... Mais le comparer à un u87, dire qu'il est mieux même (tu sais, demain moi aussi je peux écrire une review en disant que mon Oktava il enfonce le Telefunken Ela M 251 ... et ya même des gens qui vont finir par me croire ... ) ça c'est de l'abus de langage et c'est mentir aux gens ... On a le droit de le préférer sur une application particulière, à unmoment particulier (parfois, c'est le micro le plus pourri qui rend le mieux sur une prise particulière, alors tout est possible) mais le trouver de meilleure facture, de meilleur rendu sonore OBJECTIF, c'est se payer de ma tête ...
Pour l'Oktava, relis TOUTE les critiques, celles des UTILISATEURS ... (et il y en a quelques uns ces derniers temps qui ne se sont pas privé de laisser des avis sur ce forum !! cherches, tu veras ... ) Et surtout, essaye de retrouver mes clips sonores, on a fait des tests et forge toi ton opinion en ECOUTANT (si possible en vrai ! )
Allé, je retourne taffer ...
Je suis dsl, mais j'ai VRAIMENT bcp de taff, alors je suis pas dispo 24/24 ...
Alors, on va faire ça un peu dans le désordre, on va commencer par le plus facile :
Pour les lampes, tu as deux types de lampes que je mettrait dans le tubepre : des 12ax7 Hi Gain, pour avoir une grosse coloration et un fort niveau de sortie, ou alors des 5751 ou des 12AT7 histoire d'avoir un peu moins de gain en sortie du tube, mais aussi histoire d'avoir un peu plus de headroom et une compression naturelle plus clean ...
Citation : ; les lacunes en aigues et precision du MK319, et le fait que le C1 soit comparé 'identique' voir meilleur dans certaines conditions. Ca me pousse vite du côté chinois.
Oui, alors il y a une chose que j'ai remarqué ... je traine pas mal sur les forums ricains, et l'enchantement qu'il y a eu au sujet des StudioProjects est vite retombé, sauf pour le B1, qui reste pour moi une réussite à ce prix ! Pour le C1, je n'ai pas pu le tester, mais un ami m'avait envoyé quelques samples, et oui c'est pas dégueu, mais de là à parler de micro qui dépasse un u87, on est TRES TRES loin dans la maîtrise de la PRESENCE (contenue et toujours belle chez les bons neumanns, bcp moins chez les chinois (on dirait plus une EQ qu'une présence naturelle) ), de la presicion, des transitoires, du bas (magnifique sur un u87 ! ) ... Enfin, c'est pas les mêmes micros, et pour avoir parcouru le web, il n'y a qu'une paire d'IG son US qui a osé dire celà ! Les autres qui se permettent de le dire, ne sont souvent que des gens qui ne connaissent que leur C1 et n'ont jamais touché à un u87 ... D'ailleurs, pour preuve, sur tous les forums pros US, la tendence est au : C1 : bon micro pour le prix, mais faut pas espérer plus que ce qu'on met dedans ...
Apres, faut vraiment savoir que les américains dénigre une grosse partie de la gamme Neumann (c'est à la mode en ce moment, et surtout pour l'u87 ...) ... Quand on se demande pk, on se rend compte que les américains se sont eux aussi mis aux micros prix réduits : SP, ADK, Marshall, Studio Electronics (tous fabriqués en chine en fait) et que ceux qui animent les forums ou alors qui font des "review" sont les distributeurs des marques dont ils font l'éloge ... hé oui !
Pour Oktava, c'est une marque qui s'est vendue à des prix honteux aux US, alors qu'ils ne savaient pas ce qu'ils achetaient : 50US pour un MK012 ... Donc, micros classés d'office dans la case : bas de gamme, on en veut pas c'est de la merde ...
Puis les petits Home Studeux (
) qui avaient acheté ces micros se sont mis à parler un peu : c'est quand même pas mal les Oktavas ! Et de plus en plus on se rend compte qu'on commence à faire l'hommage des Oktavas, pris pour des micros de merde en raison de leur prix honteux, mais aussi de leur grain sonore ORIGINAL !Quand on est concurent de Neumann, on a deux choix : soit on inove, soit on essaye de copier au mieux et de revendre à prix plus bas ... Les chinois copient et tentent d'imiter la présence qu'apportent tous ces micros Neumanns ... une présence douce, une bosse contrôlée dans le haut du spectre qui donne cette magie que l'on connait tous (même sans y faire attention) aux voix depuis des dizaines d'années. Cependant, une capsule Neumann coute tres cher en dévelloppement et en production (tres tres haut standart de qualité) et le reste du micro est le reflet de l'image de la marque : haut standing de qualité ! Ce ne sont pas des joujoux pour home studistes, mais bien des OUTILS pour professionnels !
Oktava a pri le parti d'innover : un grain sonore qui dépasse les habitudes de nos oreilles : au lieu d'essayer de reproduire à cout correct une présence (de celles qui restent agréables) était impossible (ya qu'à voir les seules marques qui peuvent se vanter de réussir : Soundelux, Brauner, Lawson ... regarde les prix, tu comprendras) ils ont décidé de miser sur les mediums et sur le bas ! C'est une autre vision du son !
Alors qui parle de manque de précision ? on a pu te parler de "fouilli" dans le bas, mais c'est ce qu'il y a de plus beau dans ce micro ! et les mediums, doux comme pas possible, et ENFIN un haut pas aggressif !
Alors oui, j'ai testé en comparaison le jour même, sur diverses prises, l'Oktava et le B1 (cherche un peu, les résultats sont en ligne !). D'ailleurs le B1 a une belle grosse bosse d'imprecision dans les haut meds, il est même à la limite de la saturation dans cette partie du spectre dès qu'on pousse un peu, ce qui fait son charme sur les grattes.
Il est plus facile d'apprécier de prime abord ce qui brille dans le haut, ça titille plus rapidement des oreilles ça semble tout de suite bon ! Mais apres, au mix, et à la longue, ça fini par casser les oreilles à un point ...
Maintenant, je ne dis pas que le C1 est un micro de merde, loin de là, pour le prix, ça m'a l'air (je dis "ça m'a l'air" parceque je n'ai pu que l'entendre) d'être une réussite ... Mais le comparer à un u87, dire qu'il est mieux même (tu sais, demain moi aussi je peux écrire une review en disant que mon Oktava il enfonce le Telefunken Ela M 251 ... et ya même des gens qui vont finir par me croire ... ) ça c'est de l'abus de langage et c'est mentir aux gens ... On a le droit de le préférer sur une application particulière, à unmoment particulier (parfois, c'est le micro le plus pourri qui rend le mieux sur une prise particulière, alors tout est possible) mais le trouver de meilleure facture, de meilleur rendu sonore OBJECTIF, c'est se payer de ma tête ...
Pour l'Oktava, relis TOUTE les critiques, celles des UTILISATEURS ... (et il y en a quelques uns ces derniers temps qui ne se sont pas privé de laisser des avis sur ce forum !! cherches, tu veras ... ) Et surtout, essaye de retrouver mes clips sonores, on a fait des tests et forge toi ton opinion en ECOUTANT (si possible en vrai ! )
Allé, je retourne taffer ...
Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip
kruci
10686
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
kruci
10686
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Anonyme
4758
kruci
10686
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Anonyme
4758
Anonyme
10184
Anonyme
1531
- < Liste des sujets
- Charte