Pianos électriques virtuels

AcousticsampleS posséde deux Rhodes dans leur bibliothèque: Un mark1 stage de 72 (que je possède en vrai) et un mark2 suitcase de 79(que je ne possède pas en vrai). Les deux sont effectivement très complémentaires, car assez différent.Le modèle 72 pouvant être un FENDER RHODES, c'est autour de cette date que FENDER RHODES est devenu RHODES. Je ne pourrais donc pas trop parler du son du mark2 suitcase, ne le possédant pas. Est-il fidèle? Apriori oui car enregistré en sortie direct et je ne peux pas le comparer avec un que je possèderais. Mon avis concernera donc plus ce qu'il y a à côté du son. La jouabilité: Il faut un bon clavier maître pour en tirer le meilleur, et jouer sur les courbes de réponses pour arriver à en sortir une expressivité . Soit sur le clavier, soit sur le soft. MAis le système de réglages est un peu basique sur le soft. Pour ceux qui connaissent pianoteq, il y a un système de réglage très précis, qui fait un peu défaut ici.En tout cas , le jouer avec un clavier "linéaire" et sans réglage de "curve" sur le soft, on est assez loin de la réaction d'un vrai clavier Rhodes. LEs repoductions des sons de pedale et de relacher des notes sont très réalistes. Le vibrato est très beau. Vraiment il donne un velouté assez incroyable.La reverbe est à doser avec parcimonie, car elle devient vite très présente, mais elle est très belle, même si il n'y a pas de réglages possibles. LA distortion est un bon point. Certains Rhodes sont réglés avec des tines très proches des micros, et en jouant fort on a un overdrive "naturel". On aime ou pas, mais on arrive à régler cela assez finement avec la disto du soft.On joue un accord de trois notes et on monte le niveau de la distorsion jusqu'à avoir un début de crunch et on est assez proche de la réalité. Le point noir est le réglage "cabinet". D'abord, on ne sait pas sur quel ampli on est. Il faut appuyer sur la flèche pour le savoir. Ensuite, on ne peux pas passer de l'un à l'autre juste en faisant + ou -. Il faut à chaque fois ouvrir le menu déroulant pour choisir celui qu'on veut. Mais surtout, tous n'ont pas le même volume. Il y a aucun réglage possible et en passant de l'un à l'autre on se retrouve avec un Rhodes deux fois moins fort: En passant du Rhodes amp au bassman ou au sylverface on diminue fortement le volume.Je trouve cela un peu dommage. J'aurai apprécié avoir un JC120 Roland en simulation. Il fait parti des références pour l'utilisation d'un Rhodes.En sortant du mark79 suitcase dans un JCV120 (ou un TWIN), on aurait presque un model stage . Bien sûr on essaie toujours de comparer un soft avec l'original.Je pense qu'il faut garder à l'esprit qu'il faut trouver de nouvelles voies à ce qui existe. Qui aurait dit qu'un orgue d'église deviendrait un orgue de rock, de blues, de jazz (HAMMOND). Un piano pour apprendre (Rhodes, Wurlitzer) deviendrait un piano de Rock , de blues, de Jazz. Ces personnes ont su sortir ces instruments, et en trouver de nouvelles utilisations . Aujourd'hui on fait des soft, mais il, faut garder un esprit d'évolution. Faire passer ces logiciels dans des filtres, les triturer dans tous les sens. En tout cas ce mark79 est un bel instrument qu'on peut utiliser de façon normale avec un très beau son, mais est aussi une très bonne base pour découvrir de nouveaux horizons. Bravo Acousticsamples Il y a un petit fichier audio, sans aucun traitement externe pour avoir une idée de la bête

Avec quelle configuration, quels logiciels et dans quel genre de musique ou de contexte utilisez-vous cet instrument virtuel? Sa protection contre le piratage est-elle contraignante? Est-il gourmand en ressources? Je l'utilise en studio avec Logic Pro X et sur scène avec MainStage 3 pour à peu près tous les styles imaginables ^^ Il n'est étonnamment pas si gourmand que ça, je m'attendais à pire! :-D L’instrument est-il facile à prendre en main puis à paramétrer? Sa programmation MIDI est-elle simple? Facile à prendre en main, ça oui! :-D pour ceux qui sont encore sur le MK1 de Scarbee, eh bien... l'EP88 est TOTALEMENT différent!!!! c'est un tout nouvel instrument avec une interface qui tranche clairement avec les Vintage Keys de Scarbee. Une des nouveautés est la gestion de la courbe de vélocités, et ça change tout, l'instrument est un vrai plaisir à jouer! Comment jugez-vous le son obtenu globalement et les presets fournis? L'instrument est-il réaliste? Polyvalent? J'avais l'habitude de jouer sur le MK1 jusque là. L'ep88 n'a strictement rien à voir, le son est beaucoup plus vivant, et SURTOUT plus agréable à jouer!! toutes les notes sont égales, on prend un plaisir fou à pianoter tout doucement ou bien à malmener son clavier, ça sonne toujours du tonnerre!!!!!! Vraiment si vous hésitez entre garder votre MK1 (parce que ça sonne quand même vach'ment bien) et craquer pour l'ep88, eh bien sachez que ça vaut vraiment le coup cette dernière merveille de Scarbee ;) Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? les + : LE SON!!! L'aisance de jeu, comme sur un vrai! :-D pas trop lourd à charger la courbe de vélocités, ça change la vie :bravo: les - : Bon j'avoue... j'ai découvert il y a peu Keyscape de Spectrasonics.... et je préfère leur rhodes!! :-D Mais bon Keyscape est tellement lourd (80Go le pépère) que je le laisse sur mon disque externe, et comme en concert tous mes ports usb sont pris j'utilise l'ep88 pour le live ;) ATTENTION!! cet EP88 n'est pas du tout mauvais comparé à Keyscape, il ne doit pas être considéré comme un choix B. Faites juste gaffe à la place qu'il vous reste sur votre disque dur c'est tout :-D:-D:-D

Banque au format UFS, pas de problème pour l'installation via le soft ilok licence manager. L'interface est très intuitive et claire donc je n'ai pas eu besoin de manuel. Pas d'incompatibilité constatée avec Machfive et UVIWorkstation. ADÉQUATION/PERFORMANCE Fonctionne parfaitement sur mon macbook pro Core i7, 2,9 Ghz, 8 Go de RAM et via ma bonne vieille Motu Ultralite mk3. AVIS GLOBAL Utilisé depuis deux jours, je suis carrément sous le charme de cette nouvelle banque de son. Ayant possédé le SY99 et le TX-802, je retrouve ce grain de son particulier, pas trop clean à souhait, ça sonne "phat". L'interface simple et efficace font de cette banque de son une réussite incontestée! (tout comme la plupart des autres banques de Jamal). Les possibilités énormes de "layering" permettent de créer le son recherché sans difficulté. Excellent rapport qualité/prix. Si c'était à refaire, je recommencerais ;-) Pour plus de détails, voir ici ---> http://fmtines.com

Cette banque de 4 presets, une version normale, une version "soft" et à chaque fois avec ou sans chorus offre une palette très acceptable pour un bel accompagnement au Wurli. Le paramètre variation donne une version plus lointaine, plus profonde sans doute un micro plus éloigné. Comme souvent sur les banques LABS, les sons nécessitent de les booster un peu. Super Soft Wurli Chorus: un beau moelleux, chorus discret Super Soft Wurli DI: en prise directe on ne sent presque pas la différence avec le précédent Wurli Chorus et Wurli DI: ne pas abuser de la pédale sustain, c'est tentant mais le son s'en ressent

Utilisé en vst avec Live11 avec MODX comme surface de contrôle Le plug-in est conforme à la série session AAs: -ergonomie commune à UltraAnalog VA3 que je possède déjà, avec plusieurs niveaux d'écrans d'édition dont un très complet sur les effets - modélisation numérique consommant très peu de CPU Question sons: absolument géant, des tonalités à rêver, dans tous les registres possibles, avec de nombreux effets classiques pour cet instrument. Ainsi que tous les sons de percussion et de bruit des différents composants mécaniques d'un EP. Il y a une centaine de presets répartis dans 7 banques, certains s'éloignent sensiblement des traditionnels EPs mais ils sont très bons. Les orgues font exception, elles ne sont pas terribles. Question contrôles: tout y est comme d'habitude avec AAS - page PLAY: une page regroupant les principaux contrôles d'effets, de bruitage et de caractère du son. Bien vu l'affectation rapide de la Mod wheel au trémolo ou pas - pages EDIT et EFFETS avec les contrôles détaillés. La Page EDIT permet de préciser les bruits de marteaux (Hammer) et de tonalité (Fork). Les réglages de micros y sont proches ou lointains (Pick-up). Par contre je n'ai pas vu de réglage de la vélocité, les sons étant assez dynamiques il faut bien régler le niveau de sortie. La page EFFETS permet de charger cinq effets dont trois imposés: compression, égalisation et réverbération. Il manque une Rotary à mon avis, cabine Leslie ou autre, que l'on peut combler facilement en utilisant Live - contrôles midi CC: très bonne accroche en LearnMidi (j'utilise la fonction remote du MODX ), à déplorer toutefois pas la possibilité d'exporter les réglages uniquement dans un "current default" que l'on peut charger mais on est loin de la souplesse de chez Arturia par exemple avec plusieurs surfaces de contrôles enregistrables. Evidemment si je compare à mon MODX et les samples des EP de Chick Corea, les réglages dont je peux disposer sont bien plus nombreux sur le MODX, on ne peut comparer. Le rapport qualité prix n'est pas très élevé pour le Lounge Lizzard, sauf si vous l'achetez en fin d'année, en promo quelconque, on peut généralement bénéficier de 40 à 50%,à surveiller Conclusion; une fois chargé dans son DAW préféré ou en stand alone avec une BAR (j'utilise ModelCycles) il est très difficile de le quitter, cet instrument est terriblement addictif. Ce que j'aime chez AAS et encore une fois que je retrouve sur UltraAnalog c'est cette claire définition du son, une très bonne dynamique pour un niveau d'utilisation du CPU basse.

Époustouflant ! Do majeur avec la rythmique qui s'impose et tout le monde vous dit "Dreamer...". Oui, ça sonne vraiment Supertramp. Exactement le même son ! Normal, c'est le sampling, très réussi, du même clavier. Vraiment du très beau son, très réaliste. Très facile à prendre en main, avec ses présets d'une part et les paramètres des effets sont très abordables et on obtient vite quelque chose d'autre. Une sonorité très chaleureuse. Seul regret serait le temps de chargement, mais ma machine date de 2008, même avec le SSD, ça prends quelques secondes. Je n'avais jamais essayé les instruments Waves, je n'utilisais que leurs effets, et ce piano est à la hauteur de ce que la marque à pour habitude de nous offrir.

J'utilise ce soft avec cubase pro 8.5 sur un pc qui date un peu (intel core 2 quad Q6600 avec 8 gig de ram), et ça fonctionne sans aucun problème. L'énorme avantage de la série de claviers XLN, c'est d'abord qu'il sont (très bien) samplés par sampletekk (spécialiste du genre) et ensuite qu'ils sont très versatiles : plusieurs micros (mono ou stéréo, à ruban, cardio, etc), des effets variés, et des possibilités de modulation énormes qui permettent de transfigurer le son et de le transformer complètement. On est loin des banques de sons figées. Il suffit d'écouter les présets. Permet d'intégrer facilement le clavier dans un mix en modifiant le son jusqu'à obtenir ce qu'on cherche.

Bon.. Je fais un état des lieux car apparemment pas de réaction sur ce soft et c'est un comble ! D'emblée et avant le détail, ça sonne à mort (et j'ai pas pour habitude de m’enflammer!)! Cette V4 fonctionne via UVI WORKSTATION (gratos) et pèse 2,5G (la V3 pesait 10G). Licence sur clé ILOK possible (pour les nomades) mais aussi autorisation directe sur 3 ordis (via un compte ILOK à créer (gratos) mais sans avoir à acheter la clé). 5 EP dispos, 4 rhodes ou rhodes like (YAMAHA qui sonne très 80's) et 1 wurli. Chaque EP émulé est doté sur la "main page" de plusieurs effets + les effets d' UVI. Les presets inclus sont top, vous pouvez bien sûr créer les vôtres.. Ces presets donnent une bonne base à la "bidouille". Les EP's sont super bien émulés/enregistrés, la réponse au toucher est, par défaut, déjà très bien et elle est de toute manière paramétrable.. Et je vous dis ça en ayant jouer sur un toucher lourd. J'imagine le fun avec un semi lourd.. Je vais comparer (et c'est perso mais objectif) avec les EP's de SCARBEE, en disant qu'ils me paraissent un peu tristounes et très académiques par rapport à ce que nous a pondu GOSPEL MUSICIANS (GM) (déjà le cas sur la V3 d'ailleurs). On va dire pour être gentil/objectif avec SCARBEE que la philosophie est différente. En effet, on sent que GM verse plutôt dans le très (très) fat et dirty et n'a pas cherché à "émuler neutre" alors que SCARBEE fait plus dans le clean (c'est pas péjoratif, c'est juste à mon sens pas le même concept). Après, les SCARBEE ont déjà quelques années. A prendre en compte sans jugement de valeur mais ça peut donner des pistes à ceux qui liront cet avis.. Il s'avère que les EP's de GM assument artefacts, distorsions et compagnie.. Il est bien sûr possible de faire du clean avec les GM (avec le preset dry par défaut par exemple) mais encore une fois, ça n'est clairement pas la philosophie.. Les effets sont de bonne qualité (ni plus ni moins) et sont assurément suffisants pour la plupart des cas. Après, on peut toujours ajouter le OVERLOUD VKFX qui va bien ( http://overloud.com/products/VKFX.php )! Disons qu'il sera plus nécessaire avec la philosophie SCARBEE. En gros, on peut tout à fait s'épargner le VKFX avec les GM (vous me suivez ?!?). Vous aurez par contre bien plus de possibilités et d'effets avec le rack VKFX (le rack étant complet, paramétrable à souhait jusque dans le chainage). A écouter et tester d'urgence très franchement. Je suis d'ailleurs étonné que AF ne se penche pas sur ces EP's pour nous faire un test (sic ??) et par extension, de nous faire au moins un test sur ce développeur......... Bon dieu qu'c'est fat, bon dieu qu'ça sonne !! Étant un adepte de ce qu'on appelle "la Black Music", je puis vous dire que je suis en plein rêve !!! J'ai sous la main et par défaut, un instrument qui sonnera toujours sans se faire chier à 36 réglages dans ce que j'aime (et donc pas passer du temps à régler et passer plus de temps à...jouer). La Soul, le Jazz, Le Funk, le Hip Hop.. Petit élan du cœur même si, on est bien d'accord, ces EP's sont utilisables dans tout et n'importe où hein.. J'aime bien la philosophie GM sur ce soft car c'est en filigrane avec ce qu'est un EP et/ou ce qu'on en attend. Un rhodes c'est tout sauf neutre et c'est ce qui fait en substance son charme. Le wurli est très bien même si je préfère celui-ci (fonctionne aussi via UVI) : https://www.acousticsamples.net/wurlie Concernant la stabilité du soft, pas de soucis (comme les autres softs de GM) et heureusement car GM à la sale manie de ne faire de MàJ sur leurs softs que pour vendre.. Par exemple, pas de correctifs entre la V3 et la V4, la MàJ porte sur la V4 donc une nouvelle version du soft à vendre.. Il y a eu tout de même cette fois un mini correctif dans la foulée de la sortie. On est à ce jour en 4.01. Si je ne dis pas de bêtises, ça doit être, dans une même version, la première MàJ du développeur. Tant que ça marche et que ça n'est pas nécessaire c'est pas une tare mais bon.. A tester absolument en tout cas. EDIT du 25/09/15: concernant les MàJ, j'ai été un peu extrême, c'est pas qu'il n'y en a pas mais c'est plutôt qu'elles sont rares. Concernant le soft en lui même, j'ai un ptit soucis (pas bien grave mais chiant) dans mon séquenceur (LPX). En effet, quand j'ai le NEO SOUL KEYS dans la UVI WORKSTATION qui est dans une tranche de LPX, le tout faisant partie d'un projet, à l'ouverture de ce projet le neo soul a disparu de l'hôte UVI et donc de la tranche LPX.. Ce qui veut dire que je suis obligé d'aller rechercher le RHODES dans le soft.. Apparemment le soft (ou LPX d'ailleurs) a du mal à sauvegarder les paramètres.. EDIT du 24/07/16: Problème de stabilité réglé, paramètres sauvegardés sans souci depuis quelques mois (via LPX). Les EP's sonnent mortels ! Il y a une centaine de presets qui sont tous bons, chaque EP a sa personnalité. Vraiment un super soft et le son mes amis !!!!!!!!! 200€ plein pot ça fait peut-être un peu cher, attendez le BKFR ou autres fêtes national, noêl, etc, il y a 3/4 fois /an des remises allant jusqu'à 50%. Et là à 100 balles c'est juste indécent. Je vous le conseille vraiment sans crainte. Pour qui aime les RHODES, ce soft est vraiment à considérer. https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gjRPrebiaVA https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Hdcba2RzEQg

Il s'agit d'échantillons fonctionnant sous plusieurs formats dont Kontakt en free player. Le tout pèse un peu plus d'1 Go, mais la banque est compressée. A l'origine, le soft fait 2,6 Go. ADÉQUATION/PERFORMANCE Alors là, laissez tomber le reste... Fana des sons de Rhodes (Stevie, Herbie, Chick, Josef, toute la soul de l'époque ...), ex_possesseur d'un 88 MK1, j'utilisais beaucoup le Lounge Lizard D'applied Acoustics à la réactivité vraiment agréable. Puis j'ai essayé la banque Scarbee, mouais, un peu sages, les sons... Puis une autre banque, et enfin sur Audiofanzine j'ai appris l'existence de Neo Soul... Et je ne jure plus que par ce Rhodes ! Les bruits de clavier sont paramétrables (c'est tellement réaliste qu'on a l'impression de retrouver la dureté du MKI et de devoir taper bien fort...) et le son lui-même est extraordinairement proche, un peu inégal sur l'étendue du clavier, jouissif !! Je l'associe depuis peu au module d'Overloud, le VKFX, aïe, j'ai LE SON de tous les disques que j'ai tellement écoutés... AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis 4 mois, je ne m'en lasse pas, j'abandonne un peu mes compos pour jouer, jouer et jouer... J'en ai dit beaucoup dans le paragraphe précédent, et avec le temps, je referais ce choix... plus tôt !! Avis positifs : le temps de chargement (Core i7...), le son, le son, le son, l'expressivité, les bruits de clavier qui accroissent encore le réalisme, la polyphonie (200 notes), les effets internes nombreux, la stabilité, la vélocité... Avis négatifs : les simulations d'ampli non réglables, et ... ben rien d'autre!!

Autant le dire, pour 28 euros, on peut difficilement faire mieux niveau simulation du Fender Rhodes 1. A ce niveau là, le preset "default" est vraiment convainquant ! Bien que j'ai changé qq paramètres généraux. L'ergonomie est vraiment chouette : on clique sur ce que l'on souhaite accéder et on y est ! Niveau points positifs : -Le Son -Le choix de pédale d'effets -Les effets de la partie Studio -3 types d'amplis dont Leslie et différents micros au choix En revanche, un point extrêmement négatif pour moi : le logiciel n'est pas STANDALONE ! Vous devez donc ouvrir un DAW pour le faire fonctionner ! Pour la scène, ce n'est vraiment pas idéal .. Du tout... du tout ! Les autres point négatifs : -La pédale d'expression n'est pas commandable en midi. J'ai trouvé un hack : étant donné que le logiciel a une fonction Midi Learn, vous appuyez sur votre pédale d'expression (CC 11) et vous l'assignez sur le "préamp" du Rhodes ! -il y a des paramètres généraux assez importants comme l'attaque de la touche qui ne sont pas enregistrables par presets. -Pas de Standalone ( je sais, je me répète mais c'est tellement important pour la scène) -Si vous utilisez les presets, le volume n'est pas égal... -Le Midi Learn ne peut pas être enregistré sur les presets. Pour le reste, que dire.. A ce prix, vous avez une belle simulation de Rhodes !

Cette banque de sons propose 4 presets de pianos électriques. Comme toujours chez Spitfire Audio, on retrouve la grande qualité des sons échantillonnés et quelques peu nombreux réglages. Faders: - Expression: volume du preset - Dynamics: le contrôleur est la ModWheel qui actionne l'intensité d'un LFO donnant un vibrato. Vibrato dont la vitesse est réglée en rosace par Speed Rosace: - Speed: vitesse du vibrato ("GeneralPurpose" sur Live) très efficace - Tone: - Reverbe: un seul preset qui semble être hall. Belle réverbe The seventy Three: un Rhodes, bien sûr version 1973. Son très pur, un peu cristallin. Nothing But The Cabinet: un son un peu plus chaud, plus enroué, un EP passe partout, impeccable Twinned Up: c'est un Wurli, en bon état. Le son est proche, pour une fois pas trop de reverbe dés le départ. Le son est bien gras, comme il faut pour jouer de n'importe quoi en toutes circonstances. Sign Of The Tines: son de Wurlitzer très fatigué, en fait on entend surtout les touches, du fait le réglage du vibrato n'est pas opérant.La Mod Wheel donne un effet de sptialisation (Chorus ?) A mélanger avec le précédent Bref voici quelques pianos, aux sobres contrôles mais efficaces pour jouer de l'EP sans se ruiner. Les sons sont superbes et conviendront à tous styles. Merci Spitfire Audio! Mars 2023

Je ne vais pas en dire plus que l'avis précédent sur les fonctions de l'instrument. J'ai de la chance de posséder un vrai Wurlitzer 206A avec son incroyable amplification puissante avec un très beau bas meduim. Bref, j'ai voulu tester cet instrument en version virtuel (pourtant je possède déjà le Wurli de Native Instrument et celui d'Arturia et ils sont intéressants en tant que tel mais pas comparables par rapport au vrai), et je dois avouer que j'ai été vraiment vraiment bluffé par le son du Wurlie. Il est vraiment super top. Bravo à l'équipe d'Acoustic Samples qui ont fait du très bon beau boulot ! Je retrouve le son, et en plus sans les défauts du mien qui malgré tout est plutôt en bon état. Pour tout dire, c'est un ami qui m'a parlé de cette collection de samples que je ne connaissais pas (honte à moi !). C'est incroyable pour moi de pouvoir continuer à jouer du Wurli sans avoir à déplacer le mien. C'est un vrai plaisir.