Y aurait-t-il un plug in où on rentre une phrase en anglais et une voix la chante?
- 125 réponses
- 24 participants
- 3 005 vues
- 2 followers
Afficher le sujet de la discussion
karmasonik
2862
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Cool Innusable 
Par rapport au sujet => ben moi je prefere un chanteur.
Quand j'ai besoin d'une voix, j'appel un chanteur, qu'il soit bon ou pas, bete de solfege ou pas.
C'est juste ca
Si tu veux partir sur le grand debat universel de savoir si la connaissance theorique de la musique est necessaire afin de la pratiquer, je ne crois pas que c'etait l'origine de ce post.
Et si c'est ca ca ne m'interrese pas.
J'ai juste donner mon avis.
Ok je peux etre relou mais bon, j'y peux rien
MAIS JE VOUS AIME TOUS ET TOUTES LES MUSIQUES AUSSI !!!!!
Par rapport au sujet => ben moi je prefere un chanteur.
Quand j'ai besoin d'une voix, j'appel un chanteur, qu'il soit bon ou pas, bete de solfege ou pas.
C'est juste ca
Si tu veux partir sur le grand debat universel de savoir si la connaissance theorique de la musique est necessaire afin de la pratiquer, je ne crois pas que c'etait l'origine de ce post.
Et si c'est ca ca ne m'interrese pas.
J'ai juste donner mon avis.
Ok je peux etre relou mais bon, j'y peux rien
MAIS JE VOUS AIME TOUS ET TOUTES LES MUSIQUES AUSSI !!!!!
Anonyme
714
Inusable™
7885
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Karma > ok mais je persiste a dire que meme avec une voix de synthese on peut pondre un truc plus qu'interessant !
Un exemple : la reprise de "there is a light" des Smiths par Schneider TM (extrait
ici )
Finalement on pourrait s'accorder sur cette conclusion : peut importe l'outil, seule la creativité compte.
Un exemple : la reprise de "there is a light" des Smiths par Schneider TM (extrait
ici )
Finalement on pourrait s'accorder sur cette conclusion : peut importe l'outil, seule la creativité compte.
Anonyme
10184
Anonyme
714
Inusable™
7885
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Inusable™
7885
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
karmasonik
2862
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Exact, seule compte la creativite 
Mais derriere la crea, il y a un humain ...
Ok, Inu, c'etait juste pour te taquiner
Mais derriere la crea, il y a un humain ...
Ok, Inu, c'etait juste pour te taquiner
Inusable™
7885
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Evidemment qu'a la base il y a la volonté humaine, le facteur humain. J'ai jamais pretendu le contraire, loin de la.
BigBulle
72
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
Salut à tous,
Pour moi, dans la musique, l’important c’est d’arriver à exprimer une ambiance, un truc qui me fasse vibrer et qui je l’espère fera vibrer d’autres personnes. A partir de là, tous les coups sont permis en prenant en compte certaines limites (argent, temps, potentiels…).
Je crois que des discours du genre, « si t’utilises ça t’es pas un vrai, c’est trop facile… » y’en a eu de tout temps. C’est entre autre du à notre bel héritage judéo-chrétien : « c’est plus mieux si tu te fais plus chier » (pour faire simple).
Je trouve au contraire, que les nouvelles technologies ouvrent de nouveaux horizons et libre à vous de les explorer ! Rien ne vous y force !! Je pense cependant, que c’est la démarche normale dans un travail de création…
Je crois, par exemple, que de travailler avec une voix « artificielle » serait carrément génial. Le but ne serait évidemment pas de reproduire le travail d’un chanteur ou d’une chanteuse, mais d’utiliser tout le potentiel (et les défauts comme l’a dit inusable) de ce nouvel instrument (une montée progressive sur 7 octaves par ex. ou que sais-je). C’est comme lorsqu’on utilise un synthé, le but n’est pas de reproduire le son d’un piano ou d’une guitare. Et si c’est le cas, ben c’est qu’on manque de tunes…
Le seul problème, à mon sens, de la MAO est que le nombre de degré de liberté devient trop important pour mon petit cerveau et que j’ai du mal (pour l’instant ) à trouver un optimum. Mais il me semble que ça ne rend la tâche que plus passionnante.
Ceci n’empêche pas que mon instrument préféré est la guitare et que j'aime bien jouer avec d'autre musiciens...
Enfin, pour ce qui est du plugin qui te sort un tube si tu rentres un CD vierge, moi je dis pourquoi pas
Sur ce A+,
BigB.
Pour moi, dans la musique, l’important c’est d’arriver à exprimer une ambiance, un truc qui me fasse vibrer et qui je l’espère fera vibrer d’autres personnes. A partir de là, tous les coups sont permis en prenant en compte certaines limites (argent, temps, potentiels…).
Je crois que des discours du genre, « si t’utilises ça t’es pas un vrai, c’est trop facile… » y’en a eu de tout temps. C’est entre autre du à notre bel héritage judéo-chrétien : « c’est plus mieux si tu te fais plus chier » (pour faire simple).
Je trouve au contraire, que les nouvelles technologies ouvrent de nouveaux horizons et libre à vous de les explorer ! Rien ne vous y force !! Je pense cependant, que c’est la démarche normale dans un travail de création…
Je crois, par exemple, que de travailler avec une voix « artificielle » serait carrément génial. Le but ne serait évidemment pas de reproduire le travail d’un chanteur ou d’une chanteuse, mais d’utiliser tout le potentiel (et les défauts comme l’a dit inusable) de ce nouvel instrument (une montée progressive sur 7 octaves par ex. ou que sais-je). C’est comme lorsqu’on utilise un synthé, le but n’est pas de reproduire le son d’un piano ou d’une guitare. Et si c’est le cas, ben c’est qu’on manque de tunes…
Le seul problème, à mon sens, de la MAO est que le nombre de degré de liberté devient trop important pour mon petit cerveau et que j’ai du mal (pour l’instant
) à trouver un optimum. Mais il me semble que ça ne rend la tâche que plus passionnante. Ceci n’empêche pas que mon instrument préféré est la guitare et que j'aime bien jouer avec d'autre musiciens...
Enfin, pour ce qui est du plugin qui te sort un tube si tu rentres un CD vierge, moi je dis pourquoi pas
Sur ce A+,
BigB.
- < Liste des sujets
- Charte