Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Behringer Kobol Expander
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Behringer Kobol Expander
Photos
1/97
Behringer Kobol Expander

Synthétiseur analogique en rack de la marque Behringer

3 avis
Acheter
ACHETER NEUF (3) À partir de 189 €
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 0 €
Présentation du produit Présentation
Avis 3 3
Comparateur de prix 3 3
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 5 5
Actu 2 2
Articles 1 1

Sujet Commentaires sur le dossier : Découverte du Kobol Expander de Behringer

  • 358 réponses
  • 61 participants
  • 32 296 vues
  • 73 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le dossier : Découverte du Kobol Expander de Behringer
5421.jpg
À la fin des années 70, RSF présente le Kobol Expander, un synthé monodique semi-modulaire en rack au son énorme. Plus de quarante après, Behringer reprend le flambeau avec une version bien plus abordable…


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Je vous parle de synthés sur ma chaine Youtube

Afficher le sujet de la discussion
71
Les frères Fernandes ont participé aussi ?

Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)

Matos à vendre

72
Il me semble que non.
Ce n'est pas une résurrection de RSF, mais du Kobol.
Ceci dit on peut voir ça comme un hommage au boulot des frangins.

Ce que je trouverais cool, c'est si le KP fini par enfin sortir, et surtout enfin terminé, stable et fiable, de leur demander ce qu'ils en pensent, voire leur proposer une petite participation, une entrevue, une séance de test, que sais-je...
Histoire de bien appuyer le fait que même si c'est une autre boite qui aura achevé leur instrument, ce bébé (qui leur aura été fatal) vient de chez eux.

[ Dernière édition du message le 14/12/2023 à 19:59:55 ]

73
Bon, déjà c'est faire revivre l'esprit de RSF via une recréation pas 100% conforme mais bien évidemment la plus proche possible de l'idée de départ. Donc par raccourci "faire revivre RSF", en tout cas leur approche de la synthèse soustractive, c'est pas complètement faux. Mais l'idée de l'hommage sans participation des concepteurs est bonne.
Car faire valider les recréations par leurs créateurs c'est délicat, sur le plan éthique comme sur le plan de la démarche. Est-ce que tous les restaux qui proposent le saumon à l'oseille font valider leur plat par un des frères Troisgros ou leurs descendants/ayants droit pour prétendre à l'appellation, ou tout au moins à la filiation ? La notoriété du produit originel se suffit à elle même et les choix de chacun dans la réinterprétation ne doivent pas être soumis au seul verdict des inventeurs. Je m'explique : ce ne sont pas des copies conformes, elles doivent s'auto suffire pour le bien des producteurs comme des clients. Sinon c'est le Grand Véto et l'absence de liberté. Aucune recréation par Behringer ou d'autres compagnies n'ont été absoutes par les concepteurs originaux. Car sinon : faut-il les payer ? Est-ce une garanti de la meilleure recréation ? Quid de ceux qui proposeraient des produits non validés ? Est-ce que la simple implémentation MIDI ou USB trahi l'idée de départ ? Ce serait le début d'ennuis, d'inégalités et de dissentions insolubles à mon avis.

[ Dernière édition du message le 14/12/2023 à 20:29:47 ]

74
Je n'ai jamais parlé de leur demander une validation, surtout si je parle d'un avis ou test de l'instrument fini et sortit...
Et les "ennuis, dissensions et inégalités" sont déjà là, même sans demande de validation de la part des créateurs originaux, c'est pas la jungle en dehors de ce type de validation bien précise.

[ Dernière édition du message le 14/12/2023 à 20:31:32 ]

75
Absolument, mais même leur avis serait perçu comme tel. Il vaut mieux rester indépendant dans la démarche, qui représente déjà à elle seule un bel hommage. Les puristes s'écartèleront seulement entre eux sur le fait de savoir si c'est digne ou indigne du modèle. Le résultat étant, et c'est le cas ici, excellent, l'objectivité reste totale.

[ Dernière édition du message le 14/12/2023 à 20:34:49 ]

76
Je ne vois pas en quoi ce que je suggérais serait incompatible avec une démarche indépendante, surtout après mise sur le marché, quand tout le boulot est fini...

[ Dernière édition du message le 14/12/2023 à 20:34:25 ]

77
Cela doit relever d'une initiative indépendante que de récolter l'avis des inventeurs, c'est juste mon opinion. Elle ne doit pas faire partie de la démarche selon moi.

[ Dernière édition du message le 14/12/2023 à 20:37:57 ]

78
Mais c'est moi qui m'exprime mal ce soir ou bien ? (cf le débat lunaire sur l'acoustique sur le topic des HS)
A quel moment ça "fait partie de la démarche" si c'est proposé (ils ont le droit de refuser en plus) après que tout le boulot soit terminé et que le produit est même commercialisé ?

[ Dernière édition du message le 14/12/2023 à 20:46:10 ]

79
Bravo Eric, c'est bien aussi que tu aies clarifié ton positionnement sur ce projet, parce que, à la fin, dès lors que tout est clair pour les AFiens, il y a aucun problème. C'est même un superbe job.

Arrêtons-nous une seconde sur Gilles: est-il inscrit ici? Ce serait bien qu'il vienne ici pour qu'on le félicite, parce qu'il a fait un boulot incroyable. Je ne connais pas bien le son de l'original, et peu importe, ce que j'entends est vraiment magnifique sonorement parlant (merci Emmanuel C. pour tes extraits)

Les versions MK2 sont-elles toujours fatalement meilleures?

80
Je posais la question, car je me disais qu'ils auraient pu donner des conseils, ou autre. Je n'avais pas pensé à autre chose.

Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)

Matos à vendre