Roland D-110

Bonjour, j’utilise ce synthé pour faire du classique planant, donc je cherche avant tout des sons de synthétiseurs.
J’ai eu un D50, puis un D20, puis un D10 et enfin ce D110.
Ce qui me paraît important en préambule, c’est déjà de savoir ce qu’est un synthétiseur. Or apparement il y a confusion pour beaucoup, entretenue il est vrai par les fabricants eux-mêmes qui appellent synthétiseur un engin qui contient une rom bourrée d'échantillons. C’est en fait ce que l’on appelle aujourd’hui un « rompler » et que Akai appelait un « playbacker » avec son S1000PB.
Alors quand j’entends à propos d’un synthétiseur « son piano est nul » ou « le cello est à fuir », ce sont des réflexions inappropriées, car un synthétiseur n’est pas fait pour faire ça. Prenez plutôt un romplayer, qui vous fournira un son correct de Bosendorfer sans prendre la totalité de votre salon, une harpiste discrète, un batteur lilliputien et un quatuor à cordes toujours disponible.
Pour en revenir aux Rolands précités ils sont un peu à cheval sur ces deux mondes, puisqu’ils ont la possibilité de mélanger des sons PCM et des sons produits par des oscillateurs (ici numériques). D’ailleurs le D70 qui n’est qu’un pur rompler marque le début de cette confusion entretenue, puisqu’il aurait dû en réalité s’appeler U70. Le D110 est donc un vrai synthétiseur dès lors que l’on utilise les structures ne faisant appel qu’à des oscillateurs (1,2,5,8 et 10). Un timbre étant constitué de 4 partiels générant des ondes synthétiques classiques filtrables et « envellopables » séparément, organisés en deux paires structurées chacune selon un algorithme prédéfini (voir l’image jointe). Un peu comme un double Casio CZ101 en fait.
Les sons d’origines sont bien sûr totalement nuls, kitchs, dépassés, etc… Car l’idée idiote de l’époque était de vouloir absolument reproduire un instrument réel, c’est réducteur et insultant pour un synthétiseur.
Ceci dit, le D110 est un bon synthétiseur numérique très complet, il y en a des mieux (ou différents), mais lui a son caractère propre et c’est toujours utile d’avoir plusieurs « couleurs » . Une programmation classique en fait, un peu fastidieuse sans programmateur, car l’absence de potards pour les paramètres, c’est vraiment pénible. Mais moi pour la place qu’il prends, c’est un bel appareil, il faut seulement l’utiliser comme un synthétiseur.

Plus besoin de présenter en détails les caractéristiques de cette expendeur mythique par sa division entre les fans du D550 et ceux qui pensent que le D110 constitue "le top de la synthese LA moins ces .... de LFO":
- Dernière révision de la synthèse LA du D50 sans les LFO assignable, le chorus, l'eq 2 bande et quelques autres paramètres mineur.
- 128 user preset
- Module rythmique étendu du TR-707
- 256 sample d'attack/loop/rythm
- 128 rom timbre dont 64 sont reprogrammable.
- 32 voix de polyphonie
- 8 sortie audio jack 6.35mm
- Slot Memoire pour max 128 user preset/64 Tones.

Concernant le moteur LA, c'est assez complet les possibilités sont aux rendez-vous mais le concept LA est assez compliqué:
- Jusqu'a quatre partielles par preset groupées par deux avec 13 structures.
- Une enveloppe pour le volume (4 point + sustain), le filtre ,le pitch (4 points)
- Un LFO vibrato
- Des bias point pour le volume (2), le filtre, et le pitch (1)
- Du Time Keyfollow pour le volume, le filtre, le pitch.
- Du Velocity key follow pour le volume
- Réponse au toucher pour les trois enveloppes.

Bref comme énoncé, c'est assez complet.
Néanmoins, pour sortir ses propres sons, c'est pas évident, surtout si on se limite a deux partielle
Une pléthore de preset sont disponibles sur le net pour ceux qui ne souhaitent pas se lancer dans la création de preset.

L’édition comme toujours un contrôleur externe bien programmé ou a défaut le contrôleur rarissime (pg-1000) permettront de supprimer la programmation fastidieuse de façade.

Concernant le son, c'est du tout bon, clair, pêchue, une bande passante jusqu’à 30Khz même avec les samples.
Je reste impressionné par la qualité de sortie car bien que les samples soit en 16Khz (12bit), on ne retrouve pas cette sonorité typique des dac d'aujourd'hui avec une coupure franche correspondant exactement aux sample rate des pcm, un son étouffé des échantillons, etc...; les sons de rythmiques sont vraiment excellent, les générateur d'ondes sonnent vraiment analogique, un vraie plaisir a écouter et rien n'a envier a du pur synthé analogique.
Les presets sont pour certains totalement identiques à ceux du D-50, est donc uniques. Pour les autres on peut plus ou moins imiter les LFO assignable via un séquenceur comme cubase et les sysex, lui rajouter un chorus eq et une reverb et c'est kif kif avec un D-550. (via programmation sysex en temps reel, il reste impossible de reproduire fidèlement les LFO du D-550 surtout à forte vitesse à moins de modifier le firmware, de plus, ca restera limité a une part, ou deux, en fonction du nombre de LFO midi; 6 lfo midi c'est déjà beaucoup)
Le son des TB-303 est reproductible également (basé sur les mêmes générateurs d'ondes, je suppute que se sont en faites 32 générateurs de TB-303 LA4041 indépendants regroupé dans une seul puce d’où la qualité sonore de la série DXXX, mais tous le reste est bien meilleur, sauf peut être les filtres?)
La partie rythmique est entièrement remappable pour utiliser vos propres son de rythmique (sisi on peut sortir de bon son de rythmique electro avec 2 partielle), ou l’utiliser comme 9 piste en utilisant un son mappé sur toute la rythmique, néanmoins la polyphonie sera votre point de blocage avec une machine.
La reverb est excellente.

Ps: Ca va m'attirer des ennuis mais, Le D550 a un grain particulier par son son LO-FI (PCM+deuxième version LA, la TB303 semblant être la première révision LA), et ses LFO, étant admis que les effets interne sont remplacés par des effets studio. Cependant même si les 3 lfo assignables permettent de facilement créer de bonnes nappes, j'en suis désolé d'avance mais il est temps de mettre un terme a la supériorité et simplicité mentionné par x utilisateur ou fan du D550. Le D110 est supérieur en terme de qualité sonore et de simplicité de programmation, c'est clairement marqué sur la notice. Il contient même non seulement les PCM du D-50, et 128 en plus, le tout a une résolution supérieur au D550. Mais alors pourquoi tant de haine, et bien parce que roland ayant retiré les LFO assignables, et le chorus ainsi que l'eq, nous a fait tres mal car, ce D110, avec ces 3 LFO supplémentaires et le chorus ainsi que l'eq aurait tout simplement fait de cette machine la rolls royes du LA. (D’ailleurs ça m’embête également car le D50, c'est 1 son mono sur un rack 2u, mais malheureusement unique) Au lieu de ca, on se retrouve avec une architecture similaire une qualité supérieur, plus de sample, du multitimbrale, du stéréo, du multiple out, mais pas de compatibilité D550, et une nouvelle méthode de programmation, car la ou on mettait un LFO, ba il faut ici compenser en partielle supplémentaire, ou LFO midi pour le PW, et filtre externe avec LFO si on veut rester sur 4 partielle ou pour les plus aguéri, utiliser les pcm de loop.
Donc pour clore ce point, malgré LA estampillé sur les deux, le D550 et le D110 sont complémentaires et non concurrent. mais clairement le son du D110 et le top de LA, hyper clean a telle point qu'il est considéré faiblard par rapport au son distendu du D550.

Maintenant on en empile 6 pour le prix d'un D550 (autrefois), on lui rajoute des effets externes, et on joue avec 8 partielles ou plus, voir des LFO midi et la c'est franchement puissant. (çà explose littéralement un D550)

Cette machine et beaucoup trop sous evaluée, alors qu'il suffit d'aller sur youtube pour ce rendre compte, qu'elle n'est pas du tout caca, comme certains le disent. Alors ne passez pas à coté d'un expandeur aussi remarquable que compliqué parce qu'il ne peut en théorie pas reproduire 100% des sons d'un D550, il peut faire autre chose, et bien plus cependant différemment d'un D550. Voila j'attends les tomates est les pierres.

Le reste est également sympa, 128 user preset, 64 user tones, 64 patch, ajouter une ou plusieurs carte d'extension de mémoire, sortir sur 6 output en plus des deux par défaut, genre 2 partielle par out avec sur chacun un filtre avec LFO, couplé a un chorus, disto, etc.. (la c'est une tuerie), c'est stable, Ca bug pas. LAGM possible avec plusieurs modules.

Conclusion:
Même s'il n’égale pas le D550 just out the box, il n'en reste pas moins la dernière révision LA de chez roland (2x plus puissant sur 1u qu'un D550), couplé a des FX externes, et en jouant avec 8 partielle ou plus, voir ajouter quelque LFO midi. on peut vraiment se faire plaisir et a mon sens faire mieux qu'un D550.
Ceux qui ont eu la chance de pouvoir les empiler pour un faible prix n'ont rien perdu. Pour les autres aujourd'hui, ca dépendra ce que vous recherchez, bien qu'on puisse encore en empiler 3 je pense pour le prix d'un D550.
C'est un bon synthé, au son unique, le D550 ne pouvant pas reproduire les son d'un D110 sur 8 partielles et qui utilisent les pcm supplémentaire. Il propose une bonne connectique contient tout ce qui fait un synthé pro de l’époque. Mais ne vous surprendra que peut just out the box, sauf pour les meilleurs preset, qui ne sont pas légion en usine.
Un must to have comme pour le D550.
3 étoiles bien mérité, comme pour le D550, cependant pour ma part, il me manquera pour toujours le D1550 et non le D550 avec sa carte d'extension ne l'est pas.

Ps: Le module étant similaire a une MT-32, mais supérieur en terme de qualité et de stabilité, on aurait tendance a vouloir l'utiliser comme module sonore a bas prix pour remplacer le MT-32. Et bien çà marche et çà marche pas, la rom n’étant pas organisée de manière identique au MT-32 il vous faudra les patch pour certains existants, et pour d'autre a faire soi même pour les jeux dans le meilleurs des cas.

Edit:J'ai essayé rapidement de faire le preset 1 du D50 mais sur une MT32, les D110 ayant besoin d’être recappés. Et puis ils sont tellement surcotés ces D550...
J'ai donc mis deux LFO midi sur le PW, un flanger, et une reverb.
Pour ce qui est des générateurs, ils sont vraiment crade sur le d550 et super propre sur le MT-32 donc déjà la c'est différent.
Les LFO midi, malheureusement ne produise pas exactement le même effet car sur ce paramètre c'est a la nouvelle note qu'il prend la valeur contrairement au filtre.
C'est donc différents, mais également super sympa. J'ai une préférence pour la version MT-32 du son plus soft celui du D550 est plus industrielle (voir JMJ)
Du coup, je crois que je vais continuer plus tard sur les D110. c'est une excellente façon de faire de nouveau preset rapidement, sans utiliser 10 partielle, y'en a qui sont vraiment doué pour la LA. Il y a presque 90% des paramètres de partielles, juste un peu plus dur pour faire sonner le chorus et la reverb studio comme sur le roland.
Écrire des avis çà donnent des idées.

Un avis rapide pour une fois

C'est un module expandeur plutôt limité et difficile à programmer
(pas du tout intuitif, pensez tjrs à lire le manuel avant de vous lancer).

Il n'a pas 10% des possibilités du D-50 même si il a été présenté comme son petit frère par le marketing.

Une petite ROM généraliste fourre-tout avec quelques sons à la mode à sa sortie fourni la matière de base.
Certes il a un grain particulier dû a ses grandes limitations (convertisseurs, dynamique)
mais il faut vraiment apprécier ce type de son

Heureusement il se trouve très facilement à moins de 100€ car il s'en est vendu une grande quantité
à l'époque car vraiment pas cher comparé à ses concurrents.

Le recommanderai-je ? bha, pour compléter une collection éventuellement mais pas aux débutant
au budget serré car il risquerait d'en dégouter plus d'un

C'était au départ pour faire un peu cheap, mais...
Mais voilà, cette boîte peut faire beaucoup. On obtient des basses surprenantes et les sons synthétiques sont excellents, un vrai synthé !

Tout ça à condition de changer les sons d'usine, via Sysex par exemple.

Une fois que l'on peut l'éditer, ça devient une machine redoutable, des sonorités incroyables, avec une vraie personnalité. Pour avoir plusieurs "analogiques" (en VA), je peux dire que le D-110 c'est quelque chose. Plus de caractère que le SH-32 (qui est déjà une référence) et les effets, contrairement à ce que je croyais, sont excellent pour de la synth pop.

C'est vraiment un module dont on ne peut plus se passer une fois qu'on y a pris goût. je l'utilise systématiquement dans toutes mes créations electro.


Attention : L'édition sur le petit écran est périlleuse, un logiciel tiers est indispensable.

En résumé : C'est un appareil, qui date (polyphonie limitée), mais avec des possibilités surprenantes. Typé début 90 par défaut, mais une fois correctement édité (ou chargé), on peut y trouver son bonheur.

On le trouve pour 50-60€ et ce n'est pas un prix, c'est un insulte pour cette merveille.

Je glisse ce fichier audio, pour juste pour donner une idée des sons possibles quand on le programme différemment. Le thème musical est naze, mais c'est juste pour avoir une idée des possibilités de synthèse soustractive. Seule la boîte à rythme n'est pas du d-110. Pour le reste, tout vient de là, même les effets.