Sujet Commentaires sur la news : Reaper atteint sa v5
- 702 réponses
- 74 participants
- 92 483 vues
- 70 followers
Afficher le sujet de la discussion
Il existe des skins qui correspondent un peu plus à tes critères (et comme si cela ne suffisait pas certains Skins copient très bien les skins des autres DAW). C'est marrant, mais l'on a pas les mêmes critères. Moi, je recherche une interface sombre et qu'elle fasse vintage ne me dérange pas.
Skin façon Studio One:
Depuis la version 2, à chaque nouvelle mouture, je me dis, aller, on essaie, pour voir. Mais non, rien a faire, je ne trouve rien. l'interface ne m'invite à aller nulle part, juste, démerde toi ! Les icônes en haut, je ne les identifie pas, si je ne passe pas la souris dessus, je ne sais pas ce que sait. Quand j'ajoute une piste, pas moyen de l'identifier. Bon, au bout d'un moment, j'ai pigé qu'une piste pouvait être midi, audio, aux,.. mais dans ce cas, pourquoi il n'y a pas un icone bien identifiable et comment ajouter un icone ? j'avais pas trouvé et je me suis dit, que, si il faut déjà aller dans l'aide pour ajouter un icone à une piste, c'est mal parti pour une session de 8h. Le routing, pas trouvé non plus, des menus à n'en plus finir... wouah ! Alors, voyons les thèmes, mouais, j'avais vu pas mal d’imprécision avec les boutons, des glitch graphiques, deux thèmes, ABSOLUMENT rien qui ne correspond, les fonctions ne sont jamais au mêmes endroit, trop bordélique pour moi
. Les plugins, graphiquement, ben, flash back devant un freeware sous Cubase vst32 avec juste des petites tirettes (pour ça qu'il est leger)! miam miam, on est en 2015 là ?
J'ai tout de même vu des choses pratiques, qui'il serait bon d'avoir dans Logic, pourquoi pas, mais je ne suis pas encore prêt pour changer de soft. Identifier de bonnes choses c'est exaltant, on se dit, tiens, c'est bien ça ! Mais de la à switcher, si j'avance comme une tortue sur mes projets parce qu'il me faut tout, ou presque, réapprendre, pas cool.
Alors, bon, je suis l’actualité pour être au courant, plutôt en silence, même si je m’électrise de temps à autre
En fait, pourquoi ce soft ne me conviens pour l'instant? c'est parce que j'ai besoins d'un environnement clairement identifiable pour travailler. C'est intéressant qu'un soft soit totalement ouvert, (enfin... totalement.. c'est pas open source, loin de là, et pas gratuit non plus, moins de 300€, mais bon, c'est très raisonnable pour une société) mais cela ne me correspond pas encore, tout simplement.
Ca, c'était un exemple pour montrer un skin de Reaper qui imite celui de Studio One.
Si tu aimes le graphisme de Cubase, tu as aussi un skin:
C'est ce type d'interface que tu aimes ?
En vrai, les boutons sont tout à fait lisibles et on distingue bien le M et le S.
https://stash.reaper.fm/oldsb/523957/screenshot2.jpg
Tu trouves pas que c'est beaucoup plus clair dans la fenêtre de mixer de PT quand une piste est mutée ou pas ? Si non, on est effectivement très différents !
Bernadette Michelle
3349
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Citation de fak0u :
Si t'avais tout lu tu aurais vu que je me suis fait mon propre thème (customizé sur une base de thème PT)
Dans tes screenshots je vois des interfaces qui ne réunissent jamais tous les éléments suivants :
Clair et intuitif
Easy on the eyes
Pas trop sombre
Pas de perte de screen estate avec des faders de 800px de long ou 50 boutons qui servent 1 fois par an sur chaque piste
Pas de style pseudo vintage ou pseudo futuriste
Après les goûts et les couleurs !
En fait ce que je cherche c'est la puissance de Reaper avec l'apparente simplicité, neutralité et zenitude de l'interface de Protools.
La plupart des skins font tout de suite bricolage, ou Daw orienté musique électronique, eye candy pour simulation de console vintage, vaisseau spatial, ou encore mauvaise copie de tel logiciel. On y est clairement pas.
Ps: Oui pour la stabilité on a posté en même temps
Il existe des skins qui correspondent un peu plus à tes critères (et comme si cela ne suffisait pas certains Skins copient très bien les skins des autres DAW). C'est marrant, mais l'on a pas les mêmes critères. Moi, je recherche une interface sombre et qu'elle fasse vintage ne me dérange pas.
Skin façon Studio One:
Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?
Anonyme
1412
Citation :
Alors OK c'est pas le plus beau ni le plus facile d'accès.
Depuis la version 2, à chaque nouvelle mouture, je me dis, aller, on essaie, pour voir. Mais non, rien a faire, je ne trouve rien. l'interface ne m'invite à aller nulle part, juste, démerde toi ! Les icônes en haut, je ne les identifie pas, si je ne passe pas la souris dessus, je ne sais pas ce que sait. Quand j'ajoute une piste, pas moyen de l'identifier. Bon, au bout d'un moment, j'ai pigé qu'une piste pouvait être midi, audio, aux,.. mais dans ce cas, pourquoi il n'y a pas un icone bien identifiable et comment ajouter un icone ? j'avais pas trouvé et je me suis dit, que, si il faut déjà aller dans l'aide pour ajouter un icone à une piste, c'est mal parti pour une session de 8h. Le routing, pas trouvé non plus, des menus à n'en plus finir... wouah ! Alors, voyons les thèmes, mouais, j'avais vu pas mal d’imprécision avec les boutons, des glitch graphiques, deux thèmes, ABSOLUMENT rien qui ne correspond, les fonctions ne sont jamais au mêmes endroit, trop bordélique pour moi
. Les plugins, graphiquement, ben, flash back devant un freeware sous Cubase vst32 avec juste des petites tirettes (pour ça qu'il est leger)! miam miam, on est en 2015 là ?J'ai tout de même vu des choses pratiques, qui'il serait bon d'avoir dans Logic, pourquoi pas, mais je ne suis pas encore prêt pour changer de soft. Identifier de bonnes choses c'est exaltant, on se dit, tiens, c'est bien ça ! Mais de la à switcher, si j'avance comme une tortue sur mes projets parce qu'il me faut tout, ou presque, réapprendre, pas cool.
Alors, bon, je suis l’actualité pour être au courant, plutôt en silence, même si je m’électrise de temps à autre
En fait, pourquoi ce soft ne me conviens pour l'instant? c'est parce que j'ai besoins d'un environnement clairement identifiable pour travailler. C'est intéressant qu'un soft soit totalement ouvert, (enfin... totalement.. c'est pas open source, loin de là, et pas gratuit non plus, moins de 300€, mais bon, c'est très raisonnable pour une société) mais cela ne me correspond pas encore, tout simplement.
Anonyme
4758
Bernadette Michelle
3349
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Ca, c'était un exemple pour montrer un skin de Reaper qui imite celui de Studio One.
Si tu aimes le graphisme de Cubase, tu as aussi un skin:
C'est ce type d'interface que tu aimes ?
Citation :
les boutons sont illisibles et pas consistants dans leur style, grosseur de trait, police, par exemple impossible de lire les M de Mute et S de Solo convenablement sans froncer les sourcils
En vrai, les boutons sont tout à fait lisibles et on distingue bien le M et le S.
https://stash.reaper.fm/oldsb/523957/screenshot2.jpg
Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?
[ Dernière édition du message le 14/08/2015 à 03:32:19 ]
Anonyme
4758
@Swenerick : je comprends pas mal de e truc que tu dis, déjà je dirais laisse tomber les thèmes et habitue toi au thème de base qui n'est pas si pourri.
Ensuite (c'est sûrement dû à tes habitudes) mais à quoi sert de savoir si une piste est midi ou audio, du moment qu'on sait ce c'est, de plus on voit les événements, on peut la color coder, mettre effectivement une icône, ou la nommer aussi. Le truc c'est qu'une piste Reaper peut contenir plusieurs choses à la fois.
Le routing, chaque soft à sa philosophie... Mais par exemple dans Reaper tu peux glisser une piste vers une autre en cliquant sur l'espace dédié au routing et hop ça te fait un send de la première à la seconde, c'est quand même super efficace et intuitif non ?
Les icônes en haut tu peux les changer (je sais ça prend du temps) tu vas aussi les connaître à force de les utiliser mais je suis d'accord que c'est moche et pas toujours lisible / représentatif de la fonction (toujours le même problème)
Pour les plug-ins tu as pléthore d'offres freeware qui sont très designs et fonctionnels avec un son bien meilleur que tous les plugs de base de tous les DAW
Après l'interface tu vas la modifier à ta sauce, te créer tes raccourcis, te mettre des belles icônes claires et te créer des actions qui en 1 click te permettront de faire 10 trucs de suite qui rendent parfois dingue dans les tâches répétitives. Tu vas finir par trouver un thème qui te plaît. Tomber sur une extension qui te révolutionne ta manière de travailler. Découvrir des fonctions avancées au fur et à mesure et te dire ah ouais putain mais c'est génial !
En fait il faut du temps pour capter la philosophie du soft, le modeler à sa manière de travailler et en tirer le meilleur. Ça demande un investissement au départ sur quelques semaines d'apprentissage, mais après quand le chemin est fait c'est très dur de bosser sur autre chose, où tu passes ton temps à le perdre car tel ou tel truc que tu as développé sous Reaper n'est pas possible (ou très difficilement en perdant beaucoup de temps et de manière répétitive), et tu as parfois l'impression de retourner à l'âge de pierre quand tu bosses sur des logiciels comme pro tools et t'as juste envie d'exploser ton écran
Ensuite (c'est sûrement dû à tes habitudes) mais à quoi sert de savoir si une piste est midi ou audio, du moment qu'on sait ce c'est, de plus on voit les événements, on peut la color coder, mettre effectivement une icône, ou la nommer aussi. Le truc c'est qu'une piste Reaper peut contenir plusieurs choses à la fois.
Le routing, chaque soft à sa philosophie... Mais par exemple dans Reaper tu peux glisser une piste vers une autre en cliquant sur l'espace dédié au routing et hop ça te fait un send de la première à la seconde, c'est quand même super efficace et intuitif non ?
Les icônes en haut tu peux les changer (je sais ça prend du temps) tu vas aussi les connaître à force de les utiliser mais je suis d'accord que c'est moche et pas toujours lisible / représentatif de la fonction (toujours le même problème)
Pour les plug-ins tu as pléthore d'offres freeware qui sont très designs et fonctionnels avec un son bien meilleur que tous les plugs de base de tous les DAW
Après l'interface tu vas la modifier à ta sauce, te créer tes raccourcis, te mettre des belles icônes claires et te créer des actions qui en 1 click te permettront de faire 10 trucs de suite qui rendent parfois dingue dans les tâches répétitives. Tu vas finir par trouver un thème qui te plaît. Tomber sur une extension qui te révolutionne ta manière de travailler. Découvrir des fonctions avancées au fur et à mesure et te dire ah ouais putain mais c'est génial !
En fait il faut du temps pour capter la philosophie du soft, le modeler à sa manière de travailler et en tirer le meilleur. Ça demande un investissement au départ sur quelques semaines d'apprentissage, mais après quand le chemin est fait c'est très dur de bosser sur autre chose, où tu passes ton temps à le perdre car tel ou tel truc que tu as développé sous Reaper n'est pas possible (ou très difficilement en perdant beaucoup de temps et de manière répétitive), et tu as parfois l'impression de retourner à l'âge de pierre quand tu bosses sur des logiciels comme pro tools et t'as juste envie d'exploser ton écran
Anonyme
4758
Bernadette Michelle
3349
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Anonyme
4758
Anonyme
4758
Tu trouves pas que c'est beaucoup plus clair dans la fenêtre de mixer de PT quand une piste est mutée ou pas ? Si non, on est effectivement très différents !
Bernadette Michelle
3349
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
- < Liste des sujets
- Charte