Plein de questions sur LUNA !!
- 700 réponses
- 23 participants
- 42 902 vues
- 26 followers
Afficher le sujet de la discussion
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Bon ben comm' d'hab UA est arrivé à me donner envie de "machins" dont je n'ai pas besoin 
Mais vu qu'il risque de se passer beaucoup de temps avant d'avoir l'occasion de jouer live
, on repensera à ces pédales dans quelques mois ( si les finances le permettent.... ) 
En attendant : ce soir 19h UA va faire des annonces concernant Luna
Vous vous attendez à quoi ?
Mais vu qu'il risque de se passer beaucoup de temps avant d'avoir l'occasion de jouer live
, on repensera à ces pédales dans quelques mois ( si les finances le permettent.... ) En attendant : ce soir 19h UA va faire des annonces concernant Luna
Vous vous attendez à quoi ?
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
poka
1792
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
enmakak
496
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
motdit
291
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Debriefing UA : contacter Jim James pour un lancement à partir de 2pm pas avant 
Pour Luna, j'imagine qu'ils vont élargir les extension avec potentiellement un nouvel instrument virtuel et/ou une évolution de Shape, pourquoi pas une SSL summing.
Pour Luna, j'imagine qu'ils vont élargir les extension avec potentiellement un nouvel instrument virtuel et/ou une évolution de Shape, pourquoi pas une SSL summing.
enmakak
496
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
poka
1792
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
C’est vrai
Mais quand tu vois les demandes utilisateurs qui sont assez insistantes et quasi générales, je pense que c’est leur prochain axe de développement !! Après, moi je préfère qu’ils implémentent les protocoles hui ou mackie que je puisse me servir de celle que j’ai et qui est très bien. Pas envie de mettre 1000€ ou plus dans une surface de contrôle qui ne marchera qu’avec Luna
Mais quand tu vois les demandes utilisateurs qui sont assez insistantes et quasi générales, je pense que c’est leur prochain axe de développement !! Après, moi je préfère qu’ils implémentent les protocoles hui ou mackie que je puisse me servir de celle que j’ai et qui est très bien. Pas envie de mettre 1000€ ou plus dans une surface de contrôle qui ne marchera qu’avec Luna
Toi aussi, propose tes titres sur jokersound
banque de musique en ligne pour tous les créateurs vidéo pro.
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Je crois qu'ils vont rapidement implémenter les protocoles hui , mackie
Mais je pense qu'ils devraient rapidement annoncer leur intentions concernant cette éventuelles surface de contrôle optimisées pour Luna. D'une part, parce que j'en peux plus de ma petite Presonus Faderport et que j'ai besoin de plus grand. Mais aussi parce que ça donnera une bonne indication de leurs ambitions pour Luna et de la manière dont ils se projettent sur le marché. Ne pas sortir de surface de contrôle UAD ou se contenter d'un truc cheap, ça risque de décourager les pros et semi-pros à miser sur Luna 
Mais je pense qu'ils devraient rapidement annoncer leur intentions concernant cette éventuelles surface de contrôle optimisées pour Luna. D'une part, parce que j'en peux plus de ma petite Presonus Faderport
et que j'ai besoin de plus grand. Mais aussi parce que ça donnera une bonne indication de leurs ambitions pour Luna et de la manière dont ils se projettent sur le marché. Ne pas sortir de surface de contrôle UAD ou se contenter d'un truc cheap, ça risque de décourager les pros et semi-pros à miser sur Luna SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
enmakak
496
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Faderport V2 est optimisé pour le Studio One même si ça n'empêche pas l'utiliser avec un autre DAW. Perso ça m'embête d'investir dans une surface de contrôle dont je sais que je ne vais pas tirer le maximum. Surtout si quelques mois plus tard, UA sort son propre produit optimisé pour Luna....
Mais si j'avais déjà un Faderport V2, il est certain que mon point de vue serait proche du tien, enmakak
Mais si j'avais déjà un Faderport V2, il est certain que mon point de vue serait proche du tien, enmakak
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
enmakak
496
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
enmakak
496
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
poka
1792
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Merci pour ton retour
Très bien tout ça !!! Effectivement les templates, je n’y avais pensé ! Mais quand on fait pas mal de projets ça permet de gagner un peu de temps.
Et donc l’implémentation du protocole mcu youpi !!!!
Par contre pas trop compris à quoi sert la ligne utility !
Très bien tout ça !!! Effectivement les templates, je n’y avais pensé ! Mais quand on fait pas mal de projets ça permet de gagner un peu de temps.
Et donc l’implémentation du protocole mcu youpi !!!!
Par contre pas trop compris à quoi sert la ligne utility !
Toi aussi, propose tes titres sur jokersound
banque de musique en ligne pour tous les créateurs vidéo pro.
[ Dernière édition du message le 28/01/2021 à 22:43:56 ]
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
La ligne "utility" :
Sur chaque piste, juste au-dessus de Tape, le slot "utility" sert à modifier le gain (trim numérique) avant d'attaquer l'étage Tape ( s'il est activé ) , puis l'étage plug-ins. Pour les pistes stéréo , on peut rééquilibrer droite gauche avant de trimmer. Ca permet par exemple, de recentrer une prise stéréo avant de la traiter. Le fait que ce soit une ligne à part, et avant tout traitement en fait un outil de contrôle de la structure de gain qui peut être assigner à des groupes de pistes.
Les support MCU est le protocole d'origine Mackie qu'on retrouve dans la plupart des surface de contrôle : Mackie , Presonus, Icon, Behringer, ect....
Implémenté en priorité dans Luna parce que c'était celui qui était le plus demandé et parce que c'est un standard à la fois très puissant et universel. L'implémentation n'est pas terminée parce que UA ne se contente pas des fonctions basiques. Ils ont d'ailleurs veillez à ce que les positions des faders changent en fonction de l'extension de Summing sélectionnée par être le plus réaliste possible par rapport aux tables de mixage originales.
Ils souhaitent donc que le protocole permette de piloter d'autres fonctions de Luna, .... et notamment les plug-ins.
Implémentation de MCU courant 2021
Sur chaque piste, juste au-dessus de Tape, le slot "utility" sert à modifier le gain (trim numérique) avant d'attaquer l'étage Tape ( s'il est activé ) , puis l'étage plug-ins. Pour les pistes stéréo , on peut rééquilibrer droite gauche avant de trimmer. Ca permet par exemple, de recentrer une prise stéréo avant de la traiter. Le fait que ce soit une ligne à part, et avant tout traitement en fait un outil de contrôle de la structure de gain qui peut être assigner à des groupes de pistes.
Les support MCU est le protocole d'origine Mackie qu'on retrouve dans la plupart des surface de contrôle : Mackie , Presonus, Icon, Behringer, ect....
Implémenté en priorité dans Luna parce que c'était celui qui était le plus demandé et parce que c'est un standard à la fois très puissant et universel. L'implémentation n'est pas terminée parce que UA ne se contente pas des fonctions basiques. Ils ont d'ailleurs veillez à ce que les positions des faders changent en fonction de l'extension de Summing sélectionnée par être le plus réaliste possible par rapport aux tables de mixage originales.
Ils souhaitent donc que le protocole permette de piloter d'autres fonctions de Luna, .... et notamment les plug-ins.
Implémentation de MCU courant 2021
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 29/01/2021 à 00:34:19 ]
enmakak
496
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
poka
1792
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Merci miconmac pour les precisions
c'est vraiment une excellente nouvelle pour le protocole MCU, j'ai une Mackie control mcu pro a l'arrêt total depuis que j'utilise luna, et les deux vont se marier à la perfection car c'est vraiment une super surface de contrôle, je retrouve avec les sensations d'une vraie table de mixage. son seul défaut, ca manque de potard rotatif pour les EQ par ex. mais sinon, elle a tout.
Bref, pour les possesseurs de carte UAD thunderbolt + mac, ce LUNA est vraiment une aubaine.
c'est vraiment une excellente nouvelle pour le protocole MCU, j'ai une Mackie control mcu pro a l'arrêt total depuis que j'utilise luna, et les deux vont se marier à la perfection car c'est vraiment une super surface de contrôle, je retrouve avec les sensations d'une vraie table de mixage. son seul défaut, ca manque de potard rotatif pour les EQ par ex. mais sinon, elle a tout.
Bref, pour les possesseurs de carte UAD thunderbolt + mac, ce LUNA est vraiment une aubaine.
Toi aussi, propose tes titres sur jokersound
banque de musique en ligne pour tous les créateurs vidéo pro.
enmakak
496
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
michelmac
101
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 5 ans
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Votre enthousiasme fait plaisir à lire !
Perso, j’avoue que je suis un chouia plus timoré puisque la fameuse surface de contrôle « maison » que j’appelle de mes vœux n’est pas du tout à l’ordre du jour. Même si ça faisait quelques temps que UA laissait entendre qu’il ne fallait pas rien espérer d’immédiat de côté-là, ça laissait quand même une possible annonce pour un futur pas trop lointain. Mais il faut tirer une croix là-dessus: ce ne sera pas pour 2021 et certainement pas de sitôt puisque cela ne fait pas partie des priorités de développement.
Dans ce contexte, l’annonce du support du protocole MCU est évidemment une très bonne nouvelle puisque ça permettra à beaucoup de ceux qui sont déjà équipés de pouvoir utiliser leurs interfaces « standard ». Par contre, les utilisateurs des interfaces Softube ( Console 1 et fader 1 ) peuvent être déçus : rien n’a été annoncé concernant la seule surface de contrôle qui pilote déjà UAD Console et qui intègre beaucoup de plug-in UAD. Apparemment ça dépend plus de Softube que d’UA qui encourage d’ailleurs les utilisateurs à faire pression sur les suédois pour qu’ils adaptent leurs hardwares à Luna. Du côté de Softube ( qui n’est d’ailleurs pas l’éditeur le plus réactif en matière de mise à jour ), on peut comprendre qu’ils attendent que Luna soit arrivé à un certain seuil de maturité avant de s’y investir…
On ne sait pas encore quand arrivera l’upgrade incluant le support CMU, mais ça marquera indéniablement un grand pas en avant. Ca motivera probablement certains utilisateurs à investir dans un contrôleur au format CMU. Il y en a d’ailleurs pour tous les goûts et pour toutes les bourses. Il n’empêche qu’il y aura toujours un frein : pourquoi investir dans une surface tierce sachant que UA sortira à terme une surface « maison » qui sera forcément beaucoup mieux optimisée ? A mon avis ça dépendra beaucoup des fonctionnalités qui seront prise en charge via CMU : mieux Luna se laissera piloter depuis l’interface et plus les utilisateurs seront motivé pour s'équiper.
Si UA propose effectivement un contrôle qui soit le plus étendu possible - et notamment d’y intégrer la prise en charge des plug-ins- alors on peut envisager les prochains mois avec optimisme
Perso, j’avoue que je suis un chouia plus timoré puisque la fameuse surface de contrôle « maison » que j’appelle de mes vœux n’est pas du tout à l’ordre du jour. Même si ça faisait quelques temps que UA laissait entendre qu’il ne fallait pas rien espérer d’immédiat de côté-là, ça laissait quand même une possible annonce pour un futur pas trop lointain. Mais il faut tirer une croix là-dessus: ce ne sera pas pour 2021 et certainement pas de sitôt puisque cela ne fait pas partie des priorités de développement.
Dans ce contexte, l’annonce du support du protocole MCU est évidemment une très bonne nouvelle puisque ça permettra à beaucoup de ceux qui sont déjà équipés de pouvoir utiliser leurs interfaces « standard ». Par contre, les utilisateurs des interfaces Softube ( Console 1 et fader 1 ) peuvent être déçus : rien n’a été annoncé concernant la seule surface de contrôle qui pilote déjà UAD Console et qui intègre beaucoup de plug-in UAD. Apparemment ça dépend plus de Softube que d’UA qui encourage d’ailleurs les utilisateurs à faire pression sur les suédois pour qu’ils adaptent leurs hardwares à Luna. Du côté de Softube ( qui n’est d’ailleurs pas l’éditeur le plus réactif en matière de mise à jour ), on peut comprendre qu’ils attendent que Luna soit arrivé à un certain seuil de maturité avant de s’y investir…
On ne sait pas encore quand arrivera l’upgrade incluant le support CMU, mais ça marquera indéniablement un grand pas en avant. Ca motivera probablement certains utilisateurs à investir dans un contrôleur au format CMU. Il y en a d’ailleurs pour tous les goûts et pour toutes les bourses. Il n’empêche qu’il y aura toujours un frein : pourquoi investir dans une surface tierce sachant que UA sortira à terme une surface « maison » qui sera forcément beaucoup mieux optimisée ? A mon avis ça dépendra beaucoup des fonctionnalités qui seront prise en charge via CMU : mieux Luna se laissera piloter depuis l’interface et plus les utilisateurs seront motivé pour s'équiper.
Si UA propose effectivement un contrôle qui soit le plus étendu possible - et notamment d’y intégrer la prise en charge des plug-ins- alors on peut envisager les prochains mois avec optimisme
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 30/01/2021 à 15:36:34 ]
motdit
291
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
poka
1792
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
motdit
291
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte