Plein de questions sur LUNA !!
- 700 réponses
- 23 participants
- 42 880 vues
- 26 followers
Afficher le sujet de la discussion
c'est gentil mais n'en jetez plus les zamis 
effectivement , on dirait que cette mise à jour qui était prévue pour hier , a du mal à venir jusqu'à nous
Sinon, j'ai découvert dernièrement une fonction super utile dans Luna que vous connaissez probablement mais que je partage quand même ... ocazou
La fonction Sélection Group permet facilement d'attribuer un même plugin à de multiples pistes : il suffit de sélectionner les pistes , de vérifier que "sélection Group" est activé d'appeler le plg-in, et Luna créér automatiquement autant d'instances que de pistes.
Jusque là rien de renversant
Par contre, là où le grouping devient très intéressant , c'est quand Luna - contrairement à Logic - permet d'appliquer les réglages d'éditing à toutes les autres instance qui font partie du groupe, et ce, en temps réel.
Ca veut dire, par exemple, qu'on peut créer en une fois pour toutes les instances, les butons de filtres passe haut et passe bas de Fabfillter ProQ . Mais ça veut dire surtout qu'on peut modifier les valeurs de filtrage pour chaque piste en contrôlant l' impact sur l'ensemble du mix en temps réel.
On peut bien sur revenir piste par piste en appuyant sur Ctrl pour ne pas agir sur les autres pistes.
Le truc génial c'est que 2 instances qui sont réglées différemment , seront manipulées de manière relative lorsque groupées.
Ca fait gagner à temps de fou et c'est hyper intuitif
Je ne sais pas si cette fonctionnalité existe sur d'autre DAW, mais en l'occurence , je suis super content de l'avoir dans Luna
Je m'étais rendu compte de cette fonction en utilisant le plugin d'EQ Harrison 32C sur plusieurs pistes à la fois et ça marche vraiment très très bien.
Avec une surface de contrôle dédiée pour Luna ça va juste être miraculeux ! A ma connaissance, ce n'est pas les cas dans Logic.
Au passage, merci pour ton tuto sur le filtre passe haut dans le post #287
Euh oui, l'étage utility est bien présent avec réglage de trim et inversement de phase. Yeah !
Et... "je dirais même plus"... avoir un "Miconmac" dans un forum, ça change l'avis que l'on se fait d'une info... si facilement noyée par le flot incessant de nouveautés quotidiennes qui se bousculent au portillon Audio-Fanzinoit !!!
Une petite série de "+1" bien mérités !
A+ : )
miconmac
2124
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
J'ai un avis différent du tien :
J'espère que UA va au contraire bien concentrer ses efforts sur le développement des fonctions essentielles d'un DAW et miser sur ce qui fait la particularité de Luna : émuler les comportements d'une console dans le contexte d'un studio "analogique" particulièrement bien équipés en Recorders, outboards, ect....
Dans ce sens, j'espère qu'on verra un jour UA proposer une surface de contrôle spécifique à Luna qui permettra de mixer sans clavier et sans souris.
Au minimum, j'espère qu'on aura une interface qui permettra de retrouver le confort de manipuler directement les potards et les curseurs avec nos ouads
Je crains qu'en intègrant de plus en plus d'outils ou de technologies périphériques , Luna ressemble de plus en plus à une usine à gaz comme Logic X et autres.
J'espère que UA va au contraire bien concentrer ses efforts sur le développement des fonctions essentielles d'un DAW et miser sur ce qui fait la particularité de Luna : émuler les comportements d'une console dans le contexte d'un studio "analogique" particulièrement bien équipés en Recorders, outboards, ect....
Dans ce sens, j'espère qu'on verra un jour UA proposer une surface de contrôle spécifique à Luna qui permettra de mixer sans clavier et sans souris.
Au minimum, j'espère qu'on aura une interface qui permettra de retrouver le confort de manipuler directement les potards et les curseurs avec nos ouads
Je crains qu'en intègrant de plus en plus d'outils ou de technologies périphériques , Luna ressemble de plus en plus à une usine à gaz comme Logic X et autres.
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 25/02/2021 à 13:30:45 ]
motdit
291
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
miconmac
2124
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Pourquoi y aurait-il perte d'information ?
L'immense avantage du numérique sur l'analogique est justement qu'on peut communiquer et copier des informations sans altération.
Si tu as un doute , il suffit de faire un mixdown depuis Luna et de réimporter ton ficher mix en inversant la phase : si tu ne t'es pas planté dans un setting ( et c'est assez facile de se planter * ) la résultante de l'addition du mix et du mixdown sera nulle.
Ce qui est la preuve absolue que le 2 fichiers sont intégralement identiques.
* par exemple, si ton mix est en 48Khz / 24bits, il faut que ton mixdown le soit aussi ( et ne pas choisir 16bits comme souvent )
D'ailleurs, tu peux faire le même test avec d'autres DAW : si TOUS les paramètres sont concordants tu auras exactement le même fichier - et donc le même mixe - dans Luna et dans Logic X, par exemple. Tant qu'il s'agit des mêmes algos, il n'y a aucune raison que le résultat soit différent.
( Ce qui ne serait évidemment pas le cas si UA avait eu la mauvaise idée d'imposer une simulation de summing par défaut dans Luna , soit dit en passant )
Il n'y a donc absolument aucune raison de craindre qu'il y ait de pertes à l'export, à moins de faire une erreur quelque part.
L'immense avantage du numérique sur l'analogique est justement qu'on peut communiquer et copier des informations sans altération.
Si tu as un doute , il suffit de faire un mixdown depuis Luna et de réimporter ton ficher mix en inversant la phase : si tu ne t'es pas planté dans un setting ( et c'est assez facile de se planter * ) la résultante de l'addition du mix et du mixdown sera nulle.
Ce qui est la preuve absolue que le 2 fichiers sont intégralement identiques.
* par exemple, si ton mix est en 48Khz / 24bits, il faut que ton mixdown le soit aussi ( et ne pas choisir 16bits comme souvent )
D'ailleurs, tu peux faire le même test avec d'autres DAW : si TOUS les paramètres sont concordants tu auras exactement le même fichier - et donc le même mixe - dans Luna et dans Logic X, par exemple. Tant qu'il s'agit des mêmes algos, il n'y a aucune raison que le résultat soit différent.
( Ce qui ne serait évidemment pas le cas si UA avait eu la mauvaise idée d'imposer une simulation de summing par défaut dans Luna , soit dit en passant
)Il n'y a donc absolument aucune raison de craindre qu'il y ait de pertes à l'export, à moins de faire une erreur quelque part.
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 26/02/2021 à 08:11:03 ]
motdit
291
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Je parlais essentiellement de l'export audio réalisé par le logiciel de mastering après le mix down dans Luna.
Bien sur, aucun doute concernant la conformité des paramètres de fréquence d'échantillonnage et de profondeur de bit.
Car il m'est souvent demandé à l'étape de mastering de fournir une image DDP, d'insérer les infos CD-Text et ISRC dans le Fichier .Wav
Mais tu as surement raison, il ne doit pas y avoir de perte d'information dans le software qui crée un nouvel export du fichier audio.
Après tout Luna est un Recording System et non une Dubbing System
Bien sur, aucun doute concernant la conformité des paramètres de fréquence d'échantillonnage et de profondeur de bit.
Car il m'est souvent demandé à l'étape de mastering de fournir une image DDP, d'insérer les infos CD-Text et ISRC dans le Fichier .Wav
Mais tu as surement raison, il ne doit pas y avoir de perte d'information dans le software qui crée un nouvel export du fichier audio.
Après tout Luna est un Recording System et non une Dubbing System
miconmac
2124
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
motdit
291
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
miconmac
2124
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
enmakak
496
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
enmakak
496
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
michelmac
101
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 5 ans
miconmac
2124
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
c'est gentil mais n'en jetez plus les zamis effectivement , on dirait que cette mise à jour qui était prévue pour hier , a du mal à venir jusqu'à nous
Sinon, j'ai découvert dernièrement une fonction super utile dans Luna que vous connaissez probablement mais que je partage quand même ... ocazou
La fonction Sélection Group permet facilement d'attribuer un même plugin à de multiples pistes : il suffit de sélectionner les pistes , de vérifier que "sélection Group" est activé d'appeler le plg-in, et Luna créér automatiquement autant d'instances que de pistes.
Jusque là rien de renversant
Par contre, là où le grouping devient très intéressant , c'est quand Luna - contrairement à Logic - permet d'appliquer les réglages d'éditing à toutes les autres instance qui font partie du groupe, et ce, en temps réel.
Ca veut dire, par exemple, qu'on peut créer en une fois pour toutes les instances, les butons de filtres passe haut et passe bas de Fabfillter ProQ . Mais ça veut dire surtout qu'on peut modifier les valeurs de filtrage pour chaque piste en contrôlant l' impact sur l'ensemble du mix en temps réel.
On peut bien sur revenir piste par piste en appuyant sur Ctrl pour ne pas agir sur les autres pistes.
Le truc génial c'est que 2 instances qui sont réglées différemment , seront manipulées de manière relative lorsque groupées.
Ca fait gagner à temps de fou et c'est hyper intuitif
Je ne sais pas si cette fonctionnalité existe sur d'autre DAW, mais en l'occurence , je suis super content de l'avoir dans Luna
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 02/03/2021 à 15:06:37 ]
miconmac
2124
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Bon, on me dit dans l’oreillette je n’ai pas forcément été super clair dans mes explications .
Alors je vais ré-essayer en précisant que cette fonctionnalité est bien entendu valable pour tous les plug-ins.
Si je prend l’exemple de Fabfilter ProQ c’est parce qu’il me semble particulièrement intéressant :
D’abord parce que c’est un plug parfait pour filtrer et qu’on va donc en mettre sur chaque piste
Ensuite parce que ce n’est pas le genre de plug qu’on imagine pouvoir manipuler « groupé »
Enfin, parce que le filtrage est, à mon avis, une tâche qui devient beaucoup moins rébarbative quand on utilise les fonctionnalités de Grouping.
Donc « sélection Group » ( ou un autre Group qu'on peut créer ) permet de ne charger qu’une fois un plug-in plutôt qu’autant de fois que de pistes , mais aussi de ne régler les trucs de bases qu’une fois pour toutes : si je choisis « natural phase » , par exemple, je n’aurais pas à le faire à chaque fois et risquer de l’oublier ( ça m’arrivait souvent ) . Idem quand je créer les 2 filtres passe haut et un filtre passe bas : l’opération ne sera plus à refaire sur les 50 autres pistes ! Quel temps de gagner !
Et puis toute l’énergie qu’on ne gâche plus en manip répétitives va être consacrée à une écoute plus attentive
Imaginons que le mix sonne soit un peu trop aigu. Je peux atténuer les aigus avec une EQ au niveau du bus de sortie, mais je peux aussi le faire au niveau des pistes ( mais préserver celles où je pense qu'il faut à l’inverse préserver des aigus )
Group me permet ici d’adoucir les aigus pour toutes les pistes ( quite à revenir plus tard dans le détail ) et entendre simultanément ce que ça donne dans le mixe. C’est comme si j’avais autant de main que de pistes pour tourner tous ces boutons en même temps. Et on attend directement le résultat !
Ensuite , je veux nettoyer l'excès de graves pour chaque instrument en remontant progressivement le seuil au fur et à mesure que les instruments ont moins besoin d’exister dans le bas. Si le Kick est l'instrument le plus grave, je le désélectionne du Group et je règle un passe haut pour toutes les autres pistes en essayant d’enlever jusque ce qu’il faut à la piste qui serait juste au-dessus. Ici , disons que ce soit la basse. Je règle donc le coupe bas de ma basse en même temps que celui de tous les autres instruments. Ensuite je désélectionne la basse, et je continue de monter d'un cran pour me concentrer sur la snare par exemple. Et ainsi de suite , je remonte le spectre en désélectionnant un à un les instruments en nettoyant le grave en contrôlant le son du mix dans son ensemble.
Perso, cette technique m'a carrément fait redécouvrir les bienfaits du filtrage : meilleure séparation, plus de pêche, plus d'espace pour les reverbs.... Des mixes bien dense dans les mediums et qui translatent bien mieux ....que du bonheur quoi
Alors je vais ré-essayer en précisant que cette fonctionnalité est bien entendu valable pour tous les plug-ins.
Si je prend l’exemple de Fabfilter ProQ c’est parce qu’il me semble particulièrement intéressant :
D’abord parce que c’est un plug parfait pour filtrer et qu’on va donc en mettre sur chaque piste
Ensuite parce que ce n’est pas le genre de plug qu’on imagine pouvoir manipuler « groupé »
Enfin, parce que le filtrage est, à mon avis, une tâche qui devient beaucoup moins rébarbative quand on utilise les fonctionnalités de Grouping.
Donc « sélection Group » ( ou un autre Group qu'on peut créer ) permet de ne charger qu’une fois un plug-in plutôt qu’autant de fois que de pistes , mais aussi de ne régler les trucs de bases qu’une fois pour toutes : si je choisis « natural phase » , par exemple, je n’aurais pas à le faire à chaque fois et risquer de l’oublier ( ça m’arrivait souvent ) . Idem quand je créer les 2 filtres passe haut et un filtre passe bas : l’opération ne sera plus à refaire sur les 50 autres pistes ! Quel temps de gagner !
Et puis toute l’énergie qu’on ne gâche plus en manip répétitives va être consacrée à une écoute plus attentive
Imaginons que le mix sonne soit un peu trop aigu. Je peux atténuer les aigus avec une EQ au niveau du bus de sortie, mais je peux aussi le faire au niveau des pistes ( mais préserver celles où je pense qu'il faut à l’inverse préserver des aigus )
Group me permet ici d’adoucir les aigus pour toutes les pistes ( quite à revenir plus tard dans le détail ) et entendre simultanément ce que ça donne dans le mixe. C’est comme si j’avais autant de main que de pistes pour tourner tous ces boutons en même temps. Et on attend directement le résultat !
Ensuite , je veux nettoyer l'excès de graves pour chaque instrument en remontant progressivement le seuil au fur et à mesure que les instruments ont moins besoin d’exister dans le bas. Si le Kick est l'instrument le plus grave, je le désélectionne du Group et je règle un passe haut pour toutes les autres pistes en essayant d’enlever jusque ce qu’il faut à la piste qui serait juste au-dessus. Ici , disons que ce soit la basse. Je règle donc le coupe bas de ma basse en même temps que celui de tous les autres instruments. Ensuite je désélectionne la basse, et je continue de monter d'un cran pour me concentrer sur la snare par exemple. Et ainsi de suite , je remonte le spectre en désélectionnant un à un les instruments en nettoyant le grave en contrôlant le son du mix dans son ensemble.
Perso, cette technique m'a carrément fait redécouvrir les bienfaits du filtrage : meilleure séparation, plus de pêche, plus d'espace pour les reverbs.... Des mixes bien dense dans les mediums et qui translatent bien mieux ....que du bonheur quoi
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
miconmac
2124
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
La 1.1.6 est donc dispo
en faisant le tour , je clique sur l'inversion de phase des overhead du mix sur lequel je bosse et PAF , le Kick sonne 3 fois plus gros
Ya pas à dire : avoir des switches de phase juste sous la souris, ça change la vie
en faisant le tour , je clique sur l'inversion de phase des overhead du mix sur lequel je bosse et PAF , le Kick sonne 3 fois plus gros
Ya pas à dire : avoir des switches de phase juste sous la souris, ça change la vie
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
motdit
291
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Citation de miconmac :
Le truc génial c'est que 2 instances qui sont réglées différemment , seront manipulées de manière relative lorsque groupées.
Je m'étais rendu compte de cette fonction en utilisant le plugin d'EQ Harrison 32C sur plusieurs pistes à la fois et ça marche vraiment très très bien.
Avec une surface de contrôle dédiée pour Luna ça va juste être miraculeux ! A ma connaissance, ce n'est pas les cas dans Logic.
Au passage, merci pour ton tuto sur le filtre passe haut dans le post #287
Euh oui, l'étage utility est bien présent avec réglage de trim et inversement de phase. Yeah !
ZIXCAL
212
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Citation de miconmac :
Ya pas à dire : avoir des switches de phase juste sous la souris, ça change la vie
Et... "je dirais même plus"... avoir un "Miconmac" dans un forum, ça change l'avis que l'on se fait d'une info... si facilement noyée par le flot incessant de nouveautés quotidiennes qui se bousculent au portillon Audio-Fanzinoit !!!
Une petite série de "+1" bien mérités !
A+ : )
[ Dernière édition du message le 03/03/2021 à 02:01:43 ]
poka
1792
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
miconmac
2124
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
De rien Poka
Ce serait bien de partager des tips de mixages qui nous servent dans Luna
Quelqu'un pourrait créer un fil de discussion pour expliquer comment il gère la structure de gain dans Luna grâce à utility. Et ensuite on pourrait en discuter , comparer nos approches et voir les avantages et inconvénients
Ce serait bien de partager des tips de mixages qui nous servent dans Luna
Quelqu'un pourrait créer un fil de discussion pour expliquer comment il gère la structure de gain dans Luna grâce à utility. Et ensuite on pourrait en discuter , comparer nos approches et voir les avantages et inconvénients
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
enmakak
496
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
miconmac
2124
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
oui Enmakak : ya probablement des concepts qui viennent d'ailleurs et notamment de Protools. Et j'espère bien qu'UAD s'inspire de ce qu'il y a des mieux dans les autres DAW
Ya un truc qui me manque dans Luna et je vais le suggérer : un bouton pour reporter directement la valeur de fader dans Utility et remettre le Fader à 0
Ca me servirait beaucoup parce que je préfère faire la mise en plat aux faders et du coup, il faut ensuite que je reporte manuellement les valeurs de gain dans Utility pour remettre mes faders à zéro avant de faire des rides.
Ya un truc qui me manque dans Luna et je vais le suggérer : un bouton pour reporter directement la valeur de fader dans Utility et remettre le Fader à 0
Ca me servirait beaucoup parce que je préfère faire la mise en plat aux faders et du coup, il faut ensuite que je reporte manuellement les valeurs de gain dans Utility pour remettre mes faders à zéro avant de faire des rides.
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
enmakak
496
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
michelmac
101
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 5 ans
michelmac
101
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 5 ans
michelmac
101
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 5 ans
miconmac
2124
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
OK Michel : Je crois que j’étais été encore un peu confus : désolé
Prenons les choses concrètement , et dans l’ordre
On m’envoie les pistes d’un maquette de mix avec des niveaux conformés à 0 dBfs Peak
Je rentre toutes pistes dans Luna, et l’ensemble va évidemment saturer dans le bus de sortie : les niveaux s’additionnant , le volume de sortie explose les 0dBFS
Pour baisser les niveaux de toutes pistes en même temps, je groupe, et je baisse simultanément les Gain dans Utility pour atténuer le niveau autant que nécéssaire pour ne plus saturer et avoir une margé de 6dB en Peak
Admettons dans notre exemple qu’il faut que j’atténue dans de 4dB ( donc chacune de piste sera atténué de 4dB dans Utility)
Pour moi, la prochaine étape consiste à faire la mise à plat ( balance ) , c’est à dire régler le niveau de chaque piste pour qu’on entende toutes les sources à bon niveau ( sans dépasser -6dBFS )
Pour cela, je coupe tous les faders ( ils sont donc positionnés tout en bas ) et ensuite j’ouvre les pistes les unes après les autres, et je cherche pour chacune une position de fader qui me permet d’ obtenir une mise à plat correcte.
A ce moment-là, les faders sont forcément dans des positions qui dans l’absolu ne correspondent à rien : c’est relativement entre -elles que ça prend du sens
Mais puisque ma mise à plat est faite - j’ai intérêt à faire correspondre les positions de Fader à cet état initial de mise à plat, et donc que tous les faders soient effectivement à plat sur 0
Pourquoi ?
1. parce que 0 devient c’est un repère infaillible pour retrouver la volume initial de chaque piste mise à plat
2 . parce qu’il faut de préférence rider ( moduler le niveau ) à partir de 0 puisque c’est la zone qui a le maximum de définition
Avant de mettre de pouvoir mettre chaque Fader à 0, il faut évidemment que je reporte sa valeur dans le gain Utility. Il faut en fait que j’additionne sa valeur ( négative ou positive ) à la valeur du gain dans Utility .
Prenons l’exemble de ma piste Kick dont le fader est à -20. Comme le gain dans Utility est de -4 dB ( comme pour toutes les pistes ) , il faut donc maintenant que je fasse -20 + -4 = -24 et que je tape -24 dans Gain utility
Et il faut que je fasse cette opération pour chaque piste …
C’est long et source d’erreurs
Ce que j’aimerais :
une fonction qui fasse automatiquement ( pour chaque piste , ou toute les pistes en même temps ) l’addition, l’incrémentation de la valeur dans Gain utility, et la mise à 0 du Fader
Est-ce que c’est plus clair maintenant ?
Prenons les choses concrètement , et dans l’ordre
On m’envoie les pistes d’un maquette de mix avec des niveaux conformés à 0 dBfs Peak
Je rentre toutes pistes dans Luna, et l’ensemble va évidemment saturer dans le bus de sortie : les niveaux s’additionnant , le volume de sortie explose les 0dBFS
Pour baisser les niveaux de toutes pistes en même temps, je groupe, et je baisse simultanément les Gain dans Utility pour atténuer le niveau autant que nécéssaire pour ne plus saturer et avoir une margé de 6dB en Peak
Admettons dans notre exemple qu’il faut que j’atténue dans de 4dB ( donc chacune de piste sera atténué de 4dB dans Utility)
Pour moi, la prochaine étape consiste à faire la mise à plat ( balance ) , c’est à dire régler le niveau de chaque piste pour qu’on entende toutes les sources à bon niveau ( sans dépasser -6dBFS )
Pour cela, je coupe tous les faders ( ils sont donc positionnés tout en bas ) et ensuite j’ouvre les pistes les unes après les autres, et je cherche pour chacune une position de fader qui me permet d’ obtenir une mise à plat correcte.
A ce moment-là, les faders sont forcément dans des positions qui dans l’absolu ne correspondent à rien : c’est relativement entre -elles que ça prend du sens
Mais puisque ma mise à plat est faite - j’ai intérêt à faire correspondre les positions de Fader à cet état initial de mise à plat, et donc que tous les faders soient effectivement à plat sur 0
Pourquoi ?
1. parce que 0 devient c’est un repère infaillible pour retrouver la volume initial de chaque piste mise à plat
2 . parce qu’il faut de préférence rider ( moduler le niveau ) à partir de 0 puisque c’est la zone qui a le maximum de définition
Avant de mettre de pouvoir mettre chaque Fader à 0, il faut évidemment que je reporte sa valeur dans le gain Utility. Il faut en fait que j’additionne sa valeur ( négative ou positive ) à la valeur du gain dans Utility .
Prenons l’exemble de ma piste Kick dont le fader est à -20. Comme le gain dans Utility est de -4 dB ( comme pour toutes les pistes ) , il faut donc maintenant que je fasse -20 + -4 = -24 et que je tape -24 dans Gain utility
Et il faut que je fasse cette opération pour chaque piste …
C’est long et source d’erreurs
Ce que j’aimerais :
une fonction qui fasse automatiquement ( pour chaque piste , ou toute les pistes en même temps ) l’addition, l’incrémentation de la valeur dans Gain utility, et la mise à 0 du Fader
Est-ce que c’est plus clair maintenant ?
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
enmakak
496
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte