MPC 2.10, ok et après ? vos voeux concernant la prochaine mise à jour !

oui, pareil, ils ont toutes les briques pour faire une MV haut de gamme...
Ce que je voulais dire c'est qu'ils ont mis le nez à la fenêtre...

Citation de silvertouch06 :

Citation :

Ils l'ont fait, en entrée/moyenne gamme, c'est le verselab MV1

Plus ou moins, la partie sampling est rudimentaire; (comme sur les MC, 1 min max pour le looper) et cela ne marche pas vraiment en terme de ventes. C'est une MC avec une matrice de 4x4 pads au lieu de la matrice 2x8 pads.
L'écran joue un rôle important; la dernière fois que j'ai vu l'écran du MV-1 sur une MPC, c'était sur une MPC500 ! Je parlais de MV8000 avec moteur ZenCore , avec streaming 8 pistes audio (bien avant les MPC). Le MV-1 est un jouet à côté
Je ne vois pas le MV-1 comme une concurrente directe de la MPC.

Pour moi la MV8000, c'est exactement ce que la MPC Live aurait dut être, avec une prise VGA/HDMI pour un écran et exactement le même arrangeur... Toute la stratégie DAW d'AKAI n'a pas vraiment de sens, puisque MPC Software en tant que DAW est vraiment nul. Je suis désolé mais un DAW ou l'on ne peut pas changer l'ordre des pistes, ou il est impossible faire des automations sur les effets en retour ou les pistes groupées, c'est un mauvais DAW, et ça fait plus de 5 ans que ce DAW existe et qu'il a toujours les mêmes problèmes de base.

AKAI n'a clairement pas les moyens de maintenir leur DAW sur plusieurs plateformes, ils sont toujours en retard sur MAC, et feraient mieux de ce concentrer sur les majs hardware uniquement.

La stratégie Force/MPC est aussi questionnable. Ce qu'ils auraient du faire au lieu d'une deuxième machine est tout simplement une meilleurs intégration, sans besoin de configuration, des contrôleurs MIDI AKAI type APC, MPD, ... directement sur la MPC Live, comme ça, au lieu d'une Force à l'aspect et format pas très ergonomique, celui qui veut un lanceur de clip n'a qu'a acheter une MPC Live + APC 40 et la MPC Live reconnait automatiquement le contrôleur externe et l'intègre au workflow MPC. Comme ça, pas besoin de déveloper 2 OS en parallèle. En tout cas, c'est mon avis.

Quand à Roland et sa MV1, on a l'impression que la machine a été développée en 2 semaines parce qu'ils leur restaient des composants pour la MC707 non vendus... clairement pas à la hauteur d'une MV8000, probablement le meilleurs séquenceur Roland.

+1
Je partage le même sentiment à plusieurs égards, valait même mieux se concentrer sur le développement d'une STAN compétitive et l'intégration des contrôleurs existants (Akai Fire ) plutôt qu'une énième déclinaison sans réelles nouveautés à la Roland
Édit: amha la MV8xxx avait tout de bon sauf le format