Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Commentaires sur la news : [NAMM] Dave Smith Sequential Prophet 6

  • 1 302 réponses
  • 124 participants
  • 150 194 vues
  • 114 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur la news : [NAMM] Dave Smith Sequential Prophet 6

Voilà une nouvelle à laquelle personne ne s’attendait ! Dave Smith reprend les rênes de Sequential et lance le Prophet 6.

Lire la news

 



Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

[ Dernière édition du message le 23/01/2015 à 19:54:24 ]

Afficher le sujet de la discussion
161
x
Hors sujet :
Si tu regardes du côté des modulaires, en particulier du format eurorack qui contient une offre non négligeable de modules numériques avec des intégrations plus ou moins heureuses dans le domaine analogique, tu comprendras mieux ce que ça implique côté coût et quels en sont les pièges.
162
Citation de erewhon :
x
Hors sujet :
Mr Kay, tu t'es perdu dans un patch forestier??? :-D


Une titite balade nocture on dira :-D

__________________________

The Disease

Babel 17

163

Citation de : Cosmox

Hors sujet :
Petite question a synthwalker :-D . Le P8 possède des enveloppes analogue ou pas?

 Non, dans le P08, le seul truc analogique, c'est ça et il y en a 8 :

http://cfile1.uf.tistory.com/image/13312C484F06532924B2E4

Un CI "synth-on-a-chip" qui fait DCO / VCF / VCA stéréo. Tout le reste est numérique.

 

164
x
Hors sujet :
Encore une foi merci USW, je suis maintenant convaincu que tenter de persuader mon entourage que me mettre au modulaire est une nécessité pour mon édification personnelle et qu'une introduction à cet univers peut se faire grâce au nouveau Waldorf...:-D

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

165
Citation de synthwalker :
Pas la peine de me prendre pour un beubeu,

Je ne te prends pas pour un beubeu, pardon si c'est l'impression que donnait mon message, mais tu disais que les circuits analogiques de ce synthé utilisaient des composants discrets cms alors que les anciens synthés analogiques polyphoniques utilisaient des composants intégrés (donc tout le VCO dans une seule puce, ce genre de chose j'imagine...), dit comme ça, ça peut laisser penser qu'il s'agit d'une nouveauté rendu possible grâce au cms, alors que ceux-ci existent depuis 15 ans (enfin non 25) je trouvais ça bizarre.
Par contre le dsp qui gère les rampes, les asservissements pour compenser les dérives des circuits analogiques, ça, peut-être que les techno n'étaient pas au point il y a 15 ans... ou pas à ce prix ?
Pourtant les DSP, c'est vieux aussi, maintenant les architectures et les outils de développement ont dû beaucoup progresser...

Citation de CloudBreak :
@Tchandra: ca n'a pas été fait avant car ce n'était pas économiquement viable, la demande ayant été reduite a une petite poignée de fanatiques. Avec l'engouement mondiale pour l'EDM, l'analogique est redevenu a la mode et il devient probablement rentable d'investir à nouveau dans le développement de ce genre de monstres. Mais faut pas oublier que c'est ce genre de projets combiné au passage au numérique qui a coulé nombre de constructeurs de synthé a la fin des années 80. Alors tu me diras, ouais mais le smd c'est pas cher, ça fait 15 ans qu'on en trouve partout, mais il ne faut pas oublier que dans le monde du synthe, 10'000 unités vendues c'est un méga-blockbuster. En terme d'échelle c'est totalement incomparable avec d'autres produits électroniques de consommation.

C'est vrai qu'à l'époque, les analo coûtaient une fortune, avec en plus les problèmes de desaccordage ou de rampes instables...
Mais quand on voir le prix des instruments de musique en général (saxophone, piano, un vrai rhodes, contrebasse, ampli à lampe, etc) ou celui du matériel de studio, j'ai dû mal à croire qu'il n'y avait qu'une poignée de fanatiques prêt à mettre +3000€ dans un synthé analogique, mais tu dois avoir raison, sans doute qu'avec le succès de l'EDM, la demande est plus forte aujourd'hui.

Maintenant, j'ai l'impression que les circuits analogiques de qualité sont également beaucoup moins chers qu'autrefois non ? Par exemple les pré-amplis des entrées cartes sons sont des circuits analogiques (de même que les amplis de sortie), et j'ai l'impression que pour un prix équivalent, on peut avoir une qualité bien supérieure aujourd'hui, mais ça, ça ne date pas d'il y a quinze ans... Je sais pas ce qui a changé depuis quelques années, mais on dirait que l'électronique analogique de qualité a baissé en coût. Peut-être parce que ça vient de Chine, peut-être que les processus de fabrication sont meilleurs, mais c'est frappant... ou alors c'est dû au fait qu'il y a plein de home-sudistes qui achètent ce genre de matos, non plus juste une poignées de studio pros, ce qui permet des prix de ventes plus bas. Donc on revient à ce que tu disais Cloudbreak, plus d'acheteurs potentiels donc....

[ Dernière édition du message le 24/01/2015 à 12:57:34 ]

166
Je ne dis pas que y avait plus de demande pour les synthes, mais plus de demande pour les synthes analogiques. Au debut des annees 90 tout le monde jetait ses jupiter et prophet pour des bon gros numeriques tout aussi cheres. Ce qui a fait le bonheur de certains, mais ca restait un segment ultra-niche.
167
La désaffection populaire a commencé très rapidement dès le mileu des années 80 et les bonnes affaires ont commencé à se faire de plus en plus rares 10 ans après environ (et les minimoog, jupiter-8 etc n'ont jamais été jetés, un minimoog à la fin des années 80 c'était quand même dans les 10000 francs il me semble).
168
Lors de la sortie du Prophet 12, Dave Smith avait accordé une interview où il parlait du marché général des synthés et pour lui, la rupture majeure a été quand il y a eu les D50 / M1 ou les arrangeurs car à ce moment là, l'immense majorité des claviéristes avaient ce qu'ils voulaient, à savoir des claviers capables de faire des imitations potables d'instruments acoustique et c'est pour ça que les romplers représentent dans les 80/90% du marché du synthétiseur.

Du coup, fini, d'acheter des poly analos pour faire des imitations risibles de sons de cordes ou de cuivres!

J'étais tombé sur des chiffres, il est clair que le DX7 avait été un raz de marée, mais éphémère rétrospectivement, et pendant ce temps Korg vendait dans les 100.000 Poly 800, Roland dans les 30/40.000 Juno 106, du synthé plus "entrée de gamme", taillant des croupières à des fabricants comme SCI, Oberheim ou PPG.

Korg a récemment dépassé la barre des 100.000 MicroKorg vendus, mais c'est un modèle premier prix et commercialisé depuis maintenant 15 ans, avec des présets d'usine flatteurs et des potards pour ce que font la majorité des utilisateurs de synthé, jouer sur la fréquence de coupure du filtre et sur la résonance!

__________________________

The Disease

Babel 17

[ Dernière édition du message le 24/01/2015 à 13:25:10 ]

169
Citation :
Je ne dis pas que y avait plus de demande pour les synthes, mais plus de demande pour les synthes analogiques. Au debut des annees 90 tout le monde jetait ses jupiter et prophet pour des bon gros numeriques tout aussi cheres. Ce qui a fait le bonheur de certains, mais ca restait un segment ultra-niche.


Je me souviens que le SY99 n'étais pas pour toutes les bourses en tout cas pas la mienne à l'époque, j'ai acheté ce qui était la référence le M1.... aujourd'hui vendu pour une bouché de pain.

[ Dernière édition du message le 24/01/2015 à 13:23:52 ]

170
Et peut-etre que dans 10 ans on paiera 5k pour un dx7 ou un M1...:oops2::-D