Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Arturia Pigments 2
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Arturia Pigments 2
Photos
1/27
Arturia Pigments 2

Synthé virtuel hybride de la marque Arturia

3 avis
Acheter
ACHETER NEUF (1) À partir de 185,50 €
Présentation du produit Présentation
Avis 3 3
Comparateur de prix 1 1
Petites annonces
Forums 6 6
Actu 3 3

Sujet Commentaires sur la news : Arturia lance la v2 de son synthé virtuel Pigments

  • 193 réponses
  • 69 participants
  • 24 924 vues
  • 72 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur la news : Arturia lance la v2 de son synthé virtuel Pigments
arturia-pigments-2-282818.jpg
Cette seconde génération du synthétiseur virtuel d’Arturia vous réserve de belles nouveautés.


Lire la news




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
61
Le prix est bien de 99euro mais j'avais une réduction donc 69 pour moi
Cela dépend de ce que tu possèdes chez eux

jojolaricot             https://soundcloud.com/toxikalien/track-2

                       

62
Citation de v:lecs :
x
Hors sujet :
BobArctorDeParis, je suis en désaccord avec toi concernant Pigments et d'autres VSTi d'Arturia (le DX7V et le Buchla Easel sonnent vraiment bien à mon avis), mais j'aime assez ton morceau Parallels. :bravo:


Merci ! (Sub-37 sur cette piste)

Après un petit test, je trouve les nouveaux presets sympas. Mais plus que le son, je trouve l'interface hyper didactique c'est vraiment plaisant à regarder !

SoundCloud: https://soundcloud.com/normalogic

Elektron: Analog 4 MKII, Digitakt / Moog: Sub 37, Mother-32 / Korg: Minilogue / Roland: SE-02 / Arturia: Microbrute / Make Noise: 0-Coast

63
Super synthé !
Super interface !
Super modulation !
Superb prix!

Dommage que le son ne suive pas du tout.
Comparé avec sérum, diva, Roland cloud, hive 2, dune 3.
C'est derrière.
C'est vraiment le seul point noir du synthé parce que sinon je pense que a part ça il n'as rien à envier aux autres.
J'ai jamais été convaincu par les synthé arturia en vst (les emulations vintages par ex).
C'est froid et métallique.
Dommage donc..
64
Citation de Mindfull :

J'ai jamais été convaincu par les synthé arturia en vst (les emulations vintages par ex).
C'est froid et métallique.
Dommage donc..

Suffit d'un plug de satu et d'un Eq en high cut pour dissiper cette sensation. Ou un truc genre Retro color. En tout cas, si j'étais eux j'intégrerais ce genre d'effet dans les synths.

Youtube

[ Dernière édition du message le 13/12/2019 à 16:23:20 ]

65
J'ai téléchargé la démo hier pour me faire une idée.
J'en profite pour dire que j'apprécie le fait qu'Arturia permette d'utiliser le soft et toutes ses fonctionnalités (jusqu'au 31.12).
D'une part c'est pratique parce que ça permet de voir comment le synthé s'intègre dans son workflow, d'autre part, ça montre qu'ils sont suffisamment sûrs de leur coup pour permettre aux utilisateurs de se le rendre indispensable et ainsi engager l'acte d'achat.

Je rejoins quelques forummers sur le côté un peu "cheap" du son globalement. Je trouve que, de prime abord, il sonne un peu faible, pas assez riche.
Cependant, après y avoir joué un peu, j'ai été très impressionné par la partie granulaire qui fait clairement le taf.

Je vais encore jouer avec parce que mine de rien, ce synthé me fascine.
Son interface, les possibilités, sa richesse...
... Ce granulaire..............................
On sent un potentiel assez extraordinaire.
(Et en plus c'est français :-D )

[ Dernière édition du message le 13/12/2019 à 17:25:52 ]

66
Ce sont avant tout les combinaisons qu'il offre, et son côté hyper ergonomique qui le rendent attractif. Pour ma part je l'apprécie beaucoup. Mais il faut bidouiller quoi... sur des sons simples, il est sans intérêt.

Sinon tous les VST d'Arturia ne sont pas à mettre dans le même panier. Monark est ma référence pour le minimoog, mais celui de Arturia se différencie et a d'autres forces. Pour le côté ultra gras, j'irai plutôt vers le Mini V, là où Monark le bat sur tous les autres aspects.

Sinon j'ai testé un peu Pigment V2 ce matin, pas beaucoup, mais il me semble plus gourmand qu'avant, et avec quelques bugs. J'ai une config i7 6700HQ, 16 go DDR 2133 mhZ, SSD. Sur les plus gros presets, Pigment affole le CPU en pompant plus d'un tiers des ressources (Buffer à 128 samples sur une RME Babyface Pro). Ca ne s'arrange pas quand on active le MPE.

Il y a quelques défauts de volume master sur les nouveaux presets. C'est pas grand chose, mais c'est dommage.

Sinon j'ai noté qu'avec un jeu rapide sur un des presets key avec le granular engine, il y a des ratés de notes très étranges : par exemple, sur une descente d'arpèges sur tout le clavier, certaines notes jouées ne sont pas les bonnes. A voir si cela vient de ma config ou si c'est plus général. Si oui, un patch devrait arriver rapidement : )

Autre point négatif, l'interface est parfois capricieuse. Pour ouvrir les sous fenêtres pour changer de moteur, il faut parfois s'y reprendre à plusieurs fois. J'ai eu un moment où j'ai du changer de preset, puis revenir, pour pouvoir changer le moteur.

Encore une fois, ma config pêche peut-être. Elle n'est plus tout à fait stable et une réinstallation propre se dessine. Attendons de voir d'autres retours pour savoir :)

Composer - Sound Designer - Mix Engineer

https://www.remiseve.com - Mikrokosm Recording Studio

[ Dernière édition du message le 13/12/2019 à 17:38:11 ]

67
Salut,

Je viens de tester tous les nouveaux presets cette nouvelle version de Pigments (quelle surprise!). Voici mon avis :
- la qualité sonore générale me laisse sur ma faim (je possède déjà Serum et Massive X)
- le GUI est quasi-parfait (merci Arturia pour ça!), j'aurais juste aimé avoir une vue plus claire (et regroupée, genre un mini-mixeur) pour les différents volumes (engine 1, engine 2, send, etc.)
- il ne semble pas y avoir d'égalisation de volume entre les presets
- l'intégration du Keylab Essential est moyenne : par exemple tourner un encodeur fait directement jumper la valeur au lieu d'incrémenter de manière relative, le fader master contrôle la modulation FM et non le volume master, les macros sont sur les encodeurs 6-9 (pourquoi pas 1-4 ou 5-8?)
- j'aurais préféré 8 macros pour mieux me rendre compte des possibilités de jeu en live
- certains presets sont super inspirants
- la partie granulaire/sampling est un vrai plus par rapport à ses concurrents (je connais peut-être moins bien que vous?)

Si je devais attribuer une note, ce serait probablement 4.5/5.

Je m'interroge donc de savoir si je me procure le produit (offre à 50€). J'ai déjà deux autres bons synthés à table d'ondes mais force est de constater qu'en termes de modulation, et surtout le moteur granulaire, font que Pigments se distingue clairement des autres Serum ou Massive. Et puis, rien qu'un preset inspirant et une navigation on ne peut plus ergonomique me semble justifier l'achat.

Est-ce que quelqu'un ici pourrait évaluer le moteur de synthèse granulaire par rapport à ce qui se fait actuellement? Que vaut-il par rapport à PadShop Pro par exemple (ou le Granulator 2 sous Ableton Live)? Que lui manquerait-il pour aller encore plus loin? Car de mon côté, sans être spécialiste de synthèse granulaire, ce dernier me satisfait pleinement.

Allez tester ce plug, il vaut le coup :bravo:
68
Si la qualité sonore est la même, je vais me mettre à étudier Massive X d'un peu plus près.
Parce que niveau son, c'est bien au dessus de Pigments.

69
@Toxikalien, comme toi je l'ai eu pour 69€, mais après paiement je n'ai reçu ni mail ni un quelconque code d'enregistrement... Le paiement et la commande sont bien confirmés mais rien, même en allant sur mon centre de gestion arturia, pigment apparait en démo et si je l'installe il me demande de l'enregistrer mais avec quel code ??, je n'ai rien... en gros comme si je ne l'avais pas encore acheté.
As tu reçu un mail avec le code ?
Ca me gonfle, j'ai ouvert un ticket de réclamation, toujours pas de retour à part une réponse robitisée standard..

 Maître fougassier depuis 1675, successeur légitime de Captain K-vern.

70
Citation de lolodilolo :
Si la qualité sonore est la même, je vais me mettre à étudier Massive X d'un peu plus près.
Parce que niveau son, c'est bien au dessus de Pigments.



Je ne saurai pas comment l'expliquer, mais je suis bien d'accord (et je mettrais Serum entre les deux). Ce qui fait la force de Pigments en revanche (en tout cas pour moi) c'est bien le moteur de synthèse granulaire qui nous permet d'obtenir des sons impossibles à avoir sous Massive X et Serum.