Sujet Commentaires sur la news : Akai MPC Renaissance
- 783 réponses
- 108 participants
- 202 160 vues
- 103 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oui, la REN marche bien, elle est buggée, certes, mais ça va s'arranger. Et elle marchera sans doute très bien aussi avec les plugs. Je vois beaucoup de problèmes résolus depuis le 1.0 dans les forums. Et il y a surtout pas mal d'utilisateurs qui s'énervent très vite et postent sur dix forums à la fois, ce qui donne une impression de multiplier les mécontents. Ceux qui l'ont acheté se doutaient bien qu'il y aurait des bugs au début et s'ils l'ont choisie ce n'est certainement pas pour retrouver Live 8 ou 9...
Certes
Là par contre j'ai du mal à te suivre.
Une compo 100% software inclut forcément une latence, quels que soient la plateforme et les softs employés. C'est même l'une des caractéristiques principales de tout travail impliquant un ordinateur. Cette latence dépend naturellement de la puissance de l'ordi, du nombre et de la consommation CPU des plugs utilisés. Mais même si sur une machine de guerre la latence peut être inaudible, elle n'en est pas moins existante.
J'ai l'impression que quelque chose m'échappe dans ce que tu as écrit.
Franck Débine
1820
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
circus prod
7167
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
navarre
247
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Citation de newjazz :
Citation de lexblends :Après les 2 machines ont l'air quand même un peu différentes. Push à l'air d'être plus un outil de compo et la MPC est plus orientée sampling
Certes, mais Live a toujours été aussi le séquenceur le plus orienté "sampling" du marché. Et vu les fonctions proposées par Push (pads avec vélocité et aftertouch, ajout d'effets à la volée sans passer par l'ordi, lancement de clips...), la concurrence me semble rude.
Citation de lexblends :Et puis là le logiciel est totalement stable et rodé contrairement à la MPC...
Oui, là c'est vraiment l'aspect qui risque (mais sait-on jamais...) d'être le plus problématique pour la Renaissance...
Citation de kejlabal :J ai l impression qu en fait, si la MPC Renaissance est utilisé en stand alone comme une hardware, c-a-d sans plug in mais qu avec des samples, elle parait plutot stable.
Oui sauf que dans ce cas-là elle ne justifie plus du tout son tarif, comparé aux appareils de la concurrence, Maschine et maintenant le duo Live-Push, qui eux gèrent très bien les plugs.
Citation de circus :
non mais y'a des dope beats fait avec la renaissance sur mpc fofo faut pas déconner
Oui, la REN marche bien, elle est buggée, certes, mais ça va s'arranger. Et elle marchera sans doute très bien aussi avec les plugs. Je vois beaucoup de problèmes résolus depuis le 1.0 dans les forums. Et il y a surtout pas mal d'utilisateurs qui s'énervent très vite et postent sur dix forums à la fois, ce qui donne une impression de multiplier les mécontents. Ceux qui l'ont acheté se doutaient bien qu'il y aurait des bugs au début et s'ils l'ont choisie ce n'est certainement pas pour retrouver Live 8 ou 9...
NAVARRE
[ Dernière édition du message le 26/10/2012 à 17:14:28 ]
Franck Débine
1820
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
navarre
247
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
navarre
247
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
amedeo-zucco
415
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
2 points méritent d'être éclairés:
si on se réfère aux témoignages et commentaires outre atlantique,
la mpc renaissance est stable avec les samples qui tu importes, avec ses propres plug ins, elle devient moins stable avec les plug externes, parfois ça bug...
elle ne lit pas tous les samples et anciennes séquences des mpc 60/3000/2000/2000xl.
tout ceci sera réglé par les futurs updates dans les prochains mois,
c'est donc pas un souci!
le souci est ailleurs c'est la latence constaté lors de l'utilisation de modules externes, motif fantom triton etc....est là on est loin du concept des légendaires MPC.
Quand vous séquencez dans une MPC renaissance un module de son externe, c'est comme si vous séquenciez dans cubase logic pro tools etc...c'est un séquenceur software, faut il le rappeler?!..
il y a toujours un réglage de buffer à faire (64/128/512), vérifier si la latence est là ou pas...
même si vous bénéficiez du workflow MPC vous êtes confronté à la latence.
Ce cas de figure est inexistant quand vous séquenciez votre rack/synthé dans une mpc 60/3000/2000/2500/4000/5000/1000...
et ça fait vraiment chier!
(encore une fois je me réfère aux avis et commentaires outre atlantique)
la mpc renaissance est et sera l'arme fatale pour une compo 100% software, il y a aura aucune latence dans ce cas de figure,
le compositeur aura ensuite juste à bouncer ses midi tracks en un clik de souris et couchera son projet sur pro tools ou logic ou autre...pour l'audio... ce sera simple limpide et terriblement efficace!
au sujet de la carte son, personne précise les choses, la mpc renaissance a sa propre carte son,
c'est intéressant de jouir du son, du grain de cette carte pour vos propres samples, vos drums, les sons d'usines proposés, vous ajoutez à celà les émulations vintage tel que mpc 60/3000/sp 1200...ok
oui mais, quand vous allez séquencez vos plug dans le logiciel akai software, par exemple omnisphere kontakt 5 et ses banques, trilian, fm8, sylenth, nexus et j'en passe.....là aussi vous utilisez la carte son interne à la mpc !
et là je soulève le problème, celui qui a une bête de carte son, du type, l'apollo, l'orpheus, une lynx aurora, une metric halo, une fireface ufx ou 800, une apogee ensemble, un simple apogee duet, etc...
il a quand même envie de profiter de la qualité audio de ces cartes sons (qui sont supérieures à celle de la mpc renaissance, faut pas rêver!!)..
autant c sympa d'utiliser la carte son interne de la mpc renaissance pour des samples, des drums, mais pour le reste autant utiliser sa carte son externe si celle ci est de bonne facture...!!!
vous utiliserez donc votre carte son externe uniquement pour l'audio ??!!!!
voilà 2 points, qui méritent d'être éclairés, et dont personne ne parlent...
si on se réfère aux témoignages et commentaires outre atlantique,
la mpc renaissance est stable avec les samples qui tu importes, avec ses propres plug ins, elle devient moins stable avec les plug externes, parfois ça bug...
elle ne lit pas tous les samples et anciennes séquences des mpc 60/3000/2000/2000xl.
tout ceci sera réglé par les futurs updates dans les prochains mois,
c'est donc pas un souci!
le souci est ailleurs c'est la latence constaté lors de l'utilisation de modules externes, motif fantom triton etc....est là on est loin du concept des légendaires MPC.
Quand vous séquencez dans une MPC renaissance un module de son externe, c'est comme si vous séquenciez dans cubase logic pro tools etc...c'est un séquenceur software, faut il le rappeler?!..
il y a toujours un réglage de buffer à faire (64/128/512), vérifier si la latence est là ou pas...
même si vous bénéficiez du workflow MPC vous êtes confronté à la latence.
Ce cas de figure est inexistant quand vous séquenciez votre rack/synthé dans une mpc 60/3000/2000/2500/4000/5000/1000...
et ça fait vraiment chier!
(encore une fois je me réfère aux avis et commentaires outre atlantique)
la mpc renaissance est et sera l'arme fatale pour une compo 100% software, il y a aura aucune latence dans ce cas de figure,
le compositeur aura ensuite juste à bouncer ses midi tracks en un clik de souris et couchera son projet sur pro tools ou logic ou autre...pour l'audio... ce sera simple limpide et terriblement efficace!
au sujet de la carte son, personne précise les choses, la mpc renaissance a sa propre carte son,
c'est intéressant de jouir du son, du grain de cette carte pour vos propres samples, vos drums, les sons d'usines proposés, vous ajoutez à celà les émulations vintage tel que mpc 60/3000/sp 1200...ok
oui mais, quand vous allez séquencez vos plug dans le logiciel akai software, par exemple omnisphere kontakt 5 et ses banques, trilian, fm8, sylenth, nexus et j'en passe.....là aussi vous utilisez la carte son interne à la mpc !
et là je soulève le problème, celui qui a une bête de carte son, du type, l'apollo, l'orpheus, une lynx aurora, une metric halo, une fireface ufx ou 800, une apogee ensemble, un simple apogee duet, etc...
il a quand même envie de profiter de la qualité audio de ces cartes sons (qui sont supérieures à celle de la mpc renaissance, faut pas rêver!!)..
autant c sympa d'utiliser la carte son interne de la mpc renaissance pour des samples, des drums, mais pour le reste autant utiliser sa carte son externe si celle ci est de bonne facture...!!!
vous utiliserez donc votre carte son externe uniquement pour l'audio ??!!!!
voilà 2 points, qui méritent d'être éclairés, et dont personne ne parlent...
HIP HOP R&B FUNK ELECTRO SOUL JAZZ NEWRETROWAVE TRAP CLOUD-RAP RNBASS
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Citation de navarre :
La solution Live + Push est intéressante, mais très différente de mon avis puisqu'elle est attachée à Live, et qu'on est pas obligé d'être amoureux de ce soft....
Certes
Citation de navarre :
la mpc renaissance est et sera l'arme fatale pour une compo 100% software, il y a aura aucune latence dans ce cas de figure,
Là par contre j'ai du mal à te suivre.
Une compo 100% software inclut forcément une latence, quels que soient la plateforme et les softs employés. C'est même l'une des caractéristiques principales de tout travail impliquant un ordinateur. Cette latence dépend naturellement de la puissance de l'ordi, du nombre et de la consommation CPU des plugs utilisés. Mais même si sur une machine de guerre la latence peut être inaudible, elle n'en est pas moins existante.
J'ai l'impression que quelque chose m'échappe dans ce que tu as écrit.
[ Dernière édition du message le 26/10/2012 à 18:09:34 ]
- < Liste des sujets
- Charte