Effets et périphériques de studio Lexicon

unité seulement dédiée au reverberation, construite autour d'un cadre alu, elle est très legère et ne chauffe absolument pas I/O analog TRS et XLR, numérique en AES EBU et Spdif. UTILISATION pratique , rapide comparée aux PCM96, QUALITÉ SONORE moins facile à inclure dans un mix en studio que la 70, la 224X ou la 480L. moins FAT qu'une Lexicon 200, en live, je trouve que la 91 fait plutôt bien le boulot en fabricant ses programmes j'adore le programem real room, qui est souvent la base de tous mes autres preset perso, quelques halls et peut de plates qui ne sont pas très convaincantes comparées à ma 224X AVIS GLOBAL c'est une machine aujourd'hui très abordable d'occasion et là ça devient interessant par rapport à la concurrence, pour - de 800 euros, c'est une machine sérieuse, pas fragile, qui ne chauffe pas, et qui a un son riche avec une gamme étendue de possibilités en therme de reverbe pure .

Petite réverb numérique en rack 1" toute simple mais suffisante en sono live. 32 effets choisis par commutateur rotatif: 16 effet simples + 16 effets doubles. 1 bouton pour régler l'intensité de l'effet. 1 LED s'éclaire quand on passe sur le réglage d'usine. UTILISATION Très simple et intuitive d'utilisation. L'indispensable y est. Pour le superflu, vous choisirez un autre modèle plus complet et plus complexe. QUALITÉ SONORE Sa grande qualité est le son Lexicon sans défauts. J'avais essayé d'autres réverbs d'autres marques dont le son ne me convenait pas car trop artificiel, souvent métallique ou imprécis. Celle-là est parfaite pour mon besoin en sonorisation live: rajouter une touche de réverb sue les voix et sur les guitares pour leur donner plus d'ampleur, sans avoir besoin de me casser la tête à rechercher des algorithmes et autres bizarreries. Et encore, seulement quand l'acoustique de la salle ne rajoute pas déjà trop de réverbération par elle-même. AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis 8 ans et n'ai aucune raison d'en changer. Idéale de simplicité et de qualité.

Tout est dit, je n'ai rien à rajouter. UTILISATION La configuration est logique et en définitif pas trop compliquée à appréhender. Même si ça a changé énormément ma manière de travailler, mon passage du soft vers le hard c'est passé sans problème particulier. Je dirais même que cela m'a ouvert d'autres perspectives tellement les libertés d'actions sont grandes. QUALITÉ SONORE Les effets sont d'une efficacités et d'une profondeur absolument sublime! je n'ai encore entendu ça avec aucun plugin. Les réverbérations bien que peu nombreuses sont magnifiques, denses et enveloppantes. Les autres effets sont tout aussi magnifiques! c'est à se demander comment ils ont fait pour concevoir un multieffet aussi créatif et surtout d'une telle qualité! Mais également comment j'ai pu croire et me convaincre que la solution hardware appartenait au passé. Après une année d'utilisation j'en reviens toujours pas. AVIS GLOBAL J'utilise cette pcm 80 depuis 1 an. Avant ça j'utilisais exclusivement du soft et je ne voyais pas trop l’intérêt du hardware, notamment pour les effets. Maintenant je suis convaincu que le hard reste une classe à part et pas forcement réservé à une élite. Pour paraphraser Sarah (avis précédent) et je suis certain qu'elle ne m'en voudra pas, maintenant il m'ait également impossible de me passer de ce fabuleux palais des mirages!

Pas mal d'effets dispo (voir la notice). Tous éditables et sauvegardables dans un fichier de config qui peut être sauvegardé sur le PC par exemple. Je l'utilise en connectique Spdif pour faire un send/return sur ma carte son et en USB pour la controler depuis le PC (mais avec les boutons ca marche aussi bien) UTILISATION Assez simple. On peu facilement modifier les sons et on enttend tout de suite le résultat. QUALITÉ SONORE Effets extremements puissants. A utiliser avec une tres bonne interface audio et de tres bon monitors. Les reglages sont donc tres sensibles et on a un peu de mal a trouver le juste milieu de l'effet (dry/wet). Je l'utilise avec des synthés analo (hard + VST). AVIS GLOBAL depuis 10 mois. Je l'utilise exclusivement pour les prods et pas sur toutes les pistes. Je m'en sers quand j'ai besoin d'un effet 'patate' sur une piste en particulier. Ce que j'aime le plus c'est la facilité de mise en service et l'utilisation. Le moins je dirais la trop grande sensiilité de la reverb en general et le driver de Lexicon pas tres a jour pour MaC OSX Snow leopart. (le VST de la reverb ne s'integre pas à Cubase) Rapport qualité prix : Ben ..... c'est du Lexicon .... Je crois que je referais ce choix.

Un mono convertisseur à bascule ( PCM54 BURR-BROWN ) avec un bi processeur ! pas mal à l'époque ! ATTENTION à tous les possesseur des vieilles LEXICON faite changer les condensateurs chimiques ils ont tendance à fuir et l'acide ronge les cartes électroniques ( j'en ai refait une dizaine en trois ans et toutes la même panne ) UTILISATION Scène et Home Studio QUALITÉ SONORE Très belle finesse et presque naturel AVIS GLOBAL Acheter en panne pas chére , je l'ai réparée au printemps dernier . J'ai fais trois concerts de Jazz cet été et c'est un vrai "BIJOU" à coté des SPX 9000 et autre que l'on me fourni habituellement

C'est un delay assez évolué pour l'époque, avec des temps relativement court. On peut même émuler un flanger an attribuant des valeurs extremement courtes. Super conectique à l'arrière. XLR et JACK. C'est du numérique, mais tellement chaud !! UTILISATION De prime abord, cette machine est simple d'utilisation : peu de paramètres, un délai de quelques millisecondes à 1 seconde et quelques. 2 entrées : A et B. C'est une machine mono, mais qui possède 2 entrées/sorties, donc qui peut créer une fausse stéréo. Elle permet de décoller un son mono dans un mix. Par exemple, on règle le délai A sur une valeur (selon son BPM), puis on règle le délai B sur le double de cette valeur ou légèrement moins. en jouant sur le feedback, le son devient stéréo. Une position redoutable, c'est le XTAL. le délai varie entre les 2 valeurs A et B. l'effet obtenu, un écho qui s'accélère ou ralentit, change de pitch, module en fonction du LFO, et la c'est merveilleux, notamment sur les voix. Le filtre du délai est un passe haut. QUALITÉ SONORE Bien qu'il soit totalement digital, le son est incroyablement chaud. Idéal pour les voix, les éléments rythmiques, les synthés mono. Je l'utilise essentiellement sur les voix, en jouant sur les paramètres de feedback, Depth et manual sweep en temps réel et en enregistrant sur une piste stéréo séparée l'effet obtenu, puis mixé ensuite. Un délai vivant est nettement plus riche qu'un simple écho avec un délai fixe. Rien a voir avec un echo tape Roland RE201 ou 501, car la machine souffle relativement peu. je recommande donc de faire vivre l'effet en enregistrant l'effet en temps réel. AVIS GLOBAL depuis des années j'utilise cette machine assez massivement. Je suis tombé par hasard sur cette machine, et l'ai acheté sans en connaitre ses atouts. Les valeurs de délais n'ont pas la précision des nouveaux délais, mais ces légers décalages/désynchro font ressortir les sons traités dans le mix. Peu de souffle, très belle présentation, même dans les basses l'effet est percutant et sonne vraiment. La PCM42 a un son/fonctionnalité assez proche en 2 fois plus petite. On en trouve peu sur le marché et si vous en voyez une, sautez dessus.

Effet de reverb principalement, machines numérique mais du bon de l'époque avec des algorithmes propres a Lexicon. UTILISATION C'est de la logique a La Lexicon, faut prendre le manuel au début. QUALITÉ SONORE Je trouve pour ma part que les effets sont relativement bien, les reverbs sont plus chaleureuse que les plugins que j'ai pu utilise auparavant. Je l'utilise sur tous mes projets, sur les snares et la voix, dans le mix général pour donner de la profondeur. AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis 6 mois environ, j'ai essaye d'autres modèles. Ce que j'aime le plus c'est qu'on retrouve malgré que ce ne soit pas non plus les modèles pcm de chez Lexicon, le son Lexicon et des reverb tout a fait honorable. D'occasion le rapport qualité/prix est vraiment bien, et oui avec le même budget je referais ce choix.

- Réverb essentiellement - modèle en rack plus télécommande. - technologie numérique en AES-EBU; 4 XLR aller et retour UTILISATION - L'édition des sons est très intuitives. - les paramètres les plus accessibles sont toujours les plus importants. QUALITÉ SONORE - les meilleurs réverbs que j'ai jamais entendus. - plus que du réalisme; de la profondeur; de la chaleur. l'effet ne prends jamais la place de la source. - même très longues; elles occupent l'espace sans le polluer. - j'utilise beaucoup les plates pour les batteries et les voix, les hall pour tout; les rooms pour les instriments acoustiques. tous mes mixs ont beaucoup gagné. AVIS GLOBAL - 2 ans. - je possède aussi sa concurrent: la TC M6000. plus polyvalente, mais les RVB de la lexicon sont les plus belles, les plus chaudes et les plus discrètes - défaut: son prix. le look de la télécommande est tout de même ringard (je sais c'est un détail) - le rack fait beaucoup de bruit. impossible de le garder dans la régie! - C'est un effet très cher. mais la dimension qu'il apporte est fabuleuse. pour toute info, RDV sur le site: http://www.lestudio5.com

Excellente reverbe, Lexicon est grandement réputée en particulier pour ces plate, hall et chamber. La 300 est un peu plus accessible financièrement que la 480. UTILISATION Je rejoins Fabrice il faut potasser le manuel pour être bien à l'aise avec cette reverbe. La logique est assez déconcertante, mais il faut rappeler qu'elle date des années 80 et à l'époque l'informatique parlait le langage basic.... Mais les programmes d'usine sont déjà redoutables. QUALITÉ SONORE Effectivement elle n'a pas son pareil en plug-in. je l'ai mois aussi acheté après l'avoir utilisé pendant 15 ans dans des studios. Aujourd'hui elle ne quitte plus le mien et je l'utilise très souvent pour les voix. AVIS GLOBAL 20 ans d'utilisation entre la 300 ou la 480. Les effets sont typés Lexicon, même si j'aime beaucoup les reverbes TC Electronic je reste très attaché à cette machine. Si je devais me séparé de ma reverbe ce serait uniquement pour faire l'acquisition d'une Bricasti M7

Voir l'avis de Blackle, qui a fait cela si bien que je ne pourrai faire mieux (hommage sincère). Bon, il s'agit d'une double reverb, mais elle ne sonrt que sur une seule sortie stéréo. On peut l'utiliser en plug in et dans ce cas les retours peuvent être gérées via deux sorties "virtuelles" indépendantes. UTILISATION Configuration plutôt simple? Le mode d'emploi en français est d'une grande aide car cette machine est une usine à gaz : on peut éditer les reverbs proposée en profondeur. Questions ergonomie, il y a un réel progrès par rapport aux PCM90 et 91, mais on est encore en-dessous de l'ergonomie d'une M4000 de chez TC. QUALITÉ SONORE La grande classe : reverb très haut de gamme, avec d'une part des sonorités "classiques Lexicon" et d'autres choses très modernes. Il y a énormément de presets, de quoi passer des mois à passer en revue les différentes sonorités. On peut doser très fort, cela reste naturel et intimement mêlé au son original, ce qui est selon moi la caractéristique d'une grande reverb. Aucun regret sur c plan, on est un bon cran au-dessus des PCM91. AVIS GLOBAL Je l'ai reçu en test à sa sortie en 2008 et je l'ai gardée. Petit regret pour la partie "plug in", qui fonctionne merveilleusement quand on branche la reverb sur un ordinateur Apple. Il était prévu que cela serait utilisable sur PC "Soon" disait Lexicon en 2008...j'attends toujours. Comme quoi, il ne faut jamais croire un fabricant sur parole. Pour le reste, c'est une reverb excellente qui sert tous les jours au studio. On la complètera utilement avec une TC de la même gamme et une Bricasti ou une Quantec. Aucun regret d'avoir acheté cette PCM96.

Quels sont les effets, ou types d'effets disponibles? reverb room, plate, cathedral, chorus, flanger, delay - Sont-ils éditables? Via un éditeur Mac/PC? non - Quelle est la connectique? (Audio/MIDI) gros jack asymétrique - S'agit-il d'un modèle rack ou rackable? oui 7 car unbalanced, c'est dommage et puis pas de tap tempo! Je tiens compte du faible prix dans ma note et je ne m'attendais pas à du pro pour ce prix sans quoi j'aurais mis 3. UTILISATION - La configuration générale est-elle simple? oui très simple. On dose le niveau d'entrée, on choisit un effet, on dose le decay, le delay, le FX level et le mix. Pour sauvegarder il faut faire un appui long sur "store". Il y a pas plus simple. - L'édition des sons ou des effets est-elle facile? OUi l'édition est facile mais il faut doser finement pour obtenir un bon résultat. A mon avis point trop n'en faut. Les potard qui réagissent bien et dont la course est bien adaptée, permettent de doser finement. - Le manuel est-il clair et suffisant?... OUi 22 pages dont 10 qui ne servent pas. Il m'a donné l'idée d'acceder à une fonction compare bien pratique. On édite un effet en mode preset, on le sauvegarde sur la banque user et on modifie l'effet de la banque user. En appuyant sur la touche register on peut comparer facilement ce qu'on a édité. 9 car il est simple à utiliser et on va à l'essentiel, mais on peut quand meme bien affiner. Un delay sans tap tempo c'est quand meme pas terrible et un phazer réglable en profondeur mais pas en vitesse c'est bof. QUALITÉ SONORE - Les effets sont-ils efficaces, adaptés et suffisamment réalistes? oui ils sont efficaces mais pas tous réalistes et c'est pas le but. On peut sortir de bon effets du delay en le réglant bien, et des réverb allant de métaliques à naturelles. Le chorus est moins bon que celui de mon juno 106 et meilleur que celui d'une boss CEB3 mais dans tous les cas plus personnalisable. - Avec quels instruments les utilisez vous? Synthé D'un point de vue sonore il est intéressant pour travailler la matière mais il apporte du soufle, des bruits parasites (en faible nombre mais présent tous de meme), le Input est trop sensible et le Output pas assez. Le niveau de sortie est à chier, vraiment beaucoup trop faible et le Input peak très vite alors que le son n'est pas fort du tous. Branché en Aux sur une table on peut rattraper un peu tous ca mais pas le fait que le FX level doit souvent être à fond. De plus il bouffe les bass et les aigus et c'est SON PLUS GROS DEFAUT. Bon effets mais bouffe la dynamique et les extrèmes donc 5. AVIS GLOBAL - Depuis combien de temps l'utilisez vous? 2 jours. Je l'ai acheté à un bon prix sur une brocante pour le testé. - Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins? Il est créatif, les FX sont bons et il montre qu'un EFX est très utile dans une prod pour amener un plus mais il a trop de défauts rédhibitoires. Niveau d'entrée trop bas et de sortie idem. Fx level qui sert à rien, soufle et bruits parasites. - Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?comme MFX j'ai un TC fireworx, un Korg PK2 pour le délire tactile, un BBE Maxcom comme compress et maximizer, un filtre sherman et un Mutator, un EQ Boss PQ4, une BIG Muff PI russe, un vocoder svc 350, et les multi effets de mon v-synth, de ma MV8000 et de ma machin drum. Donc oui j'aime bien les effets! - Comment jugez vous le rapport qualité/prix? payé 60€ et échangé contre une big muff PI russe. Ca vaut 60€ pour délirer et pour tester mais il dégrade le son plus qu'il ne l'enjolive. - Avec l'expérience, referiez vous ce choix?Pour se faire la main c'est peut être pas mal mais avec un tous petit peu d'exigences ca ne suffira pas. Un mfx qui bouffe le spectre, la dynamique, avec un réglage inutile, un peu de soufle, qq parasites, unbalanced, un input trop sensible et un output pas assez--->je ne referai pas le choix, non. Un kaoss pad fait mieux.

Pour les effets, y'en a toute une liste... Réverbe bien sûr mais aussi flanger, chorus, delay (ping-pong, tape, etc.), pitch et meme un compresseur "simulant" le dbx (je ne m'en sert pas car j'ai un vrai DBX 1066 :p)Et entre nous, il simule pas top mais bon, c'est une réverbe qu'on achete avant tout. Il est agréable à utiliser, et surtout les sons sont tres facile à configurer. La connectique est complete : XLR, Jack et surtout les SPDIF + USB pour l'utilisation numérique. C'est un rack 19' d'une unité. Je met 8 car on aurait pû avoir du firewire comme sur le MX500, ça fait tjrs moins de cable. UTILISATION Alors la config... En analogique c'est facile, comme tout rack. Par contre sur les annonces c'était écrit "utilisable comme tout les vst" héhé, là ça se complique. C'est à peu pres 4 mois apres l'achat que j'ai enfin réussit à le configurer dans mon cubase 4. Il faut savoir une chose aussi, c'est que l'éffet s'applique en temps réel, il est donc nécessaire de passer tout le morceau à traité en lecture seul dans la bête. Le manuel est maigre sur le sujet de l'utilisation VST car il dit de se reporter au manuel du séquencer. 7, car j'ai galéré pour l'utilisation VST (en plus je l'avais surtout acheté pour ça) QUALITÉ SONORE Les effets... hmm le top pour la réverbe. Mais bon comme l'utilisation est longue par rapport à un plug native et bien je l'utilise tres peu au final... AVIS GLOBAL Je l'ai depuis 6 mois. Je l'utilise aussi bien dans mon rack guitare que dans les mixs faits dans mon home studio. D'occase, il est à 200euros... ça vaut le coup. Je l'ai acheté neuf à 380E. Le rapport qualité prix est bien. Je pense que j'en racheterai un mais il faut tenir compte de l'avancée en qualité des plugs, car c'est tout de meme plus pratique.