Effets et périphériques de studio TC Electronic

Le 1/4 d'une TC 6000 avec uniquement les algo de reverb (pas de compresseurs, multi-effets et autres) et pour un usage plutôt musique (pas de surround, pas d'algo de VSS3-Film). Niveau hardware elle est ultra complète : - Résolution : 16/24bits Fs : 44,1/48/88,2/96 kHz - connectique ultra complète : analogique XLR, E/S AES (XLR), E/S SPDIF (RCA), E/S optique (SPDIF ou ADAT), entrée horloge (RCA), MIDI IN/OUT/THRU, USB (propriétaire) Grande qualité de fabrication, c'est du TC (c'est du sérieux). Niveau reverb : le best of des algo de reverb de TC depuis la M5000 à la 6000 en passant par la M3000, le tout en 4 catégories Hall, Plate Room et Effects (NB : Effects contient uniquement des reverb mais non-linéaires). EDIT1 : en refaisant de mesures de latences (insert dans PT), je me rend compte que l'ADAT ne support le SMUX2 (88,2/96k) ce qui est assez ennuyeux dans ma config (même si j'utilise rarement ces Fs). En optique SPDIF : pas de soucis (-1 pour cela) EDIT2 : Les 6 faders du logiciel Icon sont pilotables en MIDI via CC (donc n'importe quel contrôleur générique peut être utilisé). UTILISATION Les contrôles en face avant sont super. La machine est très facile d'accès. Elle est pilotable en USB, mais petit regret : 1/ le soft TC Icon est standalone et ne fonctionne pas comme un plug-in (rappel direct par projet + gestion des Prog Change). 2/ Du coup obligé de tout câbler (audio en num, MIDI pour le rappel des PC depuis le DAW et USB pour l'édition) Dommage si on avait eu audio+MIDI via USB et le soft en plugin VST/AU/RTAS/AAX, seul le câble USB aurait suffit Mais bon, cette machine est sortie en 2003 (de mémoire) et n'est plus "supportée" par TC depuis qq temps déjà. Sinon, bcp de paramètres donc bcp de possibilités d'édition même si la doc est ultra succinte (uniquement descriptive) et ne détaille pas assez le pourquoi du comment de chaque paramètre (l'inverse de Lexicon sur ce point) Bizarrement je préfère les paramètres "à la Lexicon" que je maîtrise mieux. Notez aussi que le temps de chargement d'un prg peut prendre 1 à 3 secondes. QUALITÉ SONORE Bon là on rentre un peu dans la guerre hardware contre plug-ins. J'ai comparé à bcp de plug-ins qui ont fait des progrès incroyable avec la puissance des ordi actuels (convolution et autres). Pour moi, la grande différence se situe surtout au niveau de la réponse et de la précision dans les basses fréquences (notamment en VSS4) ce qui permet de sublimer les sources sonores acoustiques dont la qualité est déjà très élevée. Mais ça lui donne aussi ce caractère que certains qualifient de "froid". Tout dépend de ce que l'on recherche. Seuls 2 plug-ins rivalisent avec ce critère pour le moment : l'IRCAM Verb et la Tsar1 (Softube). Sauf que, par ex, la Tsar n'a en gros qu'un modèle de rvb (le tweak vintage est un simple filtre coupe-bas que personnellement j'entend et me dérange), là où la 4000 possède un choix bcp plus important d'algo. L'Ircam Verb a sa propre couleur et est très intéressante mais moins polyvalent que la 4000. Le plug ont cependant l'avantage d'être "clonable" à l'infini. Alors que bcp de reverb actuelles (plug) peuvent déjà remplir 90% des usages en mix (sur des sources "communes"). La 4000 rempli les 10% restant pour des sources ciblées (voix lead, guitares acoustiques) ou des ensembles acoustiques de qualité exceptionnelles (orchestres, piano solo, ensemble de cuivres) ou pour recréer un espace à la fois clair et aérien (en sound design). AVIS GLOBAL Pour apprécier cette réverb, il faut travailler sur de la matière de qualité (haut de gamme). Moins indispensable qu'il y a une 10aine d'année, elle offre encore des prestations exceptionnelles. J'avais hésité avec une M3000, et j'aime d'ailleurs bcp les reverb à base de VSS3. Donc je suis sûr que la M3000 peut convenir à bcp d'utilisateurs (notamment en Live). Bon complément à Lexicon. Je regrette de ne pas avoir acheté l'une (TC4000) ou l'autre (M3000) plus tôt. Points positifs : - qualité sonore (précision dans la bande BF) - couleur TC très "claire" et précise (complémentaire de Lexicon) - bcp d'algo et de paramètres - logiciel Icon (+ faders pilotable via CC) Points négatifs : - Pas de 88,2/96K en ADAT - temps de rappel d'un prog. (problématique en live, sauf si on n'en change jamais) - et un seul moteur donc pas de mode morphing comme sur les M2000/3000 - que des reverb (pas même un petit délai ou chorus par ci par là :( ) - USB propriétaire - prix (même s'il a chuté)

Le TC 2290 c'est à la base un delay de haute qualité (tant de réponse exceptionnel, ultra précis), un delay particulier qui réagit en position "dyn" à la dynamique des sons, pour la guitare le 2290 devient presque un instrument ... c'est aussi de magnifique chorus et flanger. Une connectique complète: entrées et sortie jack et XLR plus une sortie non traitée, 5 boucles d'effets programmables. Une transparence vraiment impressionnante, on comprend pourquoi tous les studios en possèdent. UTILISATION Le delay se règle en 1 seconde très simplement, pareil pour les chorus (simple ou sur le delay), cependant difficile à prendre en main si l'on veut rentrer vraiment dans la machine. le manuel est clair avec des exemples, mais pour bien comprendre le TC il faut l'écouter ! QUALITÉ SONORE Le TC 2290 est pour moi une des meilleures machines numériques pour le delay, chorus, flanger ! Tout simplement. Je l'utilise avec un triaxis donc utilisation pour la guitare et le son est vraiment à la hauteur, pas de coloration du son sauf si on le souhaite. Le seul pour avoir le son de U2 , John petrucci ou le votre ! AVIS GLOBAL Cette machine à 20 ans et pourtant n'à je pense pas à rougir devant les derniers MFX numériques, comme quoi si l'effet est bon et sonne peut importe le nombre de bits ou la résolution. Le gros problème du TC est son prix vraiment élevé, Justifié par ces qualités (techniques et sonore) mais quand même...

Modules rackables, 3U. Entrées sorties AES en D-sub 25. Télécommande Icon à écran tactile.... Reverbs VSS3 et 4 nonlin2 et reflector; et LE pack mastering MD3 et 4 et LE brickwall... D'autres logiciels sont disponibles, mais je n'ai travaillé, pour l'instant, que sur ceux que je viens de citer... On peut ouvrir 4 instances différentes de reverbs... UTILISATION L'ergonomie procurée par l'Icon est enfantine... Une fois que l'on a assimilé les paramètres propres à chaques logiciels made in TC... Une fois comprise la logique de l'ensemble, on ne travaille plus, on s'amuse.... On a tout sous le doigts, et surtout dans les oreilles QUALITÉ SONORE Renversant.... Les reverbs sont "magiques", incroyable de naturel, même quand on utilise des temps très longs, on peut réellement sculpter l'espace sonore, donner à nos mix cette troisième dimension qu'est la profondeur... Beaucoup d'effets de qualité passent pour de la daube à côté de cette monstrueuse machine. Il n'y a, à mon avis, que chez Lexicon que l'on trouve aussi bien, et sur le haut de gamme exclusivement... Quand au mastering, ben, c'est une des grandes références mondiale... Efficacité et transparence sont au rendez vous, c'est vraiment remarquable. Il faut un certain temps pour en maîtriser toutes les subtilités, mais ce genre de machine se mérite un peu quand même, on fait quelque chose de bien de suite, mais avec la connaissance, les tests divers et variés, on peut toucher au graal.... Ce que je déteste? Son prix, comme tout le monde je pense... AVIS GLOBAL Je le pratique régulièrement depuis 2 ans, et je viens de casser ma tirelire, et faire un gros emprunt, pour me l'offrir... Livraison fin Novembre... Pour avoir eu la chance de travailler sur du matériel "haut de gamme", mon choix était très simple Lexicon 960L ou TC M6000. Le son est différent sur ces deux machines de rêve, et dire que l'on préfère l'une ou l'autre relève de la gageure, c'est très, très subjectif... Le fait de pouvoir prendre le pack mastering m'a fait pencher pour ce modèle... On entre dans des débats surréalistes, caviar ou truffe???? J'aime absolument tout, la qualité sonore, l'ergonomie, le design... Il reste quand même un point noir... Le chèque... plus de 13000€ pour une machine, c'est lourd, pas à la portée de toutes les bourses, comme tout ce qui est très "pro".... Mais pour une structure commerciale, cela fait partie des investissements nécessaires... Une grande reverb, c'est incontournable dans un studio quel qu'il soit. Pour le home studiste averti, je conseillerai la powercore6000, qui fait quasiment la même chose que cette machine mais sans possibilité de 5.1, en ouvrant moins d'instances de reverb .... Avec plus de patience et d'ingéniosité dans tous les cas, le résultat sera "proche" de ce system6000.... Mais comptez 3000€ environ... En bref c'est une machine hors normes.....

Rack de traitements numériques haut de gamme existe en deux versions : - M 5000 : version rack 2U avec commande en face avant - M 5000 X : rack 2U avec facade vièrge et télécommande ATAC reprennant toutes les commandes de la machines Hardware : peut recevoir jusqu'a 2 cartes DSP avec IN/OUT AES EBU, spdif et optique + 2 cartes ADDA pour M5000 ou les cartes ADDA 2496 de la M6000 ou n'importe quel autre convertisseur externe ADDA type LUCID ADA 1000, RME ou Apogee Rosetta, PSX, etc... Software : Mise à jour du soft et de la télécommande, option MD2 (finalyzer/processeur de mastering) qui ne sonne d'ailleur pas bien ! UTILISATION Très simple d'emploi, comme toutes les TC, ce qui choque à première vue , c'est le nombre de paramêtres (moins d'une vingtaine en moyenne par programme) pour une machine de ce prix, c'est beaucoup moins qu'une vieille PCM 70, pour exemple beaucoup de programme ne proposent d'ailleur pas de paramétrage de la taille de pièce, ceci pouvant devenir une qualité en terme de rapidité d'édition en live ou en studio, effectivement, on a vite fait de régler son programme aussi bien en terme de résultat qu'en terme de possibilité !!! QUALITÉ SONORE Le son est très clair, plus gros que sur d'autres produits de la marques, à l'image du fameux programme M5000 HALL, qui est effectivement très réussit, pouvant servir de base à bon nombres de variantes, une émulation de la lexicon 480L (c'est quand même pas ça !!!) propose une autre couleur et pour beaucoup d'autres programmes d'usines, le résultat est moins probant, ce raprochant beaucoup des users d'une M2000 ! AVIS GLOBAL Une grosse machine, un son assez riche, une interface conviviale, un parametrage exostif, c'est une machine qui permet de travailler vite mais qui n'a jamais détronnée la 480L car elle n'en a ni la classe, ni le son !

J'ai détourné cette machine de son utilisation initiale, à savoir le studio, je m'en sers uniquement pour la guitare électrique, je le branche dans la boucle d'effet de mon ampli comme avec tous mes multi-effets et je crois que c'est excellent. Comme je l'avais lu les effets sont effectivement de grande qualité comme la plupart des produits de la marque. Les sons sont très pro, je n'ai jamais réussi à avoir de tels sons avec les pédaliers numériques que l'on trouve dans le commerce (bouillie assurée). Contrairement à un multi guitare ici on ne peut cumuler que deux effets mais quels effets ! D'ailleurs c'est largement suffisant et on peut router en serie ou parallèle et c'est très efficace, je dirais même que ça change tout. Parmi les effets j'utilise surtout les réverbes (vraiment excellentes), chorus, délays, noisegate et effets de dynamique. C'est un appareil des plus simples à utiliser, étant adepte de la marque Rocktron (c'est un peu plus compliqué mais ça se fait), ayant testé la plupart des multi effets pour guitare en rack, j'ai eu le Voodu valve, les Intellifex (dont j'apprécie la transparence) dans toutes les déclinaisons, Peavey Tubefex et puis du Digitech (m'a pas marqué) et un vieux GP8 que je conserve amoureusement et parce qu'il a deux sorties pour le changement de canal de l'ampli. J'ai donc voulu essayer ce rack et j'ai été agréablement surpris, la programmation des sons est vraiment accessible, il n'y a pas 50 mille paramètres mais il y a l'essentiel et on s'y retrouve facilement. Comme je suis un peu faignant, je pars toujours d'un preset d'usine que je modifie à ma sauce et il y a du choix. J'arrive toujours à trouver mon bonheur. Ce que j'apprécie le plus c'est la qualité des sons qui sortent de cet machine et la transparence, même branché sur un vieil ampli de basse Roland, avec la correction du TC ça sooooonnne ! Ou alors ce sont mes doigts mais ça j'y crois pas trop, restons modeste. Ce que j'aime le moins c'est l'absence de prises jack (bon c'est vraiment pour dire car comme dit plus haut c'est pas fait pour au départ, du coup je me suis fait des raccords (xlr/jack) et ça fonctionne plutôt bien (faut pas les oublier à la maison).

Je l'utilise en live pour booster les mixs de mes machines ( trinity rack, Ex5r, Emu Xl7 etc ... ). Je n'en ai pas fait le tour, car c'est un rack d'effets plein de subtilités. La connectique est très complète : 2 entrées/sorties Xlr 1 e/s Aes-ebu 1 e/s spdif 1 e/s Adat 1 fiche rca pour la synchro Midi in/out/thru entrée pédale Le nombre d'effets dispos n'est pas si impressionnant (39 en tout), mais la qualité est là. le principe est d'empiler des algorithmes d'effets à câbler dans l'ordre que l'on souhaite, pour créer un seul patch ( 200 d'usine et 200 User ) ... insertions et boucles de feedback disponibles. Seulement le tableau paraît impressionant au départ car il affiche plus d'une centaine de cases et l'on pense pouvoir empiler autant d'effet... mais ressources DSP limitées. comptez en moyenne 5 effets max par patch, c'est déjà pas mal. Les effets vont de la reverb ( simple ou complexe ) aux delais multiples, Chorus, Phasers, flangers, eqs, filtres, compresseurs limiteurs expanders gate, enhancer, et autres effets de panoramique. .. Le nombre de réglages par algorithme peut être impressionnant comme pas du tout, selon la complexité de l'effet. Mais un patch peut en cacher un autre tant les combinaisons sont possibles. Le must de ce rack reste sa modularité. Il est possible de le brancher en midi afin d'utiliser un contrôleur externe ou pédalier afin de switcher les effets ou de contrôler divers paramètres. Mieux encore, il est possible de moduler certains de ces parametres par d'autres. Ce qui laisse entrevoir des possibilités inattendues. La machine possède des LFO s synchronisables, des enveloppes, levelers et capteurs de fréquences, associables aussi, bien évidemment. On peut muter les groupes d'effets par bloc ... grâces aux boutons dédiés ( 12 ) en face avant et accéder directement aux réglages en double cliquant dessus... très pratique. 3 molettes sont accessibles et de très bonne facture, afin de naviguer dans les menus ou de les utiliser comme contrôleurs. Quand on est habitués à certaines marques japonaises ou américaines, voir anglaises, on constate qu'ici, c'est une autre philosophie... Les menus sont bien pensés, la connectique est bien fournie, la conception est solide et plutôt ergonomique. Cependant attention à l'alimentation qui à tendance a chauffer. Seul bémol reste cet OS pas vraiment fini... Il aurait fallu se cantonner à un effet par bloc ( soit 12 ) au lieu de ce tableau dantesque, inexploitable, qui nous laisse dubitatif. Ceci dit, c'est un bon rack et de qualité. Parfait pour les expérimentations sonores en tout genres, ou pour agrémenter voir booster un mix. A recommander car bon prix en occasion et les racks d'effets se font rares de nos jours.

C'est un appareil de mastering stéréo numérique (96kHz) à 3 bandes de fréquences. Effets disponibles : 1. Inserts : Elargissement /rétrécissement de l'image stéréo 3 bandes "Drive" numérique EQ dynamique ... 2. Normaliseur 3. Expandeur 3 bandes 4. Compresseur 3 bandes 5. Limiteur 3 bandes + Dither... Pas d'éditeur PC (malheureusement ! A quand une version Ethernet ?) Connectique assez complète : - ANA par XLR IN/OUT - Numérique par SPDIF ou AES ou ADAT (pour les sorties, c'est pas "ou" mais "et") + MIDI/clock (In seulement) + prise pour "master fader" externe (optionnel et cher) UTILISATION La config est-elle simple ? Ben euh... Elle est possible et je comprends ce que je fais. C'est pas mal déjà ! L'édition est relativement aisée. Attention : vu que el premier étage est un normaliseur, le niveau de sortie reste quasi constant. Le niveau de sortie est réglable, bien sûr, via les commandes frontales, mais c'est pas très pratique. C'est pourquoi ils proposent en option le "master fader" externe. Cela dit, quand, comme moi, on le place en insert sur le master de la table, ce n'est pas un problème : on a toujours le potard master après le Finalizer... Mais à savoir quand même... QUALITÉ SONORE Les effets sont efficaces, ça c'est sûr ! Sur un mix complet en Live, c'est d'une efficacité redoutable. NB: Je l'utilise en insert en AES IN/OUT sur la sortie master de ma DM1000 AVIS GLOBAL Je l'ai depuis 1 peu plus d'un an. C'est impressionnant d'efficacité. Au point qu'on a du mal à s'en passer. Bon, moi c'est pour compresser un full mix d'un bon rock qui tue, mais je connais d'autres qui l'utilisent pour "sortir" une voix lead de variété ou autre... La variation d'image stéréo à 3 bandes permet des choses étonnantes aussi. Si je referais ce choix ? Vous n'en avez pas un à vendre ? J'en cherche un second !

Compresseur numérique, multi ou mono-bande des options intéressantes comme un soft clip, dithering, émulation son lampe (timide)... bref pas mal de caractéristiques pour ce prix UTILISATION Plutôt simple a utiliser, les menus sont bien regroupés ! il est assez polivalent, on peut l'utiliser comme déesseur numérique, compresseur classique ... QUALITÉ SONORE Je l'avais acheté pour faire du mastering mais finalement ça n'a pas trop fait car la compression multibande n'est pas tout a fait adaptée ! C'est plus un compresseur de voie, et dans cette utilisation il est parfait ! la monobandes est très transparente et permet de lisser un instrument, il m'arrive d'utiliser la multi pour certains instruments ou je ne veux pas compresser toutes les bandes de fréquence ! Les convertisseurs sont plutot moyen et il vaut mieux rester dans un chaine numérique. Cela dit ce n'est pas un convertisseur, une machine dédiée est plus approprié pour cet usage ! AVIS GLOBAL Ce qu'il faut retenir de cette bécanne c'est que ce n'est pas un outil pour sculpter le son (préférer un finalizer) mais pour traiter la dynamique des instrus ou sous groupe ! Les algo sont très musicaux et transparents et il faut l'utiliser dans un environnement numérique, voilà !

Pour la connectique et les caractéristiques, reprendre la fiche technique... Pour ma part qui suis guitariste pro et DJ je ne l'utilise pas pour les guitares ou j'ai opté pour 2 SX 700 boss au cul de mes préamplis ada mp 1 et mesa boogie, j'utilise la m300 pour les voix principalement les réverbs et les délais en branchement parallèle sur 2 aux différents , c'est à mon avis pour cela que la m300 est conçu : une TRES bonne réverbe + autres effets pour voix en live UTILISATION Putain enfin une réverbe conçue pour aller vite, super vite et même carrément très vite... que c'est chiant ces menus à la con où il faut entrer et éditer. Quand on fait des balances avant le live, il faut aller super vite surtout quand les chanteurs sont des méga pros et pour ça la m300 c'est le pied total !!! tout est reglable via des potards....puis on sauvegarde et basta ce qui fait qu'en 30 sec, tout est réglé avant j'ai eu des behringers, alesis, digitech etc etc et là je dois dire que la m300 en utilisation live pour les voix on ne peut pas trouver mieux, c'est impossible. je mets 8 bein que depuis j'ai essayé et acheté la nx200 lexicon que je trouve meilleure QUALITÉ SONORE Superbe réverbe, meilleure que la plupart qu'on trouve, se compare à une digitech équipé du s disc, largement au dessus de art, alesis, yamaha, behringer etc etc AVIS GLOBAL Je referai ce choix mais même pas avec l'ombre d'un doute d'ailleurs je vais en acheter une deuxième pour les répèts ce que j'aime le plus ? on ne se fait pas chier à entrer dans les menus et le son est vraiment bon j'ai changé depuis pour une lexicon nx200

LEVEL MAXIMIZER 5 band pour Mastering, diffusion Radio / TV Control gain automatic / 5 band EQ & Compresseur & Limiter I/O symétriques et asymétriques / AES EBU / SPDIF Convertisseur 24 bits /48 & 44.1 Khz Mémoires utilisateurs internes et sur cartes PCM CIA. 1U rack 19' Idéal pour modeler un son et créer une signature sonore, pour masteriser un mix ou traiter piste par piste... UTILISATION Config très simple édition facile & si vraiment pas doué utilisation de la fonction auto "Normalize" Manuel clair et facile... Mais le talent n'est pas fourni avec ... QUALITÉ SONORE Redoutable transparence mais également couleur modelable. Je l'utilise en prise de son pour tous instruments surtout les acoustiques vu sa transparence (voix / guitare / basse / drums / Edrums) AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis 4 ans. Le + ; il est facile en studio pour mes prises ou en rack pour mes Batteries éléctros. Il sonne tout le temps, il est fiable , léger , petit, qualité pro Audio, capable d'une violence rare sur des batteries ...comme d'une discrétion absolue... le - ; le prix très très élevé...mais c'est tout, sur le taf il est RE DOU TA BLE ! j'aurais aimé des I/O jack en supp... mais bon... le prix en fait tout de même un objet de luxe (dans les 5000€ neuf) Les compétences de la machine sont à l'image du prix... Sans hésitation je referai ce choix !!!

Effet chorus/flanger analogique: 2 chorus/flanger stéréo ,similaires (même réglages)et indépendants en 1u. UTILISATION Connections: entrées et sorties stéréo en jack 6.35 ou xlr 1 ext. bypass (jack stéréo qui permet de commuter les 2 chorus indépendemment) 1 ext speed 1 interrupteur direct mute bref tout ce qu'il faut ,rien ne manque QUALITÉ SONORE Effet chorus très bon,effet flanger relativement doux AVIS GLOBAL Je l'utilise dans mon rack guitare en stéréo: l'effet chorus/flanger est très beau et profond,en stéréo il n'y a pas mieux. à l'utilisation ,on comprends pourquoi c'est un chorus que l'on retrouve dans les racks de stars comme,entre autre Andy Summers (The police),dont le chorus fait partie intégrante de sa signature sonore.

Le finalizer est un compresseur/expender/limiter multibande numerique (3 bandes) qui permet d'agire individuelemen sur les bass, les medium ou les aigues. Il possede 5 etages : - l'entrée avec les reglages de niveau, type de source (analogique, AES, 44.1/32/48 etc...) et un passe haut à cutoff reglable. - un equalizer totalemen parametrique 5 bandes avec un reglage de gain - un traitement ou on a le choix entre un deesseur, un elargisseur/retrecisseur de champ stéréo ou un generateur d'armonic - un normalizer avec un softclip qui permet d'optimiser le niveau du son comme une sorte de gain (un de plus) mais cette foi ci, avec un systeme de rabotage des cretes (permet de gagner quelques db en diminuan les cretes superflux sans que la saturation soit audible) - un gate/expender sur 3 bandes de fréquences avec tout les reglages que l'on trouve sur un expender/gate digne de ce nom (atack/release/taux/hold etc...) mais sur les graves/medium/aigues (permet par exemple d'enlever un peut de soufle dans l'aigue sans toucher au reste du spectre ou de decompresser legeremen un mix trop compressé) - un compresseur sur 3 bandes égalemen avec en plus des reglages habituels (mais poussés), la possibilitée de faire passé le mode de détection de niveau entre crete et moyenne selon le rendue que l'on veux obtenir (on passe d'une compression naturelle à une compression plus agressive en quelques sorte) on a egalemen un reglage de gain pour chaque bande et un gain global. - un limiteur 3 bandes avec les reglages habituels et un soft-clip qui permet en plus du limiteur, de taper dans le 0db sans saturation audible (mais faut pas abuser quan meme) - l'étage de sortie ou l'on choisi son format, quentification avec un dernier gain et un generateur de fade-in/out automatique reglable. on peut regler la frequence des 2 crossover pour choisir la largeur des troi bandes de fréquences de traitement. puis on a la partie tools qui permet d'ajouter des infos sur le signal numerique, on a aussi un phasemetre, la visualisation du niveau pour chaque étage, un cretemetre... UTILISATION C'est du T.C et l'ergonomie va avec, les reglages individuels par bande de fréquence des parametres de compresseur/limiteur/expendeur sont reglables tous ensemble ou individuelemen ou les deux. La machine est extrememen complete et équivaud à un rack analogique d'au moin 10u donc forcémen, c'est assez fourni mais T.C. a tout un eventail d'astuces pour rendre la manipulation plus logique et plus simple, sans parler des preset d'usines adaptés à differentes utilisations (generalemen assez interessants, ils peutvent aussi servir de base que l'on afinera si besoin est) il y a la fameuse fonctions Wizard qui propose une analyse automatique du niveau, 3 types de rendue sonores, 3 types de compressions et quelques preset d'equa interessants qui sont egalemen utilisables directemen ou que l'on peut affiné. l'afficheur est assez agréable et l'utilisation de la machine super intuitive avec l'habitude. Je met finalement 9 car je n'aime pas la compensation automatique du niveau en fonction des seuil de compression car je trouve que ça induit en erreur (mais ça n'est qu'un détaille et il suffit de penser à baisser le niveau en conséquence). QUALITÉ SONORE L'efficacitée de la machine est assez surprenante et permet d'optimisé incroyablemen le gain sans saturé et en restant assez neutre ou de booster carrémen un mix en le rendan tres pechue voire meme tres agressif. Le finalizer est un outil aussi tres util pour le sampling car il permet de calibré tout les drumkits et samples, si on ajoute à ça la qualitée des convertisseurs, ça devien redoutablemen indispensable. Les gate/expend sont vraimen bons et arrivent memes à se faire oublier. Le Finalizer permet de resoudre bon nombre de problemes de dynamique sans denaturer le son (meme si on peut au contraire tout denaturer) AVIS GLOBAL Bien sur, il y a les nouvelles versions en 24bit et 96khz mais la machine est sacrémen efficace que ce soit d'un point de vue qualitée sonore ou de son utilisation (je le trouve plus ergonomiques que les different plugs que j'ai pu utiliser). la compression multibande n'est pas un traitement simple (et peut aussi faire de gros degats quand on fait n'importe quoi) mais le systeme Wizard permet un traitement sur une base de preset avec une optimisation automatique du niveau qui rend la machine utilisable par quelqu'un d'inexperimentée un peut comme la version Express du Finalizer mais avec beaucoup de fonctions). Je l'ai utilisé plusieurs années et pourrai difficilemen m'en passer que ce soit pour le sampling le pré mastering ou le mastering mais je suis passé au TC DBmax qui est la version Broadcast. J'ai maintenant une Powercore avec le MasterX5 mais je trouve que si le traitement du X5 est exelent, la version rack 3 bande va beaucoup plus loin car on a acces à plus de parametres. Cette machine m'a aussi permis de ratraper des enregistrements inexploitables à l'origine ou d'obtenir des resultats surprenants en rendan méconnaissable une bonne vieille TR808 par exemple juste en jouan sur les gate et les compressions. La machine permet d'auptimiser le son avec un rendue des plus naturels avec une restitution tres fidel du son tout en gagnan quelques DB et en rendan le son moin fatigan ou au contraire super agressif ou carrémen plat sans modulation des niveaux... Il m'arrive de l'utiliser en sonorisation pour controler une façade, augmenter la sensation de puissance sans augmenter les DB et sans casser le materiel derier (dans ce cas, j'enleve le retard de traitement qui sert à anticiper les distortions et je regle en consequence). Si je devai aquerir un processeur de ce type, je rechoisirai sans probleme le Finalizer dont l'ergonomie, la fluiditée et l'efficacitée du traitement sont vraimen impressionantes surtout pour un apareil numerique ! Ceci dit, je n'ai pas heu loccasion de le comparer à son nouveau vrai concurent direct de chez DBX ni au Drawmer (beaucoup plus cher mais certainemen tres interessant). En tout les cas, ce que j'ai testé en plug dans le domaine m'a pas mal deçu. Pour info, l'appareil etait vendue plus de 17000F00 (plus de 2500euros) hors tax en 98 !