Sujet Commentaires sur la news : Universal Audio 1176 Classic Limiter Collection

Hors sujet :

 

Clairement, L'Apollo à l'air de bien répondre à tes besoins, donc c'est tout bon pour toi...En ce qui me concerne,  j'ai eu plusieurs coups de chance et bonnes occasion qui m'ont permis de toucher une UFX et 2 DUO pour le prix d'une Apollo Quad...je ne bénéficie donc pas des plugs UAD en DiMOn, mais j'ai tous les avantages de l'UFX c/c à l'Apollo (I/O, routing)....et comme ça ne me sert pas pour du live mais pour du recording, le DiMon ne me manque pas, et dans mon cas je ne vois trop l'intérêt du tracking avec plugs UAD si ce n'est l'avantage d'un gain de temps au détriment d'une rigidité (faut être sûr de son coup si on track avec les effets car on reviendra pas dessus après)....

Chacun voit donc midi à sa porte...

 

Hors sujet :

 

Citation :

L'appallo est de la même famille que le 2192 et ça........ça fait très mal déjà par rapport à l'UFX. 

   Oui enfin faut pas rêver non plus, un 2192 c'est 2 canaux A/N N/A, et ça vaut 3000€ donc faut arrêter de croire que les convertos de l'Apollo équivalent au 2192.... dans le même délire chez RME, dans l'UFX, si tu veux, les préamps sont de la même famille que le Micstasy (3700€ pour 8 canaux de préamp + CAN, soit presque le double de l'UFX), et les convertos sont de la même famille que l'ADI-8QS (au moins 2000€ pour 8 canaux de conversion, soit plus cher que l'UFX)...entre avoir un design "inspiré de", et carrément avoir le design en question intégré dans la machine, y'a un monde.... donc le "ça fait très mal déjà par rapport à l'UFX", faut pas s'enflammer non plus...dans tous les cas, on a affaire a 2 très bons produits (l'UFX a fait ses preuves, et les premiers returs de l'Apollo ont l'air convaincants) aux "features" différents répondant à des besoins quelque peu différents...je vois pas l'intérêt d'essayer de prouver que l'un explose l'autre....

 

Citation :

peut acheter Apollo sans risquer de développer une UAD plugin addiction ?  

 Tu peux y échapper, mais c'es tenter le diable quand même...  Une fois qu'on sort du débat "les DSP UA sont beaucoup trop chers et en plus inutiles aujourd'hui vu la puissance des CPUs, du coup leur DSP ne sont que des dongles en or qui en plus brident le volume d'expoiation", et qu'on se concentre purement sur la qualité des plugs, ben y'a pas photo, ça déboite quand même, du coup avec la politique commerciale ultra agressive, du genre les plugs affichés avec un prix régulier très cher,et puis promos à tout bout de champ, qui te ferait croire que tu profite d'une bonne affaire alors que pas du tout, vu qu'au final UA t'a dépouillé de par le prix exorbitant des cartes et le prix des plugs, plus le fait que le développement des plugs évoluant et ayant tendance à faire que les nouveaux plugs qui sortent sont plus gourmands, et vont à un moment donné t'ammener à te dire que t'aurais peut être besoin d'une carte supplémentaire...bref ça peut devenir très dangereux pour le portefeuille de se lancer dans l'aventure UAD, donc, à moins d'être riche ou d'avoir une activité qui permet de vite rentabiliser les dépenses...

Hors sujet :

 

@ MrSourd:

 

J'admets totalement la bêtise de mon raisonnement, et à juste titre tu ne m'as pas loupé...ça m'apprendra à parler trop vite et sans savoir sous le coup de l'émotion (c'est le "ça fait très mal déjà c/c à l'UFX" qui m'a fait tiquer étant un UFX user et satisfait...)

Ce que je voulais plutôt dire mais que j'ai très mal exprimé, c'est que ce qui fait la qualité du 2192, c'est quand même (et surtout?) l'environnement technologique autour duquel s'articulent les convertisseurs dans la machine, et que c'est probablement pas parce que l'Apollo embarque des convertos de la même famille voire identiques au 2192 qu'elle sonne comme le 2192 niveau conversion....du coup la phrase "l'Apollo est de la même famille que le 2192" suffit-elle à dire que ça fout une grosse claque à l'UFX? Les convertos de l'UFX sont-ils si pourris que ça?

Mon raisonnement avec les prix était certes très maladroit, et entre nous, je préfère bien sûr mon UFX à la 192I/O d'Avid...

Quoi qu'il en soit, je reste persuadé que l'UFX tout comme l'Apollo sont 2 bons produits avec chacun leurs qualités et leurs défauts, et quel les 2 jouent dans la même cour (système de plugins mis à part, je parle seulement de la qualité de préamps + convertos + usage prévu)

Donc encore mea culpa pour l'emportement abusif, et sans rancune j'éspère...

 

Perso, pour le même prix je m'en vais plutôt tester l'UBK 1