LES PCs C'EST DE LA MERDE !
- 132 réponses
- 31 participants
- 2 704 vues
- 1 follower
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 26/08/2003 à 13:48:30LES PCs C'EST DE LA MERDE !
Dsl c'est juste pour me défouler....
Anonyme
521410
51 Posté le 26/08/2003 à 15:43:11
Citation : Tu sais que dans le sinclair tu as un sid?
Bah merde alors....ça vaut le coup ces vieux trucs....
Je peu faire koi avec mon 6128 ?
Un Neuron ?
alex23
9
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
52 Posté le 26/08/2003 à 15:43:57
La grosse difference entre linux et windows c qd meme que linux te donne des codes d erreur qui te permette de resoudre tes probleme (m fo connaitre 1 minimum) alors que sous windows ta 1 erreur fatal qui t oblige a rebooté sans comprendre d ou sa venait
dire que linux est aussi stable que windows c qd meme abusé
les gros server sont sous Unix generalement spa pour rien
sinon la zic sous Unix heu ba c bien c stable m ya quoi comme soft de bien sous unix en audio ???
dire que linux est aussi stable que windows c qd meme abusé
les gros server sont sous Unix generalement spa pour rien
sinon la zic sous Unix heu ba c bien c stable m ya quoi comme soft de bien sous unix en audio ???
portcsan
957
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
54 Posté le 26/08/2003 à 15:47:36
Ouai un neuron, c'est si tu sais pas t'en servir du 6128
cpc464 et sinclair zx spectrum zx80/81 48/128k=meme chip son que les c64
je le sais parce que j'avais un 128k, qui faisait le meme bruit
et ma reum l'a jeté !!!!!!!! alors que je tenais qqun pour me faire une cassette/soft en basic.
sinon : c'est un bon tip pour "lo-fi"er tes sons, tu les enregistre sur une cassette, et tu la lis dans ton sinclair,
effet 0.3 bit garanti.
cpc464 et sinclair zx spectrum zx80/81 48/128k=meme chip son que les c64
je le sais parce que j'avais un 128k, qui faisait le meme bruit
et ma reum l'a jeté !!!!!!!! alors que je tenais qqun pour me faire une cassette/soft en basic.
sinon : c'est un bon tip pour "lo-fi"er tes sons, tu les enregistre sur une cassette, et tu la lis dans ton sinclair,
effet 0.3 bit garanti.
Anonyme
521410
55 Posté le 26/08/2003 à 15:51:10
Citation : je le sais parce que j'avais un 128k, qui faisait le meme bruit
tu te rappelle de la référence de ton sinclair? un z80 ou modèle au-dessus?
MeZa
222
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
57 Posté le 26/08/2003 à 15:54:43
Y a 3 ou 4 ans, j'ai pété un plomb avec cette daube de cubase VST, j'étais tellement vnr des problemes de quantization, de décalages entre pistes midi et audio etc... que j'ai finalement ressorti mon amiga et bars'n'pipes. ça n'a pas duré longtemps, la moindre édition c'est un chargement de 30s... ça m'a vite gavé. Qq'un a connu bars'n'pipes ?
Opooly
1340
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
59 Posté le 26/08/2003 à 15:56:28
Bonjour à tous,
J'ai l'impression que vous confondez AY-3-8912 (Sinclair, Amstrad), YM-2149 (Atari), et SID 6581 (Commodore).
Le son généré par ces deux types chips n'a rien à voir, le premier est de la synthèse FM, le second est de la synthèse Soustractive.
Citation : cpc464 et sinclair zx spectrum zx80/81 48/128k=meme chip son que les c64
je le sais parce que j'avais un 128k, qui faisait le meme bruit
J'ai l'impression que vous confondez AY-3-8912 (Sinclair, Amstrad), YM-2149 (Atari), et SID 6581 (Commodore).
Le son généré par ces deux types chips n'a rien à voir, le premier est de la synthèse FM, le second est de la synthèse Soustractive.
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
60 Posté le 26/08/2003 à 16:03:28
Citation :
dire que linux est aussi stable que windows c qd meme abusé
les gros server sont sous Unix generalement spa pour rien
Ouais, mais ca nous fait une belle jambe pour la zik. Je pense que beaucoup de gens ici veulent quand meme du graphique, ce qui encore aujourd'hui veut dire Xfree ( directFB peut etre bien, mais c'est pas encore ca ). Alors oui, bien sur, si X plante, tu peux le killer a distance, mais je suis pas sur que les gens qui ici se plaignent de la difficulte de l'informatique ( a raison a mon avis ) cherchent ca.
Tiens, aujourd'hui, sous linux, firebird affiche tout en petit, je dois me faire chier a re-re-re-re-re regler les fonts dessus, et gerer le bordel monstrueux des fonts sous X. QQn s'est deja fait chier a regler ses fonts sous win ou mac ? Non. De plus, linux en root avec des serveurs mail installes par defaut, je suis pas sur que ce soit tres sur. Les messages linux sont beaucoup plus clairs que ceux de windows... pour un informaticien,
Les gens ont l'habitude d'encenser leur OS, de chacher ses defauts, et d'exagerer ceux des autres. C'est humain, je fais pareil. Mais apres avoir essaye Mac OS X, linux, BeOS, BSD et QNX, je me suis rendu compte d'un truc : ils ont tous leur defauts ! Les mecs qui se plaignent des virus, heureusement que BeOS ne s'est pas developpe, car niveau securite, meme DOS est une forteresse a cote ( possible d'avoir tous les droits sur la machine a travers le serveur FTP lance par defaut, possibilite de mettre a 1 le bit d'execution, et donc de permettre a un simple README.txt de faire un joli rm -rf sur ton dur, sympa ).
Windows et mac OX X sont tres largement utilisables pour faire de la MAO, regarde le nombre de gars qui font de la zik sur win ou mac, pro...
C'est vraiment un faux debat pour cacher les vrais problemes.
- < Liste des sujets
- Charte