Sujet Micromonsta Q&A
- 639 réponses
- 55 participants
- 41 449 vues
- 58 followers
Afficher le sujet de la discussion
Merci à toi pour la réponse ainsi qu'à JeffX, Mystix et Linn134 (plus d'autre si j'en oublie) pour vos avis.
Je suis d'accord avec vous et je ne compte pas utiliser la multitimbralité pour générer une composition d'orchestre complète. Effectivement sur une paire de sorties çà va vite sonner brouillon et avec 8 notes de toutes façon, je serais vite au bout. Non j'envisage une utilisation plus dans l'ordre du MPE http://bit.ly/mpe-spec" rel="ugc noopener" target="_blank"> http://bit.ly/mpe-spec, c'est à dire avoir une plus grande expressivité et pouvoir mettre ce type de module derrière disons un linnstrument ou un contrôleur type "guitare": une corde = un canal et la possibilité de ne moduler qu'une note.
Vous allez me dire qu'un mode omni c'est déjà un début (est-ce possible d'ailleurs actuellement, je ne sais pas le dire à partir du manuel)? Oui mais dans mon idée je voudrais aller plus loin dans l'expressivité et pouvoir associer différent son à chaque "corde". Pas dans l'idée d'avoir un "piano" sur la corde 1 et une "flute" sur la corde 2 mais d'avoir quelque-chose d'à la fois homogène mais quand m^me nuancé. Peut-être qu'avoir une N° de canal midi comme source dans la matrice de modulation associée au scaler permettrait déjà atteindre ce résultat. Il faut que je me replonge dans le manuel.
L'interface n'aurait pas à changer, enfin peut-être une page à rajouter pour sélectionner une chose ou l'autre mais c'est clair qu'il y aurait sans doute un peu de mémoire utilisé pour stoquer des paramètres. En terme de CPU, je ne sais pas, il y sans doute les FX qui devrait être stoqué hors patchs. (FX master). Je ne sais pas comment se comporte le minimonsta ou le P6 avec certains sequencers qui génère un PC avant chaque Note-on. Est-ce que la transition est fluide?
Enfin, bref si déjà le mode omni existe et que je peux mettre le minimonsta derrière ma guitare midi, je crois que je pourrais craquer.
JeffX
5748
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
yomanfree
3418
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Korsor
65
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 8 ans
THOMAS charette
14542
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
Korsor
65
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 8 ans
1 led qui s'allume par voix utilisée... 
Je ferais bien un résumé mais il y a trop de paramètres sur chaque oscillateur, déja, pour passer des nuits blanches...
J'en suis page 14, le pdf me semble ok, à lire avec la bébête...
Je ferais bien un résumé mais il y a trop de paramètres sur chaque oscillateur, déja, pour passer des nuits blanches...
J'en suis page 14, le pdf me semble ok, à lire avec la bébête...
Korsor
65
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 8 ans
Le LFO (X3) c'est quèque chose ! 
Et puis ça module de partout !
J'attends le premier essai AF...
Et puis ça module de partout !
J'attends le premier essai AF...
linn134
14903
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Ça FMise un peu quand même
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
erewhon
18157
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
linn134
14903
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
erewhon fait un post sans parler de Chimay? Incredible!
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
noiZe
4503
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Citation de elektrosamplist :
Franchement pour un type seul (comprendre moi), un projet de synthé poly c'est déjà assez énorme, et je m'étais dit plus jamais après le p6... alors multitimbral, non, a cause de l'interface déjà, et des ressources nécessaires.
Multitimbral ce serait un autre produit, plus gros, différent, plus cher, bref pas pour moi.
Merci à toi pour la réponse ainsi qu'à JeffX, Mystix et Linn134 (plus d'autre si j'en oublie) pour vos avis.
Je suis d'accord avec vous et je ne compte pas utiliser la multitimbralité pour générer une composition d'orchestre complète. Effectivement sur une paire de sorties çà va vite sonner brouillon et avec 8 notes de toutes façon, je serais vite au bout. Non j'envisage une utilisation plus dans l'ordre du MPE http://bit.ly/mpe-spec" rel="ugc noopener" target="_blank"> http://bit.ly/mpe-spec, c'est à dire avoir une plus grande expressivité et pouvoir mettre ce type de module derrière disons un linnstrument ou un contrôleur type "guitare": une corde = un canal et la possibilité de ne moduler qu'une note.
Vous allez me dire qu'un mode omni c'est déjà un début (est-ce possible d'ailleurs actuellement, je ne sais pas le dire à partir du manuel)? Oui mais dans mon idée je voudrais aller plus loin dans l'expressivité et pouvoir associer différent son à chaque "corde". Pas dans l'idée d'avoir un "piano" sur la corde 1 et une "flute" sur la corde 2 mais d'avoir quelque-chose d'à la fois homogène mais quand m^me nuancé. Peut-être qu'avoir une N° de canal midi comme source dans la matrice de modulation associée au scaler permettrait déjà atteindre ce résultat. Il faut que je me replonge dans le manuel.
L'interface n'aurait pas à changer, enfin peut-être une page à rajouter pour sélectionner une chose ou l'autre mais c'est clair qu'il y aurait sans doute un peu de mémoire utilisé pour stoquer des paramètres. En terme de CPU, je ne sais pas, il y sans doute les FX qui devrait être stoqué hors patchs. (FX master). Je ne sais pas comment se comporte le minimonsta ou le P6 avec certains sequencers qui génère un PC avant chaque Note-on. Est-ce que la transition est fluide?
Enfin, bref si déjà le mode omni existe et que je peux mettre le minimonsta derrière ma guitare midi, je crois que je pourrais craquer.
- < Liste des sujets
- Charte