Citation de Analog_Keys :

Citation de Genius Funk :

Je ne pense pas que tu saches ce qu'est le trolling !!! Donner une opinion objective sur des appareils non aboutis nest pas du trolling,

Citation de Arnaudpiano :

L'Os est inutilisable, l'auto-sampler ne fonctionne pas correctement, les instruments intégrés sont très moyens. Ils devraient rappeler Roger Linn, je ne vois pas d'autre solution :-(

Objective c’est ça merci, je ne trouvais pas le mot…

Je persiste et signe:

-L'OS n'est pas bien conçu (ceux qui ont eu la chance de manipuler des 60 ou 3000 comprendront..)
-L'auto-sampler ne fonctionne pas correctement (j'ai essayé avec MPC X, MPC Live II, il y a toujours un moment où ça plante) et éditer les layers est une vraie galère (ceux qui ont eu un EMU ou un ASR10 comprendront) d'autant qu'il n'y a pas à ma connaissance de crossfades de vélocité entre les différentes couches. Pour rappel on est en 2023.
-Les instruments internes sont très quelconques.
-La gestion des fichiers est chiante.
-Le maniement des clips est mal conçu.

Après pour être "objectif" c'est pas cher c'est vrai, les pads sont sympas, il y a du CV gate et n'importe quel musicien du dimanche peut en s'acharnant un peu essayer de sortir un truc propre (très voire trop propre mais ça c'est pas objectif, les goûts et les couleurs toussa toussa...).

Et je dis ça à contre-coeur parce que j'aimerais vraiment avoir une machine autonome, mais même la MPC X ne m'a pas convaincu.

Perso (donc subjectivement) mon Ipad pro 12,9 avec 100 balles d'applis m'inspire beaucoup plus (même si ça finit dans ProTools dans mon cas).

Depuis mon premier Atari ça fait quelques dizaines d'années que je me farcis des machines, je gagne ma vie avec, tu m'excuseras d'avoir un avis... et mon avis est que depuis quelques années les MPC, bien que progressant techniquement sont desservis par un OS conçu par des ingénieurs déconnectés de la pratique des musiciens professionnels (mais je peux entendre que ce n'est pas leur coeur de cible).

Tant qu'on y est je peux aussi critiquer d'autres constructeurs qui m'ont fait perdre du temps: Roland, Boss, Elektron et d'autres.

Quand on a connu les K2000, ASR10, MPC 60/3000 on est vite agacé par les incohérences entre ce que l'OS propose et nos besoins réels, alors je te l'accorde, objectivement je suis sans doute un jeune vieux con.

Objective c’est ça merci, je ne trouvais pas le mot…

Cest n importe quoi chez Akai depuis des annees... ils sortent des versions qui n apportent rien de plus , version logicielle qui bugge et qui na pas ete updatee correctement, machines ultra limitees , en 2023 il faut miuex avoir un controller et une bonne DAW vu que tte facon elles ne sonnent pas mieux qu un pc avec des convertos bas de gamme.

Objective c’est ça merci, je ne trouvais pas le mot…

Les nouveautés par rapport à une Mpc one c'est la quantité de rame de stockage 16 Go contre 4 Go, le Bluetooth, le wi-fi, le CPU et l'habillage rouge

Ableton link etait deja sur la MPC One ou c est une nouveaute de la One + ? Dommage d etre reste a 2gb de ram..

Il faudra voir si ils ont corrigé les bugs et les plantages.
Bien que ce serait mesquin pour ceux qui ont acheté la one mk1.
Concernant la "bonne" ou "mauvaise" façon de l'utiliser genre façon daw ou pas, qui ferait que l'on est satisfait ou pas, il ne me semble pas qu'il puisse y avoir débat, à partir du moment bien sûr, où ceux qui ne sont pas satisfait du matériel, aient réellement travaillé pour apprendre à l'utiliser selon les docs constructeur.
Le manuel explique les fonctions disponibles, et on achète le produit par rapport à ces fonctions spécifiées. Or, un certain nombre d'entre elles ne fonctionnent pas correctement, voir pas du tout.
Il est donc logique de ne pas être satisfait pour si on voulait s'en servir d'une manière qui correspondent à ces fonctions inopérantes pourtant bien indiquées, ou sans précisions qui indiqueraient le contraire.
Pour ma part, j'ai du mal à placer ces dernières MPC dans les machines, et encore moins dans une classe de stations de productions autonome. Ce sont plutôt des appareils hybrides à mi chemin entre une machine, un iPad et un laptop, mais dont la fonction phare reste clairement l'échantillonnage.
Si on les prend pour ça on est forcément ravi.
À l'opposé en oubliant les nuances, si on veut tout ce que le manuel prétend et donc les pousser en profondeur, de ce que j'ai constaté sur la one et pour avoir vraiment essayé encore plus qu'avec d'autres appareils, ce même manuel décrit des fonctions primordiales qui en fait sont off. Sans faire référence au workflow qui est clairement une histoire de goût et donc indiscutable (en dehors peut-être du fait qu'en comparaison d'autres arrangeurs/séquenceurs à grilles, celui des MPC oblige quand même à beaucoup de gestes).
Trouver son modèle d'arrangement "au top", serait quand même gros à avaler, à moins de ne pas réellement connaître ce qui se fait actuellement dans ce domaine.
Et sur un appareil de ce type, il n'est pas possible de prétexter une mauvaise configuration vu que tout est verrouillé.
En commerce, certaines techniques sont simples quand on est déjà implanté, et là c'est le cas. On fabrique un produit et on fixe un prix correspondant au maximum que l'on pense que l'acheteur serait prêt à mettre en fonction du marché auquel ce dernier est "soumis".
Si les volumes de ventes sont bons et que les éventuels concurrents jouent la même partition, il n'y a aucune raison d'améliorer réellement le produit. On change les couleurs, les emplacements, on rajoute 2 ou 3 trucs qui en fait ne nous coûte quasi rien car la centrale d'achats fait le job, ça fait beau sur le papier, et on s'occupe surtout de la com.
J'ai regardé pour la X se, et pour le moment, en dehors de blabla polémiques, je n'ai observé aucune raison non commerciales mais technique qui justifiait de sortir (acheter) un "nouveau" produit, et encore moins à ce prix.
Je ne me fais pas trop d'illusions pour cette one+
Chez akai, ils sont quand même bien au point concernant certaines techniques d'influences commerciales actuelles qui ont fait leurs preuves dans d'autres secteurs de marchés et qui, il faut le reconnaître, fonctionnent vraiment bien.
Nul doute aussi, que les premiers à avoir les produits en placement et qui font partie intégrante de ces process, chercheront à continuer de bénéficier de ces avantages ou alors à les obtenir, donc bon, on verra bien.
Mais une chose est certaine, si les volumes de ventes dégringolaient et/ou qu'un concurrent était en réelle capacité d'en profiter en proposant mieux dans les mêmes placements tarifaires, ils iraient vite replancher sérieux. Si tout le monde est content, il n'y aura que des coups de pubs avec des avancées minimes qui n'en sont de fait pas.
Toutes les grosses boîtes de la planète dans ces types de commerces font de même...

Le meilleur post qui decrit a peu pres tout et de façon exhaustive, bien joue