Sujet Commentaires sur la news : [NAMM] Tom Oberheim et Dave Smith pour l'OB6
- 913 réponses
- 106 participants
- 87 251 vues
- 110 followers
Afficher le sujet de la discussion
Tu verrais la résolution des potards de l'OBXa...
Le moyen-âge !!!
Blobfish Mastermind
476
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 12 ans
6 voix ça peut faire un peu léger selon l'utilisation.
J'aime bien 8 voix, aussi.
Les split / stack / unisson sur les 8 voix du Prophet 8, c'était vraiment une bonne idée, je ne sais pas pourquoi ils sont revenus la dessus chez DSI... (Peut-être histoire de ne pas dépasser un certain prix "Barrière psychologique")
Je suis assez deçu par le P6 / OB-6, perso.
Pas qu'il sonnent mal, mais je trouve que c'est vraiment une régression technologique et ergonomique, pour DSI.
Leur idée initiale du mélange des genres Numérique / Analogique, avec le superbe Evolver, c'était vraiment quelque chose.
Là j'ai du mal à voir l'intérêt de ces synthés. OK, ça surfe sur le revival analo des années 80... Mais bon, pour le même prix, je préfère largement, même avec les potentiels risques de panne, aller acheter un XPander, un OB-Xa, etc. :-(
Bah non, le OB-6 n'est qu'une "copie" de l'OB-Xa, remise un peu au gout du jour.
Cette copie est calibrée de manière à flatter les oreilles des gens qui adoraient le son de l'OB-Xa, et recherchent CE son. (Il suffit de voir les 50 milliards de vidéos de synthés modernes rejouant "Jump")
Et, comme dans le cas de n'importe quelle copie, ces gens préfèreront toujours l'original
L'idée même de ressusciter les marques Sequential, Oberheim (Bon, Oberheim n'est pas encore tout à fait mort), c'est bien pour jouer sur la corde de la nostalgie plus que sur la corde de la nouveauté.
J'aime bien 8 voix, aussi.
Les split / stack / unisson sur les 8 voix du Prophet 8, c'était vraiment une bonne idée, je ne sais pas pourquoi ils sont revenus la dessus chez DSI... (Peut-être histoire de ne pas dépasser un certain prix "Barrière psychologique")
Je suis assez deçu par le P6 / OB-6, perso.
Pas qu'il sonnent mal, mais je trouve que c'est vraiment une régression technologique et ergonomique, pour DSI.
Leur idée initiale du mélange des genres Numérique / Analogique, avec le superbe Evolver, c'était vraiment quelque chose.
Là j'ai du mal à voir l'intérêt de ces synthés. OK, ça surfe sur le revival analo des années 80... Mais bon, pour le même prix, je préfère largement, même avec les potentiels risques de panne, aller acheter un XPander, un OB-Xa, etc. :-(
Citation :
Ils sont juste plus performants en TOUT point !!! Point.
Bah non, le OB-6 n'est qu'une "copie" de l'OB-Xa, remise un peu au gout du jour.
Cette copie est calibrée de manière à flatter les oreilles des gens qui adoraient le son de l'OB-Xa, et recherchent CE son. (Il suffit de voir les 50 milliards de vidéos de synthés modernes rejouant "Jump")
Et, comme dans le cas de n'importe quelle copie, ces gens préfèreront toujours l'original
L'idée même de ressusciter les marques Sequential, Oberheim (Bon, Oberheim n'est pas encore tout à fait mort), c'est bien pour jouer sur la corde de la nostalgie plus que sur la corde de la nouveauté.
[ Dernière édition du message le 23/05/2016 à 16:23:05 ]
tomheck
771
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Anonyme
3794
OB-6 WINNER !!!!!! Large !!!! 
Blobfish Mastermind
476
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 12 ans
Pas d'accord.
Niveau qualités sonores, c'est kif kif.
Par contre, le split et les 8 voies, ainsi que le clavier de 5 octaves sur l'OB-Xa, c'est de la balle.
Les effets numériques sur l'OB-6, bouh, gadget inutile bien moche
Niveau qualités sonores, c'est kif kif.
Par contre, le split et les 8 voies, ainsi que le clavier de 5 octaves sur l'OB-Xa, c'est de la balle.
Les effets numériques sur l'OB-6, bouh, gadget inutile bien moche
[ Dernière édition du message le 23/05/2016 à 17:25:00 ]
Anonyme
3794
L'OB-6 est largement moins baveux !!!
Blobfish Mastermind
476
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 12 ans
C'est vrai qu'il est un peu moins baveux oui. Il sonne un peu "plus fin", diront ceux pour qui c'est un défaut. 
Je réécoutais la video de Retrosound... Je crois que ce qui me choque le plus dans cette comparaison, c'est le retrig dégueu des voies sur l'OB-6, du à la limitation du nombre de voies.
Ce n'est pas très sport d'avoir axé sa démo sur les sons polyphoniques à plus de 6 voies, parce que, du coup, ça sonne 20x mieux sur son OB-Xa, qui lui ne fait pas de retrig
Et sinon, Dave Smith, il arrête quand ses encodeurs à 128/160 valeurs tout pourris ?
C'est vraiment super super moche, sur un synthé de ce prix !
Je réécoutais la video de Retrosound... Je crois que ce qui me choque le plus dans cette comparaison, c'est le retrig dégueu des voies sur l'OB-6, du à la limitation du nombre de voies.
Ce n'est pas très sport d'avoir axé sa démo sur les sons polyphoniques à plus de 6 voies, parce que, du coup, ça sonne 20x mieux sur son OB-Xa, qui lui ne fait pas de retrig
Et sinon, Dave Smith, il arrête quand ses encodeurs à 128/160 valeurs tout pourris ?
C'est vraiment super super moche, sur un synthé de ce prix !
[ Dernière édition du message le 23/05/2016 à 17:34:22 ]
Push-Pull
19592
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
bolton
1654
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
Ok, je résume : Retrosound nous saoûle
Vive les BPM !
Push-Pull
19592
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Citation de Blobfish :
Et sinon, Dave Smith, il arrête quand ses encodeurs à 128/160 valeurs tout pourris ?
C'est vraiment super super moche, sur un synthé de ce prix !
Tu verrais la résolution des potards de l'OBXa...
Anonyme
3794
Citation de Push-Pull :
Citation de Blobfish :Et sinon, Dave Smith, il arrête quand ses encodeurs à 128/160 valeurs tout pourris ?
C'est vraiment super super moche, sur un synthé de ce prix !
Tu verrais la résolution des potards de l'OBXa...
Le moyen-âge !!!
- < Liste des sujets
- Charte