Sujet [FAQ] Passage de PC vers MAC pour la MAO, ça vous tente? (retour d'experience inside)

Citation :

Je précise que mon PC est entièrement dédié à la musique, tournait sous XP et maintenant sous W7. Je ne le connecte pas au net, pas d'antivirus, pas de services inutiles... une bête de somme dédiée à la musique. Croyez le ou non, j'y ai retrouvé une liberté de mouvement et des réflexes, une réactivité énorme.

Du coup, on compare un peu des poires est des prunes il me semble...

Je te comprend tout à fait quand tu nous dis que ton PC, que tu as paramétré et que tu n'utilise que pour faire de la musique, sans accès internet ni rien, te convient totalement. Mais du coup, il est hyperspécialisé, donc dans ton cas ca se comprend : pas de problème de virus, pas de problème de mise à jour plombante, etc...

Imagine le même PC branché sur le web, avec quelques utilisations en plus (jeux, internet, etc...), genre PC de la famille avec ta copine qui installe toutes les applications à la con qu'elle trouve dans ses magasine de gonz' et le petit dernier qui découvre les joies de "russiandate.ru", et il serait beaucoup moins agréable à utiliser que maintenant...

Dites, dans le fond, le débat Pc vs Mac, c'est pas un peu un débat sans réel intérêt?

Hors sujet :

J'aime beaucoup le sujet initial du sujet, et je comprendrais tout à fait (et lirais avec intérêt) un autre post "la MAO sur PC , c'est mieux que sur Mac, voici pourquoi..."...

Mais là, ca tourne un peu au concours de longueur de quequette non? Je veux dire, chaque systeme à ses qualités et défauts, philosophies, economique ou techniques, que chacun choisisse son bonheur...

Ben je l'explique dans le hors sujet de mon précédent post.

Fondamentalement, chaque systeme est trés différent, et a ses qualités et défauts...

C'est comme comparer des poires et des prunes : bien sûr on mange les deux et on en fait de l'eau de vie, mais chacun choisit ce qu'il préfère en fonction de ses attentes.

De la même manière que l'on ne peut pas dire "tel fruit est meilleur que l'autre" (ca dépend de chacun), on peut pas réellement dire "tel système est meilleur que l'autre" : ca dépend de "pour qui"...

Du coup, en débattre, ca sert à rien...

Citation :

A l'inverse, il existe des gens qui à un moment donné se posent la question de passer de l'un à l'autre (3 comparaisons possible avec Linux, MacOS et Windows), et pour eux ça a son intérêt de voir en quoi ça peut être mieux, moins bien, pareil ou différent...

C'est ce que je dis, ca dépend de "pour qui"...

On peut difficilement faire un débat généraliste pour essayer de savoir qui est le meilleur des deux.

On ne peut que faire des cas particuliers...

Enfin, si ca vous amuse hein, je veux pas vous empêcher de vous amuser...

Citation de : Will Zégal

Hors sujet :

Citation :

Tu connais bien RedHat? Ou c'est juste un a priori?

Je m'en suis servi lorsque j'ai passé une quinzaine dans l'assoc d'un pote dont presque tous les ordis en étaient équipés.
Oui, c'est facile, ça fonctionne très bien... pour les trucs basiques (bureautique). Il faut dire que le pote avait passé pas mal de temps à tout paramétrer.

Sauf que j'avais d'autres trucs à faire que des trucs basiques. Rien de sorcier, pourtant : éditer et convertir quelques fichiers audio et vidéo pour faire des documents de presse, convertir des photos, importer du texte...

Ça a vite tourné à l'enfer au point que j'ai laissé tomber (pour ne pas perdre de temps) et que j'ai sorti mon portable malgré le manque de place.

Bien sur, en prenant mon temps, j'aurais réglé tout ça. Mais je n'avais pas le temps.

Hors sujet :

Ok, je connais pas RedHat, j'utilise d'autres distribs Linux (Debian). Ton expression "délire" me paraissait un peu forte, parce j'ai l'impression que c'est plus une question d'habitude qu'autre chose. Quand je dois utiliser Windows ça me prend des plombes pour le moindre truc parce que je ne l'utilise presque jamais, je ne sais pas où est quoi, comment utiliser les softs, l'organisation des fichiers me parait illogique, etc... Quand on passe sur d'un OS à l'autre faut changer ses repères, et ça prend du temps.

 

Mais t'es sûr que c'&tait RedHat qu'il a ton pote? Parce que à ma connaissance c'est pour les entreprises avec support payant plutôt efficace et déjà paramétré pour une utilisation en entreprise. Mais je peux me planter.

Hors sujet :

 

Citation de : jetlag

Bon, c'est pas pour pourrir le thread, mais j'ai tenté les deux et je suis revenu sur PC; et oui, il vous fallait un specimen, un cobaye ! me voilà.

La question c'est pourquoi? J'ai toujours eu des PC, depuis un 286 jusqu'à maintenant... quant j'étais étudiant fauché je les montait...même. Je me suis mis à la MAO sur PC, j'ai commencé mon Home studio sur PC... sans véritable a priori négatif sur les MAC... je ne connaissait pas c'est tout.

Est arrivé l'iphobe (je laisse la faute de frappe, elle m'a fait rire) iphone et j'ai trouvé l'objet séduisant, sympa même esthétiquement. Je me suis dit qu'Apple était une référence et que tout le monde vantait la musique sous Mac...etc... et donc, je me suis payé un Mac. J'ai commencé à utiiser garageband et j'ai trouvé celà très, comment dire ? limitatif. Je me suis procuré illégalement la suite logic, que j'ai trouvé puissante mais avec un arrière gout d'espace limité qui frênait mon inspiration par des truc tous lisses et prédigérés... donc je ne l'ai pas acheté et je l'ai désinstallé.

Utilisant Reaper sous PC, je l'ai installé sur mon Mac; première impression, j'y ai retrouvé certains repères de travail intéressants mais une sorte de lenteur et de confinement désagréable. Je sais que le propre de l'humain est d'être lent à s'adapter au changements donc j'ai insisté...quelques semaines, plusieurs sessions... mais rien à faire

Je précise que mon PC est entièrement dédié à la musique, tournait sous XP et maintenant sous W7. Je ne le connecte pas au net, pas d'antivirus, pas de services inutiles... une bête de somme dédiée à la musique. Croyez le ou non, j'y ai retrouvé une liberté de mouvement et des réflexes, une réactivité énorme.

Ma considération est que l'on fait la même chose avec un PC qu'avec un MAC, ça ne fait aucun doute mais j'ai eu l'impression de conduire une Ferrari avec un moteur de Mercedes, tout dans la gueule mais un moteur plan plan... c'est beau, ça en jette, ça brille, tout est assisté, si tu pètes devant l'écran, c'est sur qu'un ventilo se met en marche mais non, c'est pas ça, pas de flexibilité, le shéma de pensée est différent. Etrange n'est-ce pas?

Résultat des courses, j'ai rangé le MAC qui me servira de serveur multimedia.... il m'a couté deux fois le prix de mon PC certes avec une suite logicielle pour les "all thumbs" et j'ai réutilisé mon fidèle PC qui me suit depuis trois ans sans sourciller.

Je suis conscient que mon avis est fondé essentiellement sur des sensasions mais en résumé, je me suis senti étouffé par le MAC et libre sous PC. C'est marrant, mon iphone ne me sert pratiquement qu'à téléphoner et lire mes emails.

 

 

 

Quand tu parles de Logic et:

- de l'espace limité, tu parles de l'espace limité du logiciel, graphiquement?

 

- des trucs tout lisses, prédigérés, tu fais référence aux sons intégrés déjà bouclés etc. ?

 

Je n'en utilise aucun mais ça m'a fait tout à fait le contraire quand j'ai commencé à tester Logic. J'ai réussi à trouver la plupart des fonctions sans ouvrir le manuel, ce qui n'est pas le cas de tous les séquenceurs. Et il y a beaucoup de choses très bien pensées niveau ergonomie

 

je connais un tout petit peu Reaper et même si c'est un logiciel puissant, je ne suis pas fan des menus et sous-menus dans tous les sens.

 

Les seuls séquenceurs qui m'ont convaincu sur Windows :

 

En généraliste, Sonar X1 mais pour l'instant trop buggé et Studio One, qui manque encore de fonctions mais est très intuitif.

 

En "électro", FL Studio avant tout (je l'ai utilisé durant de nombreuses années) et sinon Live 8 est intéressant mais les forums sont pleins de gens qui se retrouvent avec le logiciel qui crashe, parfois sans crier gare, au milieu d'un projet...ou d'un Live.