[FAQ] Passage de PC vers MAC pour la MAO, ça vous tente? (retour d'experience inside)
- 426 réponses
- 65 participants
- 44 895 vues
- 61 followers
SpaceXpander
Nonnnnn pas bien on tombe dans le troll velu, je vais chercher le shotgun.
Citation de gromeul :
Je garde mes Mac et je suis tranquille
...
je vois pas pourquoi on serait plus tranquille d'un côté que de l'autre. Est tranquille qui veut bon diou.
Dr Pouet
LoG
Dr Pouet
pas de touche "suppr"
C'est parce-que vous avez ce clavier sans-fil :
http://storeimages.apple.com/1493/as-images.apple.com/is/image/AppleInc/MB167F?wid=326&hei=326&fmt=jpeg&qlt=95&op_sharpen=0&resMode=bicub&op_usm=0.5,0.5,0,0&iccEmbed=0&layer=comp
Sur le clavier avec fil, il y a bien une touche suppr :
http://storeimages.apple.com/1493/as-images.apple.com/is/image/AppleInc/MB110F?wid=1200&hei=1200&fmt=jpeg&qlt=95&op_sharpen=0&resMode=bicub&op_usm=0.5,0.5,0,0&iccEmbed=0&layer=comp
Je me trompe ?
[ Dernière édition du message le 31/01/2011 à 13:50:40 ]
Will Zégal
Oiseau Bondissant
C'est en partie pour ça que je ne m'habitue pas à la magic mouse, j'ai une MX Revolution depuis plus d'un an
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
SpaceXpander
Dr Pouet
gromeul
J'ai les 2 (Magic Mouse & Trackpad, sur 2 ordis différents) et je m'en sors très bien pour les tâches courantes 
! Je ne peux plus me passer des gestes à 3 ou 4 doigts sur le Trackpad (sur le MBP aussi).
Beatless
La touche Suppr existe bien. Il faut prendre le clavier avec pavé numérique:
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
gromeul
D'autant plus que le "bouton" supprimer peut-être facilement rajouté à n'importe quelle fenêtre ...
[ Dernière édition du message le 31/01/2011 à 17:55:27 ]
Will Zégal
LoG
ça en fait déjà Zegal, beaucoup sont des zombies sans le savoir, je ne parle meme pas des spywares inclut dans des logiciels et pilotes...
Et puis surtout restez bien en 32 bit 
[ Dernière édition du message le 31/01/2011 à 19:29:44 ]
Dr Pouet
Et puis surtout restez bien en 32 bit
La sécurité n'a pas grand chose à voir avec le 32 ou 64 bits. Et ça fait déjà un moment que OS X gère le 64 bits.
Bénéficiant depuis de nombreuses années d'une certaine aura en termes de sécurité par rapport à ses homologues Windows (qui s'explique en grande partie par le fait que les pirates préfèrent cibler un OS largement plus répandu pour envisager des gains beaucoup plus conséquents)
Non. Cette sécurité s'explique un peu par sa faible diffusion mais ce n'est pas l'élément principal. Le point principal est dû au fait de s'appuyer sur la conception de Unix. Cette conception fait qu'à bas niveau, il y a moins d'une centaine d'appels de fonction vers le cœur de l'OS qui doivent être sécurisées ; tandis que côté Windows il y a 1200 appels à sécuriser. Donc même avec davantage d'énergie, les failles potentielles sont infiniment plus nombreuses.
Linux est très présent (majoritaire ?) sur les serveurs internet. De ce fait un virus pourrait se propager très vite et avoir des effets dévastateurs, pourtant c'est nettement moins fréquent qu'avec Windows. C'est en large partie dû au fait que Linux est aussi basé sur Unix avec ce faible nombre d'appels à sécuriser.
Si Apple ne crie jamais sur tous les toits qu'il pratique des mises à jour de sécurité régulières pour ses systèmes d'exploitation maison
Celle-là elle en dit long sur la qualité de l'article. Genre le gars n'a jamais utilisé un Mac une semaine. Ou alors sans les yeux.
Parce-que moi avec mes yeux je dirais que 90% des mises à jour auto contiennent une mise à jour de sécurité !
Bref... vaudrait mieux des infos un peu plus fiables !
LoG
Will Zégal
Par contre, en tapant "unix + malveillant" dans google, on tombe sur pas mal d'articles qui remettent cette idée reçue en cause (et je suis au passage tombé sur une stat qui montrait que pour l'instant, il y avait une disproportion énorme entre les attaques pour Linux et celles pour Mac OS (en faveur de ce dernier).
Moi je m'en fous. Et je soupçonne toujours les éditeurs de softs de sécurité de bien aimer faire peur aux gens. En même temps, faudrait peut-être arrêter de croire que tous les spécialistes de sécurité qui mettent en garde sur les éventuelles faiblesses de Mac OS ne le font que par mauvaise foi, parce qu'ils seraient anti-Apple.
Sauf que tout ce que j'ai retenu de 20 ans de pratique informatique dont quelques années dans l'informatique même et de formations en sécurité non informatique, c'est que la plus grosse faille est presque toujours humaine.
Accréditer l'idée que les Macs, sous prétextes qu'ils sont (peut-être) moins vulnérables que les PC ne sont pas concernés par la protection me semble le pire service à rendre aux utilisateurs de Macs.
Un parallèle : imaginons que tu aies deux garages. Un vieux, un peu délabré et fragile un tout neuf, costaud.
Avec le vieux, tu vas faire gaffe. Tu vas le surveiller, faire régulièrement des réparations, éventuellement ne rien y mettre de précieux ou si tu le fais, le déplacer le jour où une tempête est annoncée.
Avec le neuf, aucune précaution : tu es tranquille. Mais si un jour il se casse la gueule, tu perds gros.
[ Dernière édition du message le 31/01/2011 à 20:53:44 ]
Dr Pouet
LoG
Dr Pouet
LoG
SpaceXpander
Non seulement il y a plus d'appels comme tu le dis Mr Pouet mais surtout, sachant que des milliers de virus/trojans bla bla ont déjà été créés, il est facile pour un hackeur d'en récupérer le code et de les modifier à sa guise, il y a tellement d'outils dispo donc pourquoi changer de méthode quand 90% du marché est dominé par Windows et que l'on peut l'attaquer à tout va.
MS avait pour projet (je dis ça avec mes mots, ça sera peut être inexact) de désolidariser les applications de la racine du système pour éviter que des programmes malveillants puissent attaquer le système en profondeur et tout ravager. Ils devraient mettre cette idée en pratique. Pas sûr que ça soit parti pour la prochaine version de Windows d'après ce que j'ai lu.
Mais bon perso j'ai pas à me plaindre, je n'ai toujours pas choppé de virus/trojan (etc.) depuis des années. Je ne suis pas représentatif de la moyenne des Français en informatique cependant, ayant commencé à bricoler le finder de Mac Os à l'âge de 6 ans avec mention très bien, j'ai réussi un sans faute, tous plantés (obligeant à une réinstall).
Will Zégal
Dr Pouet
, j'abonde à mon tour dans ton sens : c'est sûr que les pratiques de l'utilisateur jouent beaucoup.Mes parents sont aussi sur Mac (c'est eux qui ont commencé en fait), je leur explique souvent si on peut faire un truc sans risque ou s'il vaut mieux éviter, et autant c'est assez évident quand on est familier du fonctionnement des ordis, autant la limite n'est pas évidente sinon.
D'ailleurs le mel qu'on diffuse à ses amis avec écrit "effacez vbrun.dll ou stdlib.so qui contient un terrible malware" est un virus assez imparable !
Pour en revenir à l'interface, je m'étonne que personne ne déplore que les touches début et fin ne marchent pas comme sous windows, et qu'il faille faire "cmd + flèche gauche" pour "début" ou "cmd + flèche droite" pour fin.
Et pour l'ergonomie des softs Apple, je suis partagé. Ils sont bien présentés, mais les fonctions de Garageband me paraissent bien cachées (comment créer une note, changer le tempo...), donc nécessitant un coup de Google ou de mode d'emploi. Idem pour imovie ou idvd. Et si j'aime beaucoup le finder en colonnes, je trouve terrible de ne pas avoir de "couper coller" ! (il y a le copier coller, mais pas l'autre)
LoG
SpaceXpander
- < Liste des sujets
- Charte