Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet [FAQ] Passage de PC vers MAC pour la MAO, ça vous tente? (retour d'experience inside)

  • 413 réponses
  • 62 participants
  • 39 647 vues
  • 58 followers
Sujet de la discussion [FAQ] Passage de PC vers MAC pour la MAO, ça vous tente? (retour d'experience inside)
Noël 2010, je passe à MAC après plus de 20 ans sur PC et j'ai envie de faire partager mes impressions car j'ai longtemps hésité à franchir le pas.

Et puis, vous vous posez peut-être les mêmes questions que moi...
J'ai essayé de répondre le plus objectivement possible.

Si vous voulez apporter votre contribution, you're welcome!


------

édité par Dr Pouet sur demande de Samho:

Table des matières du sujet:

Est-ce qu'un PC coûte vraiment moins cher qu'un MAC?

Acheter un MAC d'occaz est-il risqué?

Quel Mac acheter pour de la MAO ?

Vais-je retrouver mes softs (non MAO) PC sur Mac ?

Les softs MAO, c’est mieux sur PC ou sur MAC ?

Je suis un gamer ou un windows-addict, le Mac est-il fait pour moi?

Votre PC est-il à mettre à la poubelle ?

Un Mac et un PC, ça se cause sur un réseau ?

C’est vrai qu’un mac ça ne plante pas ?

Un Mac a-t-il des défauts ?

Installer un Windows sur un Mac, c’est facile ?

La sécurité sur Mac, ça sert à quelque chose? (Posts 162 à 188)

Les MAC sont-ils fiables? (Posts 52 à 55)


Les critiques objectives des réponses aux questions ci-dessus :

Post 62 - Post 65 -


Les critiques générales MAC/PC :
Post 37 - Post 78 - Post 192 -


Les expériences de switch PC vers MAC racontées par des Afiens :
Post 8 - Post 21 - Post 25 - Post 111 - Post 131 - Post 142 -


Les expériences inverses de switch MAC vers PC :
Post 98


Précisions sur les compatibilités logicielles (non MAO) MAC/PC :
Posts 70 et 71 - Posts 82, 84 et 87 -


Les critiques sur les softs MAO MAC/PC :
Post 31 - Post 110 - Post 120-121 -


Divers :

- Explications techniques sur les différences entre les disques MAC et PC par Ipwarrior.

- Transférer ses favoris/marques-pages/signets d'une machine à l'autre très facilement.

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

Afficher le sujet de la discussion
121
Moi je suis ravi qu'Apple ait un peu ralenti sa cadence de mise à jour de Mac OS ; et que ça puisse être aussi le cas pour Logic. Je préfère une màj tous les 3 voire 4 ans, avec les évolutions cumulées, que une tous les 2 ans voire moins.

Cela dit, vous devriez consulter AF :diable: , Logic est toujours sur un rythme de 2 à 3 ans :
https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/apple/Logic-Pro-9/news/

Logic pro 9 = juillet 2009 : multi-cœur, flextime, pédales et simus amplis
dernière màj: 9.1.3 novembre 2010

Logic 8 = septembre 2007, mainstage, soundtrack, nouvelle IHM "fenêtre unique", mixage surround

Logic 7 = septembre 2004, première version vraiment Apple, tarif divisé par 3 et plus que 2 bundles (au lieu d'une quinzaine de produits chez Emagic), manuels ultra-complets à jour et traduits (malheureusement plus fournis en papier), instruments: sculpture, ultra-beat, effets: ringshifter, simu ampli, vocal transformer.

[ Dernière édition du message le 24/01/2011 à 14:39:12 ]

122

bravo

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

123

Logic 9 date de juillet 2009 hein...

124
Je dirais que c'est ni extraordinaire, ni décevant ; mais si on regarde l'évolution, ça fait un joli chemin de parcouru.

J'y vois un point positif, c'est qu'Apple a eu le courage de faire des trucs importants, pas forcément très "marketting" / à la mode, mais qui sur le fond étaient nécessaires et trainaient depuis longtemps: refonte de l'IHM, multi-cœur et flextime...

De toute façon je crois que "M. Emagic" alias Gehrard Lengeling est toujours à la tête du produit, et je soupçonne que le passage chez Apple:
- l'a délivré de la course à la popularité pour pas perdre de part de marché
- a apporté des ressources,
et qu'avec les deux ils ont pu faire ces remises à plat.

Je me rappelle avoir présenté l'IHM de Logic du temps où il était sur PC, et la prise en main était quand même rebutante. Il y avait plein de fonctions cachées, de trucs inutilement compliqués... il en reste, mais je pense qu'il y a eu une sacré amélioration.

(j'ai du commencer en 1994 avec micro-Logic sur PC 486 windows 3.1)

[ Dernière édition du message le 24/01/2011 à 14:54:01 ]

125

Hors sujet :

Notator en 1990, l'ancêtre de Logic sur Atari ST, n'était pas un logiciel intuitif par rapport à cubase. Son interface et certaines de ses fonctions étaient très compliquées.

 

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

126
Citation :
Apple a eu le courage de faire des trucs importants, pas forcément très "marketting" / à la mode, mais qui sur le fond étaient nécessaires et trainaient depuis longtemps: refonte de l'IHM, multi-cœur et flextime...

Ça frise un peu la remarque de fanboy, là, quand même. :diable:
D'autres aussi font ce genre d'évolutions et n'attendent pas deux ans pour le faire.
127

mises à jour rapprochées sur Mac : "oui, c'est bien Apple reste up-to date, à la pointe des nouvelles technos en terme de process et d'IHM"

mise à jour rapprochées sur PC : "ouais lol trop mdr micro$oft trop pourri obligé de patcher sans arrêt"

mises à jour espacées sur Mac :" ouis, c'est bien, Apple prend le temps d'optimiser les évolutions afin de fournir le meilleur à ses utilisateurs, la quintessence de ce qui se fait de mieux au moment où la technologie a suffisamment muri et que le public est prêt à l'accueillir"

mises à jour espacées sur PC : "ouais lol trop mdr micro$oft ces baltringues même pas foutus d'updater leurs $oft$ pourris, aucun respect de leurs utilisateurs, toujours à la ramasse loin derrière Apple qui va de l'avant"

mrgreen 

 

[ Dernière édition du message le 24/01/2011 à 18:25:10 ]

128
x
Hors sujet :
> D'autres aussi font ce genre d'évolutions et n'attendent pas deux ans pour le faire.

Ha bon, ProTools va passer en flottants avec la compensation des délais et la gestion des VST/AU ? :diable:

[ Dernière édition du message le 24/01/2011 à 18:47:24 ]

129
130
Le monsieur il te parle de vrai éditeurs de logiciels, pas de parasites qui vivent sur la bête pour avoir su innover il y a 15 ans.