Tous les avis sur Shure SM58 notés 4/5

Le SM58 est un microphone dynamique. Il doit être utilisé principalement pour la voix en direct. C'est le micro que vous voyez à presque chaque performance live que vous avez été à l', sauf peut-être les concerts haut de gamme qui aurait quelque chose de plus agréable. Être un micro cardioïde dynamique, il est bien adapté pour les gros mic'ing une source isolée dans un environnement bruyant (c'est à dire, le stade).

Bâton ce micro jusqu'à la bouche d'un chanteur et vous obtiendrez saignent minimale de la part d'autres instruments sur scène. La réponse en fréquence est également adapté pour cet usage. Il a une faible fréquence roll-off pour rendre compte de l'effet de proximité qui sera causé par quelqu'un chanter avec le droit mic sur leurs lèvres. Il ya aussi un coup de pouce présence dans sa réponse en fréquence, ce qui devrait aider le chant couper un peu mieux.

De plus, la tête du micro est enfermé dans une grille métallique au-dessus de la mousse, donc cela aidera à réduire les plosives vous obtiendrez à partir d'un chanteur.

AVIS GLOBAL

J'ai été en utilisant ces depuis environ 6 ans. Il est à peu près la norme micro direct vocales. Il devient définitivement le travail fait très bien, et à un prix attractif. Si je devais me plaindre, on pourrait dire les hauts peuvent être un peu terne, mais franchement, cela est moins important dans un contexte vivre - vous ne seriez pas vraiment envie de l'utiliser pour l'enregistrement, quand un micro à condensateur serait le mieux.

Ils sont aussi extrêmement durables - J'ai abandonné tant de fois SM58 et ils travaillent toujours très bien. Et si vous Dent le grill sur la fin et vous avez besoin d'être vos micros en parfait état - Shure vend grilles de remplacement. Un autre avantage de cette a est dû au fait que c'est un cardiod, si vous continuez à faire face vers le groupe, et derrière votre PA principale (de sorte que votre micro ne voit jamais les fronts de la haut-parleurs), vous pouvez réduire considérablement les risques de réactions, parce le micro va rejeter source sonore derrière elle.

J'ai utilisé beaucoup de produits similaires, et à cette gamme de prix, pour un micro direct vocale vous ne pouvez pas aller mal. Non seulement je l'acheter à nouveau - je n'ai - je possède quelques-uns d'entre eux. Toute bande qui veut commencer à faire partie de leur équipement propre performance devrait certainement investir dans un ou plusieurs de ces micros, jusqu'au moment où ils peuvent se permettre beaucoup plus élevé des alternatives à prix.

Détail Spécification
Type de microphone dynamique
Motif Cardioïde
Réponse en fréquence 50Hz-15kHz
Impédance 150 ohms
Longueur 6,38 "
Largeur 2 "
Profondeur 2 "
Poids £ 0.66.

Ce micro est le "live vocal" microphone. Allez à n'importe quel bar / salle et vérifier ce que les gens chantent à travers et il ya des chances que ce sera un SM58. Cela étant dit, il peut être appliqué à de nombreux autres instruments. Son essentiellement le même que le micro SM57, mais avec un filtre anti-pop. C'est pour que vous puissiez voir de près et crier l'intro du microphone sans créer de nombreux bruits pop douloureux. Cela signifie aussi que ce micro peut être utilisé sur pratiquement n'importe quelle source et le son assez bon. Certains ingénieurs prétendent que vous pouvez rien mic avec un SM57 pour la même chose est vraie avec un SM58. Il a une bosse de présence légèrement plus bas dans la gamme 8-11 KH due au filtre pop, mais qui est à peine perceptible à l'oreille commune.

AVIS GLOBAL

J'aime vraiment ce micro. C'est préfet pour audio en direct sur la plupart des instruments, surtout à cause de la voix filtre anti-pop. En général, je ne l'utilisez pas sur la plupart des enregistrements studio. J'ai accès à un bouquet de sm57s donc je généralement utiliser à la place mais vous pouvez certainement utiliser ce à la guitare, batterie, percussions, ou n'importe quoi vraiment. C'est vraiment agréable sur les sources de bruit fort. C'est un peu plus sombre d'un micro mais je pense que ajoute quelques personnage intéressant à certains instruments (guitare, caisse claire, etc.) Pour le prix (100 $) vous ne pouvez pas vraiment battre ce micro (sauf peut-être avec un SM57). Je n'hésiterais pas à acheter une autre si je mine perdue. Il est idéal pour les voix en direct, mais il sera un bon son sur la plupart des choses.

Motif Polar
Unidirectionnel (cardioïde), à ​​symétrie de rotation autour de l'axe du microphone, uniforme avec la fréquence

Sensibilité (à 1000 Hz Tension circuit ouvert)
-54,5 DBV / Pa (1,85 mV)
1 Pa = 94 dB SPL

Impédance
Impédance nominale est de 150 ohms (300 ohms réels) pour la connexion aux entrées de microphone basse impédance nominale

Polarité
Une pression positive sur le diaphragme produit une tension positive sur la broche 2 par rapport à la broche 3

AVIS GLOBAL

Le 58 est un peu comme le 57 avec un autre front que la plupart des gens ont soutenu. Ils semblent tous deux avoir le même type de son, c'est avec une présence accrue et milieu de gamme supérieure et se termine pas bien faible. Ils sont bons pour la voix et augmente la présence dans le mélange pour la plupart des gens. J'ai utilisé le 58 comme un 57 pour des expériences et ont constaté que ce n'est pas tout à fait convenir aux emplois en tant que 57 serait et est certainement davantage orienté pour les droites chant avant.

Comparé aux 57 il ya de légères différences, le 57 semble effectivement avoir un peu plus fin globalement faible alors que le 58 est un peu plus propre et plus claire en général. Le 58 est devenu le standard mondial de l'industrie micro que vous verrez sur chaque étape de la petite à taille d'un stade. C'est un micro digne de sondage et relativement bien cher. Il ya eu de nombreuses variantes de ce fait microphone avec réglages EQ légère et ce n'est pas mais à mon avis pour un micro dynamique vocale il n'a vraiment pas beaucoup en termes d'un micro pour obtenir certains sons bon si vous commencez avec le SM58.

Pour une utilisation live, je dirais que ce sont les micros SM58 SM57 vocale et micros sont ceux à être regardant, à des fins d'enregistrement, ils sont décents, mais si vous pouvez passer un peu sur le condenseur décent micros que vous pouvez être mieux. J'ai personnellement cessé d'enregistrer avec des micros dynamiques pour la plupart des situations (moins batterie), mais pour vivre il est presque absolument nécessaire que la plupart des stades ne sont pas totalement capable de gérer les micros à condensateur d'une bonne façon.