réactions à la news Un Pro-One estampillé Behringer
- 788 réponses
- 128 participants
- 87 416 vues
- 133 followers
Afficher le sujet de la discussion
En même temps synthwalker c' est sûr que si on a tout les originaux au studio, c' est desuite moins excitant toutes ces rééditions
N' empêche qu' a par Korg/Arp aucune marque n a souhaité le faire pour des raisons certainement pas plus éthiques que celle qui ont poussés Behringer a le faire. Le pognon.
Comment Roland pourrait nous vendre c' est nouvelles versions de 909 808 303 qui sortent tout les 3 ans si en 2000 ils nous avaient ressorti des reproductions a l' identique ?
Ils ont pas voulu tuer la poule au œufs d' or et a par Korg, ils ont tous laissés un boulevard à n importe qui souhaitant le faire depuis que les circuits sont libres de droit.
Pas de bol pour eux une grosse marque c' est emparée du marché laissé libre durant 20 ans.
Perso je trouve cette concurence plutôt saine même si je n apprécie pas spécialement cette marque et je me voie mal critiquer les allemands pour ce qu ils font subir au Japonais, sachant qu à leur époque de gloire, les japonais pompaient déjà les américains.
Je pense avoir lu plusieurs fois l'argument du fait que Roland (particulièrement) ne voulait pas ressortir ses anciennes machines en analogique pour ne pas tuer la poule aux œufs d'or. J'avoue (sans arrière pensées, et non pas pour défendre Roland) que je ne comprends pas trop cet argument.
Est-ce que c'est quelque chose qui a été analysé par ailleurs (dans un autre forum, un autre sujet ou des articles) ? Les chiffres par exemple que rapporteraient les droits sur l'utilisation des noms, ou se genre de choses par exemple...
Moi je pense juste qu'ils sont pas attachés à la technologie, analogique ou autre et qu'ils essaient juste de faire le moins cher possible, le plus reproductible et réutilisable (comme les algos de leurs ACB qu'ils peuvent vendre sur des gammes AIRA; boutiques ou en plugins) et voilà quoi...
Une autre hypothèse, du point de vue "ingénierie", c'est qu'ils ont perdu le savoir faire des synthés analos après plus de 30 ans (D50 en 1987) dans la conception 100% numérique.
Ils se sont entêtés dans le plugin sous habillage hardware (série boutique et System X) et ont fini par faire appel à Studio Electronics pour ressortir enfin un mini 100% analo (basé sur un son... Moog
) et ont ainsi accumulé pas mal d'années de retard sur la concurrence (DSI, Korg, Moog, et même l'inattendu (mais excellent) Arturia... et il y a aussi... Behringer).
La question est: vont-ils réagir?
gémote
194
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 7 ans
Hiyasta1
2043
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
erewhon
18267
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
geronimo33
1710
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation :
Par contre j’ai le droit de dire, répéter et beugler que je n’apprecie pas la pratique de la marque avec le pompage.
En même temps synthwalker c' est sûr que si on a tout les originaux au studio, c' est desuite moins excitant toutes ces rééditions
N' empêche qu' a par Korg/Arp aucune marque n a souhaité le faire pour des raisons certainement pas plus éthiques que celle qui ont poussés Behringer a le faire. Le pognon.
Comment Roland pourrait nous vendre c' est nouvelles versions de 909 808 303 qui sortent tout les 3 ans si en 2000 ils nous avaient ressorti des reproductions a l' identique ?
Ils ont pas voulu tuer la poule au œufs d' or et a par Korg, ils ont tous laissés un boulevard à n importe qui souhaitant le faire depuis que les circuits sont libres de droit.
Pas de bol pour eux une grosse marque c' est emparée du marché laissé libre durant 20 ans.
Perso je trouve cette concurence plutôt saine même si je n apprécie pas spécialement cette marque et je me voie mal critiquer les allemands pour ce qu ils font subir au Japonais, sachant qu à leur époque de gloire, les japonais pompaient déjà les américains.
BBFricotino
377
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
Ema
4319
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Hors sujet :
Citation :Le Toraiz AS1 est descendu à 450 euros. J'ai vu que certains, sur Youtube, l'ont comparé à un Pro One avec un résultat satisfaisant (d'après les commentaires).
Ça peut faire un bon concurrent avec ce Behringer car, si le Toraiz a moins de potards, il a des mémoires et des effets (et accessoirement un petit clavier).
Perso, c'est devenu mon synthé lead mono-analo en configuration live "légère" (= 40 kg quand même en tout...)
Je prépare les sons avec le logiciel gratuit fourni (très pratique, ne plante pas sur Mac): http://www.soundtower.com/toraiz/
Je le commande avec un vieil Maudio Axiom 49 MK1 et j'en suis super content, il répond au doigt et à l'oeil en Midi, que ce soit en Program Change ou en CC midi. Avoir des presets est un points très important pour moi en live (pas le temps de tâtonner pour retrouver un son, et les modules sont relativement loin de mes doigts, d'où les commandes midi depuis le clavier maître).
Cela dit, il a moins le côté "grosoncrado" que le PRO one original. En particulier, il manque le drive sur l'étage de sortie du Toraiz, contrairement au P6 dont il est issu.
Mais d'un autre côté le delai BBD programmable sonne plutôt bien...
Bref, super content du Toraiz AS-1...
Seul soucis: je n'ai jamais eu de réponse à cette question:
https://fr.audiofanzine.com/rack-analogique/pioneer/toraiz-as-1/forums/t.657916,messages-midi-ruban-et-tap-tempo-toraiz-as-1.html
Très récents: Muzo, Shingouz, Smart Zombies, piA MErv, pANDrilO,
Et aussi: Seize, bunzap, Maiale, Maximum Antechrist
Hiyasta1
2043
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Citation de geronimo33 :
Citation :Par contre j’ai le droit de dire, répéter et beugler que je n’apprecie pas la pratique de la marque avec le pompage.
En même temps synthwalker c' est sûr que si on a tout les originaux au studio, c' est desuite moins excitant toutes ces rééditions
N' empêche qu' a par Korg/Arp aucune marque n a souhaité le faire pour des raisons certainement pas plus éthiques que celle qui ont poussés Behringer a le faire. Le pognon.
Comment Roland pourrait nous vendre c' est nouvelles versions de 909 808 303 qui sortent tout les 3 ans si en 2000 ils nous avaient ressorti des reproductions a l' identique ?
Ils ont pas voulu tuer la poule au œufs d' or et a par Korg, ils ont tous laissés un boulevard à n importe qui souhaitant le faire depuis que les circuits sont libres de droit.
Pas de bol pour eux une grosse marque c' est emparée du marché laissé libre durant 20 ans.
Perso je trouve cette concurence plutôt saine même si je n apprécie pas spécialement cette marque et je me voie mal critiquer les allemands pour ce qu ils font subir au Japonais, sachant qu à leur époque de gloire, les japonais pompaient déjà les américains.
Je pense avoir lu plusieurs fois l'argument du fait que Roland (particulièrement) ne voulait pas ressortir ses anciennes machines en analogique pour ne pas tuer la poule aux œufs d'or. J'avoue (sans arrière pensées, et non pas pour défendre Roland) que je ne comprends pas trop cet argument.
Est-ce que c'est quelque chose qui a été analysé par ailleurs (dans un autre forum, un autre sujet ou des articles) ? Les chiffres par exemple que rapporteraient les droits sur l'utilisation des noms, ou se genre de choses par exemple...
Moi je pense juste qu'ils sont pas attachés à la technologie, analogique ou autre et qu'ils essaient juste de faire le moins cher possible, le plus reproductible et réutilisable (comme les algos de leurs ACB qu'ils peuvent vendre sur des gammes AIRA; boutiques ou en plugins) et voilà quoi...
Ema
4319
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation :
Moi je pense juste qu'ils sont pas attachés à la technologie, analogique ou autre et qu'ils essaient juste de faire le moins cher possible, le plus reproductible et réutilisable (comme les algos de leurs ACB qu'ils peuvent vendre sur des gammes AIRA; boutiques ou en plugins) et voilà quoi...
Une autre hypothèse, du point de vue "ingénierie", c'est qu'ils ont perdu le savoir faire des synthés analos après plus de 30 ans (D50 en 1987) dans la conception 100% numérique.
Ils se sont entêtés dans le plugin sous habillage hardware (série boutique et System X) et ont fini par faire appel à Studio Electronics pour ressortir enfin un mini 100% analo (basé sur un son... Moog
) et ont ainsi accumulé pas mal d'années de retard sur la concurrence (DSI, Korg, Moog, et même l'inattendu (mais excellent) Arturia... et il y a aussi... Behringer).La question est: vont-ils réagir?
Très récents: Muzo, Shingouz, Smart Zombies, piA MErv, pANDrilO,
Et aussi: Seize, bunzap, Maiale, Maximum Antechrist
Hiyasta1
2043
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
synthwalker
12103
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte