Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Roland SH-4d
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Roland SH-4d
Photos
1/203
Roland SH-4d

Synthétiseur à modélisation analogique en rack de la marque Roland

5 avis
8/10
Acheter
ACHETER NEUF (13) À partir de 479 €
ACHETER D'OCCASION (6) À partir de 350 €
Présentation du produit Présentation
Avis 5 5
Comparateur de prix 13 13
Petites annonces Annonces 6 6
Forums 24 24
Actu 2 2
Articles 2 2
Tutoriels 1 1

Sujet Commentaires sur la news : Roland SH-4d : ça promet !

  • 726 réponses
  • 94 participants
  • 69 017 vues
  • 105 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur la news : Roland SH-4d : ça promet !   fusion
C'est tout chaud, ça vient de sortir. Et la conception semble assez intéressante je trouve, un peu inspiré d'elektron sur les bords ?

HUMBLE ANALOGICAL ENTHUSIAST 

Follow me if you want \ Mon SoundCloud

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "On en pense quoi du nouveau Roland SH-4D qui vient d'être annoncé ??" qui a été fusionnée dans ce sujet le 23/02/23 ]

Afficher le sujet de la discussion
201
En mode pattern (après appui sur le bouton [pattern]), puis après être entré dans la page du mixeur (appui sur le bouton [sound]), on régle le volume de chaque part synthé avec les faders et le volume de la partie rythmique avec le bouton rotatif "timbre" au dessus des faders (p21 du manuel).

"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""

[ Dernière édition du message le 26/02/2023 à 20:40:13 ]

202
Quelqu'un a dit qu'il songeait à acquérir une Analog 4 et que ce SH-AD changeait la donne.
Je suis dans le même cas.
Pour l'A4, j'hésitais entre la MK1 compacte comme mon Octatrack, mais plein de scories ergonomiques et la MK2 au panneau plus vaste et avec pas mal d'améliorations, mais plus encombrante.
x
Hors sujet :
(l'encombrement est un facteur clef pour moi : je me déplace principalement à vélo (cargo) et en transports en commun et quand je pars jouer en groupe, entre l'ingé son, les 3 musiciens et notre matos, la voiture est bien blindée).

Là, j'avoue aussi que ce SH-4D rebat les cartes. 4 pistes polyphoniques (et non mono comme sur l'A4) dans une forme compacte et légère, beaucoup de contrôles directs (contrairement à l'A4) et en prime une piste de drums avec synthèse pour enrichir ce que fait ma Model:Cycle sans que je doive gâver l'Octatrack de samples et y bouffer une ou des pistes.
Alors certes c'est du numérique vs analo pour l'A4, mais j'ai pas la religion de l'analo et j'ai des analos à côté. Et le fait que ce soit numérique offre aussi de nombreux avantages.

Il y a certes de sacrés manques comme le micro-timing ou seulement 4 lignes de paramètres séquençables. Mais dans un setup avec une Octatrack, cette dernière pourra séquencer le bête en cas de besoin.

Reste que je vais attendre d'en entendre un peu plus au niveau sonore. Les démos sonores à la fin de la vidéo de Loopop me semblent beaucoup manquer de caractère. Bon, Loopop est un très bon reviewer (et pédagogue), mais ses goûts musicaux sont assez éloignés des miens. Je trouve que ça a quand même l'air de manquer un peu de patatate et de sonner un peu cheap. C'est beaucoup moins le cas dans la vidéo postée par titpol, même si j'y trouve encore un manque de dynamique, tout comme celle postée par Silvertouch06.

La machine a quand même un paquet d'atouts malgré quelques scories. Loin d'être une machine parfaite, elle a quand même un paquet d'arguments à faire valoir, surtout au sein d'un setup plus large.

A suivre...

oooo Roller ! oooo

203
AMHA le critère bloquant c'est la gestion des sauvegardes calamiteuses héritées des Jupiter-X/Xm et Juno-X, et qu'on imagine perdurer s'ils n'ont pas réussi à implémenter autre chose depuis 2019.

J'ai trouvé Cuckoo embarrassé sur ce point dans sa vidéo ("you've got to keep track of what you're doing"), par ailleurs très agréable à suivre.
Comme il semble être un des démonstrateurs officiels de la machine (en tout cas en Norvège), on imagine qu'il n'avait pas toute latitude pour critiquer explicitement cet aspect négatif de l'engin.

Qui n'est pas sans rappeler la série Korg electribe2 de 2014, laquelle n'a pas de mémoire séparée de patches, et sauve tous ses paramètres (séquence et patches) dans un seul fichier en un tournemain.
Ce qui est la moindre des choses lorsqu'on est dans un processus créatif et qu'on ne veut pas perdre le fruit de son travail (ou - souvent - du hasard).

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

[ Dernière édition du message le 27/02/2023 à 12:28:18 ]

204
Moi, ce qui me gêne dans ce genre de machine, c'est le manque de sortie audio analogique ou logiciel, par rapport à la multitimbralité possible.
Peut-être que c'est une question de coût (mais difficile à savoir). J'aurai aimé une machine identique mais seulement avec le module sonore SH-4D, sans les autres mais avec au moins 4 sorties analogiques ou logiciel.

Pour ce que ça semble être en terme de synthèse sonore, et tweakage c'est très sympathique, et je serai client, mais je me dis qu'on est en 2023, et voir un n-ième synthé numérique multitimbral avec une piste "drum" avec qu'une sortie stéréo, c'est désespérant...
205
Via USB tu sors tout en pistes séparées....en tout cas c'est possible sur les Mc, Jupiter x et xm, junox etc....

Sysex and sun

https://soundcloud.com/sensei_syd

206
Citation de *Seed* :
Via USB tu sors tout en pistes séparées....en tout cas c'est possible sur les Mc, Jupiter x et xm, junox etc....


Les tests que j'ai vu ne précise pas le nombre de piste audio en USB.
Pas de doc sur le site de Roland, juste la mention "USB port: USB Type-C(R) (Audio, MIDI)"...

Si tu as une source sûre, je reconsidèrerai mon avis. Mais se baser sur les fonctionnalités d'anciens produits, me paraît pas être un bon critère pour l'affirmer...
207
10 sorties séparées via USB. Alors oui, ce ne sont pas des sorties analogiques mais ça règle le problème de l'enregistrement pour la production.
208
Citation de kriss_ :
10 sorties séparées via USB. Alors oui, ce ne sont pas des sorties analogiques mais ça règle le problème de l'enregistrement pour la production.


Où est-ce que tu as chopé l'info ?
209
Citation de .: Odon Quelconque :. :
AMHA le critère bloquant c'est la gestion des sauvegardes calamiteuses héritées des Jupiter-X/Xm et Juno-X, et qu'on imagine perdurer s'ils n'ont pas réussi à implémenter autre chose depuis 2019.

J'ai trouvé Cuckoo embarrassé sur ce point dans sa vidéo ("you've got to keep track of what you're doing"), par ailleurs très agréable à suivre.
Comme il semble être un des démonstrateurs officiels de la machine (en tout cas en Norvège), on imagine qu'il n'avait pas toute latitude pour critiquer explicitement cet aspect négatif de l'engin.

Qui n'est pas sans rappeler la série Korg electribe2 de 2014, laquelle n'a pas de mémoire séparée de patches, et sauve tous ses paramètres (séquence et patches) dans un seul fichier en un tournemain.
Ce qui est la moindre des choses lorsqu'on est dans un processus créatif et qu'on ne veut pas perdre le fruit de son travail (ou - souvent - du hasard).


J’ai jamais vraiment compris ce problème de sauvegarde de patch

En fait tous les patchs créés sont obligatoirement sauvé en rattachement à l’ensemble du pattern ?
C’est a dire que si on modifie un patches seule ça va modifier le patch du pattern ?

http://soundcloud.com/raffrobinson

210
Le problème c'est quand tu utilises un même préset sur plusieurs projets, si tu le modifiés sur un des projets il sera modifié sur tous les projets où il est utilisé et comme la mémoire de préset user est limité à 256, ce sera vite juste

Sysex and sun

https://soundcloud.com/sensei_syd