Soft vs hard/ pas original mais bon, les soft avancent vite.
- 61 réponses
- 14 participants
- 1 868 vues
- 14 followers
Afficher le sujet de la discussion
ah oui ? ravi de satisfaire tes envies urologique
Effectivement, mais je partais du principe (peut etre à tord) que si tu fais du tout soft, j'ose esperer qu'il y a une carte son plus ou moins correcte. Pour ma part c'est une motu 2408mk2. J'ai relevé une nette difference quand j'enregistrais du hard via cette carte, et cette difference etait bien moins flagrante lorsque j'utilise du vsti. (carte d'avant, SEK'D prodif +)....Et j'ai le meme sentiment lorsque je me sert d'une DM24 en firewire.
Silkwave studio
5072
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Mon experience Hard VS soft .
Set-up d'avant :
-Yamaha A3000 V1 , Quasimidi Sirius , Rave-olution909 , Technox ,Roland MC-303 ,JV-8080 , JV 1010 ,MDC-1 , MBD-1 , TR 707 , 505 , Roland S-550 , S-330 ,js-30 ,VS-1680 , Sampleur AKAI S2000 ,Emu Orbit V 2 etc..+ ATARI 1024 STF + Effets ... ( pas tout en meme temps , mais bon ...).
Set-up d'aujourd'hui :
-2 Plateform PC + Nuendo 2 avec pas mal de plug-in ( Principalement , Reaktor 4 , FM7 , Pro53 ,Minimoog V ,Machfive + bonne banque de sons , Bassline ,Atmosphere etc ...) branchés sur une Tascam FW-1884 pour l'un et une WAMIRACK24 ( pour l'instant )pour l'autre + 2 trois effets hardwares .
Alors deja :
Ma configuration est fixe et ne sert pas pour le Live .
TARIFS :
_ Ma config Hardware de l'epoque m'avais couté tres cher ( sachant que le matos etait plus cher avant qu'aujourd'hui ) .Ma config d'aujourd'hui revient un peu moins cher mais , c'est relatif etant donné que l'on doit changer son PC relativement souvent pour suivre l'evolution software ,que l'on veut toujours avoir les dernières mis a jour connues pour ces soft preférés et que l'on change plus facilement de soft que de synthé ou expandeur Hardware .
Donc pour le tarif , je pense que c'est a peut près pareil ( a condition de payer ses softs .)La Hardware coute cher mais dur plus longtemps ( normalement ) .Le software et moins cher mais se change plus facilement et plus souvent .
SON :
_ Biensur je n'ai pas possédé de synthé Moog , ARP ou autre classique vintage avec soit disant le " gros son" , mais je doit dire que je ne suis pas vraiment d'accords quand j'entend que les sampleur Hardware "sonnent " beaucoup mieux que leurs homologues software et pareil pour les synth .Le souffle généré par les sampleur Hard m'a toujours inssuporté , et je ne vois vraiment pas une grande difference entre un synthé hard et les VSTi couplé a une bonne interface audionumerique .J'ai meme de bien meilleur résultat avec de nombreux soft qu'avec mes anciens expandeurs .
PROBLEMES :
_ Alors , les problemes , il y'en a des deux cotés ..
Dans le Hardware : Du coté des sampleurs , le gros problemes etait leur capacité ( memoire ) , leurs sorties séparées generalement insuffisantes , leurs ecrans souvent trop petits , le stockage sur disquette ,et leur souffle .
Pour les synthés ( rack ou pas ) , moi je trouvais que leur mutlitimbralité etait souvent inssufisante , leurs effets etait souvent de mauvaise qualité ,les sorties séparées egalement peut nombreuse dans la majeur partie des cas ,l'edition pas toujours facile , la place qu'il faut avoir pour stocker plusieur synths , expandeurs etc...
Dans le software : Le gros problèmes des soft en générale vient de leur gourmandises ( Memoires , CPU ) .Il devient tres difficile pour les machine meme recente de faire tourner autant de soft que l'on souhaite .Il m'arrive beaucoup trop frequement de me retrouver dans une impasse technique dü au limitation de mes PC's .L'édition des certains soft n'est pas toujours tres facile non plus ( a moins d'avoir un ecrans 40' ) , ...
AVANTAGES :
_ Hardware :Le principal avantage du Harware resident dans le contact tactil que l'on a avec .( surtout pour les synth du type Sirius , grace aux potards , controlleurs etc..).La qualité du son est quand meme relativement au rendez-vous et c'est tres jolié je trouve le Hardware .( c'est quand meme aussi plus " chaleureux " que le software ) .
_ Software :Le principal avantage du software ,vient de sa flexibilité ,son evolutivité , sa modularité , sa facilité d'accés ,sa convivialité ( surout pour les sampleur.. a l'inverse des sampleur Hard ! ). Lapossibilité de mettre autant de synthé soft que l'on veut ( a condition que le PC suive ) , de les router comme on veut etc ...
Bref , vous l'aurez compris ,je préfère largement le monde du soft a celui du Hardware , Surtout depuis l'arrivé en masse de controleur externe en tout genre ( Surface de control , clavier maitre + controler diverses ,potards dans le genre de la control Freak live par ex , etc.. )et je ne repasserais a mon avis pas sur Hardware ( a moins de gagner beaucoup d'argent ) .
Set-up d'avant :
-Yamaha A3000 V1 , Quasimidi Sirius , Rave-olution909 , Technox ,Roland MC-303 ,JV-8080 , JV 1010 ,MDC-1 , MBD-1 , TR 707 , 505 , Roland S-550 , S-330 ,js-30 ,VS-1680 , Sampleur AKAI S2000 ,Emu Orbit V 2 etc..+ ATARI 1024 STF + Effets ... ( pas tout en meme temps , mais bon ...).
Set-up d'aujourd'hui :
-2 Plateform PC + Nuendo 2 avec pas mal de plug-in ( Principalement , Reaktor 4 , FM7 , Pro53 ,Minimoog V ,Machfive + bonne banque de sons , Bassline ,Atmosphere etc ...) branchés sur une Tascam FW-1884 pour l'un et une WAMIRACK24 ( pour l'instant )pour l'autre + 2 trois effets hardwares .
Alors deja :
Ma configuration est fixe et ne sert pas pour le Live .
TARIFS :
_ Ma config Hardware de l'epoque m'avais couté tres cher ( sachant que le matos etait plus cher avant qu'aujourd'hui ) .Ma config d'aujourd'hui revient un peu moins cher mais , c'est relatif etant donné que l'on doit changer son PC relativement souvent pour suivre l'evolution software ,que l'on veut toujours avoir les dernières mis a jour connues pour ces soft preférés et que l'on change plus facilement de soft que de synthé ou expandeur Hardware .
Donc pour le tarif , je pense que c'est a peut près pareil ( a condition de payer ses softs .)La Hardware coute cher mais dur plus longtemps ( normalement ) .Le software et moins cher mais se change plus facilement et plus souvent .
SON :
_ Biensur je n'ai pas possédé de synthé Moog , ARP ou autre classique vintage avec soit disant le " gros son" , mais je doit dire que je ne suis pas vraiment d'accords quand j'entend que les sampleur Hardware "sonnent " beaucoup mieux que leurs homologues software et pareil pour les synth .Le souffle généré par les sampleur Hard m'a toujours inssuporté , et je ne vois vraiment pas une grande difference entre un synthé hard et les VSTi couplé a une bonne interface audionumerique .J'ai meme de bien meilleur résultat avec de nombreux soft qu'avec mes anciens expandeurs .
PROBLEMES :
_ Alors , les problemes , il y'en a des deux cotés ..
Dans le Hardware : Du coté des sampleurs , le gros problemes etait leur capacité ( memoire ) , leurs sorties séparées generalement insuffisantes , leurs ecrans souvent trop petits , le stockage sur disquette ,et leur souffle .
Pour les synthés ( rack ou pas ) , moi je trouvais que leur mutlitimbralité etait souvent inssufisante , leurs effets etait souvent de mauvaise qualité ,les sorties séparées egalement peut nombreuse dans la majeur partie des cas ,l'edition pas toujours facile , la place qu'il faut avoir pour stocker plusieur synths , expandeurs etc...
Dans le software : Le gros problèmes des soft en générale vient de leur gourmandises ( Memoires , CPU ) .Il devient tres difficile pour les machine meme recente de faire tourner autant de soft que l'on souhaite .Il m'arrive beaucoup trop frequement de me retrouver dans une impasse technique dü au limitation de mes PC's .L'édition des certains soft n'est pas toujours tres facile non plus ( a moins d'avoir un ecrans 40' ) , ...
AVANTAGES :
_ Hardware :Le principal avantage du Harware resident dans le contact tactil que l'on a avec .( surtout pour les synth du type Sirius , grace aux potards , controlleurs etc..).La qualité du son est quand meme relativement au rendez-vous et c'est tres jolié je trouve le Hardware .( c'est quand meme aussi plus " chaleureux " que le software ) .
_ Software :Le principal avantage du software ,vient de sa flexibilité ,son evolutivité , sa modularité , sa facilité d'accés ,sa convivialité ( surout pour les sampleur.. a l'inverse des sampleur Hard ! ). Lapossibilité de mettre autant de synthé soft que l'on veut ( a condition que le PC suive ) , de les router comme on veut etc ...
Bref , vous l'aurez compris ,je préfère largement le monde du soft a celui du Hardware , Surtout depuis l'arrivé en masse de controleur externe en tout genre ( Surface de control , clavier maitre + controler diverses ,potards dans le genre de la control Freak live par ex , etc.. )et je ne repasserais a mon avis pas sur Hardware ( a moins de gagner beaucoup d'argent ) .
silicon/silicium
2662
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
tangai
1514
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation : tain, j'ai failli me pisser dessus la...
ah oui ? ravi de satisfaire tes envies urologique
Citation : La "patate" des softs ne dépend que de la qualité de ta carte son !!!
il faut comparere ce qui est comparable...
Effectivement, mais je partais du principe (peut etre à tord) que si tu fais du tout soft, j'ose esperer qu'il y a une carte son plus ou moins correcte. Pour ma part c'est une motu 2408mk2. J'ai relevé une nette difference quand j'enregistrais du hard via cette carte, et cette difference etait bien moins flagrante lorsque j'utilise du vsti. (carte d'avant, SEK'D prodif +)....Et j'ai le meme sentiment lorsque je me sert d'une DM24 en firewire.
Mon EP (sur toutes les plateformes): https://synthamour.bandcamp.com/album/morning-mood-ep
De l'electro : monkeymaer et pour votre avis c'est ici
Du hxc trash metal stonerisant : Apöstät
Anonyme
521410
Anonyme
521410
jfhome
2444
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Je ne suis pas d'accord, je pense qu'il ya du bon et du moins bon dans les deux. Certes l'édition est plus aisé avec du soft (quoique certains vst comme tu le précises si bien, faudrait un 40", et il existe des softs pour editer des synthes).
Pour l'ergonomie, certaines machines ont nettement fait avancer le schmiblik, ecran tactile (vsynth, triton, oasys), ce n'est plus le pauvre ecran lcd orange d'un jv ou d'un d50.
Ceci dit certaines equivalences permettent de se poser la question hard ou soft : exemple legacy collection de korg ! j'ai un wavestation (quand il decide de fonctionner ce ptit batard
) que j'ai pu comparé avec la legacy, ben c'est pareil !! alors à 150 roros la legacy digital faite le calcul .... c'est clair le soft l'emporte.
Prenons un vsynth (je l'aime
), j'ai du mal à l'imaginer en plug in, là, il perd tout son interet !! plus de jeu avec le clavier, pas de controlleur etc . 
Puis un autre truc avec les softs (là, cependant c'est tres tres subjectif) j'ai l'impression de faire de l'informatique, de travailler, de regarder ce ptain d'écran et de reflechir plutot que de me faire plaisir et jouer, travailler la musicalité, mais là non, je fais de l'info. ça ! ça gonfle.
Je trouve aussi que beaucoup de plugins sonnent pareils ! pas de couleurs sonores. mis à part les plugs d'arturia et korg, le reste bof. Sans parler des freewares pseudos virtual analog ... de rien du tout
Et les sampleurs ??? ben .. franchement, ... c'est clair, VST 1 sampler hard 0 ... y'a pas photo ! tout dépend de la carte son aussi !!
PS : et oui, de plus en plus le materiel n'est que du soft avec un controlleur dédié .. exemple hier j'ai appris que le korg oasys etait un pc sous linux !! source : korg !!
Donc, je pense qu'il y a du bon partout, en soft comme en hard, faut pas choisir l'un ou l'autre parceque c'est du soft ou du hard. Faut que ça sonne c'est tout .
Voilà .. enfin, c'est mon avis.
ça n'engage que moi (je prend des précautions, me suis déjà fait engueuler en donnant mon avis 
)
Pour l'ergonomie, certaines machines ont nettement fait avancer le schmiblik, ecran tactile (vsynth, triton, oasys), ce n'est plus le pauvre ecran lcd orange d'un jv ou d'un d50.
Ceci dit certaines equivalences permettent de se poser la question hard ou soft : exemple legacy collection de korg ! j'ai un wavestation (quand il decide de fonctionner ce ptit batard
) que j'ai pu comparé avec la legacy, ben c'est pareil !! alors à 150 roros la legacy digital faite le calcul .... c'est clair le soft l'emporte. Prenons un vsynth (je l'aime
), j'ai du mal à l'imaginer en plug in, là, il perd tout son interet !! plus de jeu avec le clavier, pas de controlleur etc . Puis un autre truc avec les softs (là, cependant c'est tres tres subjectif) j'ai l'impression de faire de l'informatique, de travailler, de regarder ce ptain d'écran et de reflechir plutot que de me faire plaisir et jouer, travailler la musicalité, mais là non, je fais de l'info. ça ! ça gonfle.
Je trouve aussi que beaucoup de plugins sonnent pareils ! pas de couleurs sonores. mis à part les plugs d'arturia et korg, le reste bof. Sans parler des freewares pseudos virtual analog ... de rien du tout
Et les sampleurs ??? ben .. franchement, ... c'est clair, VST 1 sampler hard 0 ... y'a pas photo ! tout dépend de la carte son aussi !!
PS : et oui, de plus en plus le materiel n'est que du soft avec un controlleur dédié .. exemple hier j'ai appris que le korg oasys etait un pc sous linux !! source : korg !!
Donc, je pense qu'il y a du bon partout, en soft comme en hard, faut pas choisir l'un ou l'autre parceque c'est du soft ou du hard. Faut que ça sonne c'est tout .
Voilà .. enfin, c'est mon avis.
ça n'engage que moi
(je prend des précautions, me suis déjà fait engueuler en donnant mon avis )Anonyme
521410
Anonyme
521410
Anonyme
521410
Anonyme
521410
Oué mais le jour ou tu le vend, je sais pas pkoi mais ca fait moins mal au cul de brader un CD que de voir partir une machine physique pour des miettes... je c pas... dans le fond t'as pas tord, c plus du ressentis
je pense en fait que'on sait tous qu'un soft a fait son temps... les machines on a tous le secret espoir qu'elle soient immortelles!!!
je pense en fait que'on sait tous qu'un soft a fait son temps... les machines on a tous le secret espoir qu'elle soient immortelles!!!
- < Liste des sujets
- Charte