[Bien débuter] Les meilleures DAW

Oui Los teignos, je suis d'accord mais,il y'a une difference entre les daws UNIQUEMENT fait pour la production musicale et les daws où on peut en faire...

Essai d'enregistrer, d'editer et de comper une batterie live multipiste d'une chanson avec 10 changement de signature rythmique dans ableton... Je dis pas que c'est impossible... Mais c'est pas taillé pour.

Je m'octroie juste le droit de pas etre d'accord du tout :D. Si certes les fonctions sont identiques, y'a quand meme des daws ou on peut faire les choses bcp plus vite que dans d'autres... Apres, le temps n'est pas forcément un facteur important pour tout le monde, j'en conviens, mais pour moi, ca l'est. Pourquoi? Parce que le temps est l'ennemi de la créativité. Quand j'ai une idée, je veux pouvoir la réaliser de suite et pas me noyer dans des fonctions longues a mettre en place. A ce titre, les demos de Bitwig sont juste impressionantes, tout semble dérouler tout seul et pour moi, c'est ce qu'il ya de plus prometteur dans ce daw.

Oui Los teignos, je suis d'accord mais,il y'a une difference entre les daws UNIQUEMENT fait pour la production musicale et les daws où on peut en faire... El la dedans y'a encore une histoire de style... Essai d'enregistrer, d'editer et de comper une batterie live multipiste d'une chanson avec 10 changement de signature rythmique dans ableton... Je dis pas que c'est impossible... Mais c'est pas taillé pour.

Et le projet rock dont je parlais sous Live de même. Pour moi, Live est un séquenceur à boucles, comme Acid, Garageband, Bitwig, tout comme Reason, Orion et FL Studio sont des séquenceurs Electro/Hip-Hop.

Non, non, ils n'ont pas le même son, héhé ...
C'est dire que la suite de plugins flux sonne à l'identique des sonalksis qui sonnent comme sonnox, etc... C'est pareille avec les daws.

Pour moi c'est très clair Software, DAW, STAN modifient le son et ma question a dès le départ été sur la qualité des outils intégrés.

Un « DAW » englobe une combinaison de :
logiciel(s) spécialisé(s) ;
convertisseur analogique-numérique ;
ordinateur(s) et éventuellement surface de contrôle ;
enregistreur sonore, souvent multipiste intégré dans l'ordinateur ou pas.

Quant au fait de confronter les bundles lorsqu'on compare les STAN/DAW, je trouve que ça a autant de sens que de comparer les prix, malgré l'offre freeware. Pourquoi ? Parce que le fait que Melodyne soit fourni en bundle dans Sonar X3 et dans Studio One fait une différence. Parce ce que si, à l'évidence, on trouve de très bons effets dans les gratuits (et encore, avouez qu'en terme de réverb, on est loin d'être au niveau du payant), on est bien dépourvus côté freewares en instrument virtuel. Voir débarquer un Addictive Drums dans un Sonar X3 ou une Komplete Elements dans un Studio One n'a rien d'anodin selon moi de ce point de vue. Vous connaissez un DAW qui est livré avec un piano correct par exemple ? Moi pas. Et je ne parle même pas du mini Reaktor qu'on trouve dans FL Studio, ou encore des modules Max for Live car, là encore, c'est du bundle et ça fait une énooorme différence (c'est d'ailleurs un des aspects que Bitwig a intérêt à surveiller...).

Hmmm, je prends la défense de live et remonte quelques années en arrière. Pour moi live est un mélange de notator et cubase avec un brin d'akai de l'époque, je ne pense pas que l'on se serait plains d'utiliser la dernière version d'ableton pour un style de musique particulier. Je ne vois rien qui peut me freiner dans un style de musique en utilisant ableton, son ADN a toujours été la boucle et le linéaire, tout les styles de musiques ont toujours fait parties d'ableton mais ses lacunes de départ ont favorisées l'usage pour la musique électronique.

C'est assez rare, mais je ne suis pas d'accord avec toi, et pour deux raisons: la premiere, c'est que quand on choisit un hôte, on devrait se limiter à choisir un hôte. Comparer l'intuitivité (même si c'est relatif, certaines implemantions sont plus adaptées à certains utilisateurs), comparer les fonctionnalités, on sait que niveau son ils sont identiques (ou les différences sont négligeables), donc on pourrait, on devrait, se concentrer sur tout ça.
En bundlant de force des plugins, on se pose d'autres questions qui à mon avis ne sont pas aussi saines. Je suis content que Live propose une version "nue" ou presque, par exemple. Je n'ai rien à faire ni d'addictive drums, ni d'un komplet lite, et je voudrais pouvoir choisir un séquenceur sans ces paramètres (et payer pour ce que je veux, pas pour ce que je ne vais meme pas installer). De toutes manière, j'utiliserais les plugs que je connais, dont j'ai l'habitude, que j'ai choisi avec autant de soin que j'ai choisi mon hôte.