[Bien débuter] Les meilleures DAW
- 837 réponses
- 112 participants
- 114 422 vues
- 107 followers
Los Teignos
Véritable cœur du Home Studio moderne, le séquenceur est un logiciel qui ne se choisit pas à la légère tant il impacte le confort de travail et en définitive, le passage de l'idée à sa réalisation. Petite revue en détail des 18 meilleurs logiciels sur le marché.
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 13/05/2013 à 21:07:08 ]
Anonyme
Citation :karlos73
mais d'ou il sort celui là ?
bah, tant que les annonceurs sont contents, tout va bien
Silicon Machine Extended
Le problème de Linux, c'est surtout qu'il n'existe peu ou pas de fabricants de cartes son proposant de drivers,
ça va encore, rme le fait, donc tout va bien! plus serieusement, la limitation c'ets pas tant les cartes sons que les logiciels en ce moment. Quant a savoir pourquoi personne developpe sous linux, c'est assez simple: c'est pas rentable.
Anonyme
Citation :
rme le fait
Ha ben autant pour moi, j'étais persuadé que non au contraire ! C'est récent, ou alors j'ai vraiment tout faux ?
laurend
Pyramix ?
Où est Pyramix ?
OK pas de MIDI digne de de nom, mais c'est du lourd sur l'audio.
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
[ Dernière édition du message le 20/05/2013 à 00:34:51 ]
xxoioxx
Citation de : youtou
Citation :
rme le fait
Ha ben autant pour moi, j'étais persuadé que non au contraire ! C'est récent, ou alors j'ai vraiment tout faux ?
De plus en plus de carte son sont pris en charger par Linux et en plug in play.
Coté logiciel, la philosophie de la MAO est différente de sous Win et Mac, mais pas moins efficace et il y a largement se qu'il faut pour bosser.
Pourquoi parles du Comodor, Linux n'est pas a avant-garde dans la MAO mais il est loin d’être a la traine.
J'aimerais bien avoir un avis de la rédaction sr le sujet...
xxoioxx
deb76
Citation de Cool hand Luke :
Deb76, encore une fois, possible que Reaper ne puisse pas faire certaines actions que tu lui demanderais mais à mon avis il sait en faire beaucoup plus que ne semble le croire.
Par contre oui, ne pas avoir d'éditeur de partition est à mon sens une grave lacune qui sera peut-être comblé un jour, du moins je l'espère.
D'ailleurs à partir de ce moment là, reverras-tu ta position au sujet de ce soft ?
Mais tu sembles penser que je ne connais pas Reaper, tu te trompes, j'ai une licence et je l'ai exploré et je sais très bien qu'on peut faire un certain nombre de choses avec des scripts. Mais comme le souligne karlos73, je ne ne vois pas pourquoi j'irais me casser les pieds à passer du temps sur des choses spécifiques que Reaper ne saura faire que partiellement. Pour ça, j'utilise des softs spécialisés comme Open Music de l'Ircam ou PWGL qui est dans la droite ligne de Patchwork avec un peu de Max MSP ou Pure Data et qui sont, d'ailleurs, distribués tous les deux gratuitement. Mais bon, c'est comme Csound, il faut les maitriser, c'est nettement plus abstrait que Reaper. Tout comme CSound, gratuit lui-aussi (digne successeur des programmes de Max Mathews, le mythique Music V, puis Music 10 et d'une puissance incomparable en synthèse sonore).
Donc, pourquoi se priver de telles ressources qui sont gratuites qui plus est ?
Sinon, serais-je prêt à revoir ma position au sujet de ce soft. Non, je ne vois pas pourquoi. Si j'en ai besoin, car en audio il y a quelques traitements de Reaper qui m'intéressent, je m'en sers. Mais il n'est pas question d'en faire mon outil principal car pourquoi irais-je me priver de softs spécifiques plus puissants ? En plus, je fais de la MAO/CAO (composition assistée par ordinateur) depuis 1981 et j'adore utiliser des softs différents, c'est un vrai plaisir de découvrir des outils nouveaux ou qui correspondent à ce que je recherche.
- Oui, évidemment Reaper transpose
Certes, mais je n'évoquais pas ce type de transposition que l'on retrouve sur tous les séquenceurs/dawns. Non, je parlais d'une fonction spécifique prenant en compte les intervalles.
- Comprends pas l'histoire des permutations.
En musique contemporaine, atonale, on s'en sert régulièrement au niveau de courts motifs. Sur 4 notes tu as 24 permutations, sur cinq il y en a 120 et sur une série de 12 notes il y en a 479 001 600...
Alors, sur une base de 4, tu peux le faire à la main avec un crayon et une feuille de papier mais c'est long. Le principe est simple :
sol - do - fa# - sib donne : do - fa# - sib - sol ----> fa# - sib - sol - do ----> sib - sol - do - fa#
sol - sib - do - fa# -------> sib - do - fa# - sol ----> do - fa# - sol - sib-----> fa# - sol - sib - do, etc...
Avec un motif de 4, c'est faisable, mais avec 5, c'est assez pénible.
Avec Open Music, je calcule ça en un click de souris :
OM => (("G2" "C3" "F#3" "Bb3") ("G2" "C3" "Bb3" "F#3") ("G2" "F#3" "C3" "Bb3") ("G2" "F#3" "Bb3" "C3") ("G2" "Bb3" "C3" "F#3") ("G2" "Bb3" "F#3" "C3") ("C3" "G2" "F#3" "Bb3") ("C3" "G2" "Bb3" "F#3") ("C3" "F#3" "G2" "Bb3") ("C3" "F#3" "Bb3" "G2") ("C3" "Bb3" "G2" "F#3") ("C3" "Bb3" "F#3" "G2") ("F#3" "G2" "C3" "Bb3") ("F#3" "G2" "Bb3" "C3") ("F#3" "C3" "G2" "Bb3") ("F#3" "C3" "Bb3" "G2") ("F#3" "Bb3" "G2" "C3") ("F#3" "Bb3" "C3" "G2") ("Bb3" "G2" "C3" "F#3") ("Bb3" "G2" "F#3" "C3") ("Bb3" "C3" "G2" "F#3") ("Bb3" "C3" "F#3" "G2") ("Bb3" "F#3" "G2" "C3") ("Bb3" "F#3" "C3" "G2"))
Mais, il peut le faire en notation midi et cents : OM => ((5500 6000 6600 7000) (5500 6000 7000 6600) (5500 6600 6000 7000) (5500 6600 7000 6000) (5500 7000 6000 6600) (5500 7000 6600 6000) (6000 5500 6600 7000) (6000 5500 7000 6600) (6000 6600 5500 7000) (6000 6600 7000 5500) (6000 7000 5500 6600) (6000 7000 6600 5500) (6600 5500 6000 7000) (6600 5500 7000 6000) (6600 6000 5500 7000) (6600 6000 7000 5500) (6600 7000 5500 6000) (6600 7000 6000 5500) (7000 5500 6000 6600) (7000 5500 6600 6000) (7000 6000 5500 6600) (7000 6000 6600 5500) (7000 6600 5500 6000) (7000 6600 6000 5500))
ou avec la fréquence en Hz : OM => ((195.99773 261.62555 369.99442 466.1638) (195.99773 261.62555 466.1638 369.99442) (195.99773 369.99442 261.62555 466.1638) (195.99773 369.99442 466.1638 261.62555) (195.99773 466.1638 261.62555 369.99442) (195.99773 466.1638 369.99442 261.62555) (261.62555 195.99773 369.99442 466.1638) (261.62555 195.99773 466.1638 369.99442) (261.62555 369.99442 195.99773 466.1638) (261.62555 369.99442 466.1638 195.99773) (261.62555 466.1638 195.99773 369.99442) (261.62555 466.1638 369.99442 195.99773) (369.99442 195.99773 261.62555 466.1638) (369.99442 195.99773 466.1638 261.62555) (369.99442 261.62555 195.99773 466.1638) (369.99442 261.62555 466.1638 195.99773) (369.99442 466.1638 195.99773 261.62555) (369.99442 466.1638 261.62555 195.99773) (466.1638 195.99773 261.62555 369.99442) (466.1638 195.99773 369.99442 261.62555) (466.1638 261.62555 195.99773 369.99442) (466.1638 261.62555 369.99442 195.99773) (466.1638 369.99442 195.99773 261.62555) (466.1638 369.99442 261.62555 195.99773)).
Karlos73 -----> tu évoques Bidule, je le trouve effectivement plein de ressources tout comme Nemerology d'ailleurs. Energy XT qui est totalement modulable permet de de créer des routings modulaires assez étonnants et particulièrement efficaces.
https://debrildidier.fr/debrildidier.fr/Actualit%C3%A9s/Biographie.html
Site (en cours de construction)
Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus
[ Dernière édition du message le 20/05/2013 à 01:37:02 ]
offenbach
Citation de : deb76
Citation de Cool hand Luke :
Deb76, encore une fois, possible que Reaper ne puisse pas faire certaines actions que tu lui demanderais mais à mon avis il sait en faire beaucoup plus que ne semble le croire.
Par contre oui, ne pas avoir d'éditeur de partition est à mon sens une grave lacune qui sera peut-être comblé un jour, du moins je l'espère.
D'ailleurs à partir de ce moment là, reverras-tu ta position au sujet de ce soft ?Mais tu sembles penser que je ne connais pas Reaper, tu te trompes, j'ai une licence et je l'ai exploré et je sais très bien qu'on peut faire un certain nombre de choses avec des scripts. Mais comme le souligne karlos73, je ne ne vois pas pourquoi j'irais me casser les pieds à passer du temps sur des choses spécifiques que Reaper ne saura faire que partiellement. Pour ça, j'utilise des softs spécialisés comme Open Music de l'Ircam ou PWGL qui est dans la droite ligne de Patchwork avec un peu de Max MSP ou Pure Data et qui sont, d'ailleurs, distribués tous les deux gratuitement. Mais bon, c'est comme Csound, il faut les maitriser, c'est nettement plus abstrait que Reaper. Tout comme CSound, gratuit lui-aussi (digne successeur des programmes de Max Mathews, le mythique Music V, puis Music 10 et d'une puissance incomparable en synthèse sonore).
Donc, pourquoi se priver de telles ressources qui sont gratuites qui plus est ?
Sinon, serais-je prêt à revoir ma position au sujet de ce soft. Non, je ne vois pas pourquoi. Si j'en ai besoin, car en audio il y a quelques traitements de Reaper qui m'intéressent, je m'en sers. Mais il n'est pas question d'en faire mon outil principal car pourquoi irais-je me priver de softs spécifiques plus puissants ? En plus, je fais de la MAO/CAO (composition assistée par ordinateur) depuis 1981 et j'adore utiliser des softs différents, c'est un vrai plaisir de découvrir des outils nouveaux ou qui correspondent à ce que je recherche.
- Oui, évidemment Reaper transpose
Certes, mais je n'évoquais pas ce type de transposition que l'on retrouve sur tous les séquenceurs/dawns. Non, je parlais d'une fonction spécifique prenant en compte les intervalles.
- Comprends pas l'histoire des permutations.
En musique contemporaine, atonale, on s'en sert régulièrement au niveau de courts motifs. Sur 4 notes tu as 24 permutations, sur cinq il y en a 120 et sur une série de 12 notes il y en a 479 001 600...
Alors, sur une base de 4, tu peux le faire à la main avec un crayon et une feuille de papier mais c'est long. Le principe est simple :
sol - do - fa# - sib donne : do - fa# - sib - sol ----> fa# - sib - sol - do ----> sib - sol - do - fa#
sol - sib - do - fa# -------> sib - do - fa# - sol ----> do - fa# - sol - sib-----> fa# - sol - sib - do, etc...
Avec un motif de 4, c'est faisable, mais avec 5, c'est assez pénible.
Avec Open Music, je calcule ça en un click de souris :
OM => (("G2" "C3" "F#3" "Bb3") ("G2" "C3" "Bb3" "F#3") ("G2" "F#3" "C3" "Bb3") ("G2" "F#3" "Bb3" "C3") ("G2" "Bb3" "C3" "F#3") ("G2" "Bb3" "F#3" "C3") ("C3" "G2" "F#3" "Bb3") ("C3" "G2" "Bb3" "F#3") ("C3" "F#3" "G2" "Bb3") ("C3" "F#3" "Bb3" "G2") ("C3" "Bb3" "G2" "F#3") ("C3" "Bb3" "F#3" "G2") ("F#3" "G2" "C3" "Bb3") ("F#3" "G2" "Bb3" "C3") ("F#3" "C3" "G2" "Bb3") ("F#3" "C3" "Bb3" "G2") ("F#3" "Bb3" "G2" "C3") ("F#3" "Bb3" "C3" "G2") ("Bb3" "G2" "C3" "F#3") ("Bb3" "G2" "F#3" "C3") ("Bb3" "C3" "G2" "F#3") ("Bb3" "C3" "F#3" "G2") ("Bb3" "F#3" "G2" "C3") ("Bb3" "F#3" "C3" "G2"))
Mais, il peut le faire en notation midi et cents : OM => ((5500 6000 6600 7000) (5500 6000 7000 6600) (5500 6600 6000 7000) (5500 6600 7000 6000) (5500 7000 6000 6600) (5500 7000 6600 6000) (6000 5500 6600 7000) (6000 5500 7000 6600) (6000 6600 5500 7000) (6000 6600 7000 5500) (6000 7000 5500 6600) (6000 7000 6600 5500) (6600 5500 6000 7000) (6600 5500 7000 6000) (6600 6000 5500 7000) (6600 6000 7000 5500) (6600 7000 5500 6000) (6600 7000 6000 5500) (7000 5500 6000 6600) (7000 5500 6600 6000) (7000 6000 5500 6600) (7000 6000 6600 5500) (7000 6600 5500 6000) (7000 6600 6000 5500))
ou avec la fréquence en Hz : OM => ((195.99773 261.62555 369.99442 466.1638) (195.99773 261.62555 466.1638 369.99442) (195.99773 369.99442 261.62555 466.1638) (195.99773 369.99442 466.1638 261.62555) (195.99773 466.1638 261.62555 369.99442) (195.99773 466.1638 369.99442 261.62555) (261.62555 195.99773 369.99442 466.1638) (261.62555 195.99773 466.1638 369.99442) (261.62555 369.99442 195.99773 466.1638) (261.62555 369.99442 466.1638 195.99773) (261.62555 466.1638 195.99773 369.99442) (261.62555 466.1638 369.99442 195.99773) (369.99442 195.99773 261.62555 466.1638) (369.99442 195.99773 466.1638 261.62555) (369.99442 261.62555 195.99773 466.1638) (369.99442 261.62555 466.1638 195.99773) (369.99442 466.1638 195.99773 261.62555) (369.99442 466.1638 261.62555 195.99773) (466.1638 195.99773 261.62555 369.99442) (466.1638 195.99773 369.99442 261.62555) (466.1638 261.62555 195.99773 369.99442) (466.1638 261.62555 369.99442 195.99773) (466.1638 369.99442 195.99773 261.62555) (466.1638 369.99442 261.62555 195.99773)).
Karlos73 -----> tu évoques Bidule, je le trouve effectivement plein de ressources tout comme Nemerology d'ailleurs. Energy XT qui est totalement modulable permet de de créer des routings modulaires assez étonnants et particulièrement efficaces.
DAW = Digital AUDIO Workstation (sujet du forum)
Donc le midi et la manipulation du midi reste accessoire...
Un logiciel spécialisé dans le midi est un séquenceur, ce n'est pas forcément la même chose...
Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com
offenbach
et Sibelius permet de programmer des scripts pour manipuler les partitions dans tous les sens..... Il n'y a donc virtuellement aucune limite à ce logiciel.
Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com
Anonyme
Finalement j'ai tout enlevé au profit de Reaper. et pourtant j'ai tout sous la main
PascalC2013, C'est quoi la finalité dans ton histoire? Ne pas trouver son bonheur avec tous les logiciels que tu possèdes, que tu as testé, essayé, trituré pour finalement se retrouver avec Reaper qui a aussi des lacunes....j'avoue que ça me laisse perplexe. On peut trouver des défauts à chacun, des qualités, on peut chercher des particularités et comme Deb76(merci pour les maux de tête), utiliser des spécificités, être très exigeant pour des points particuliers etc..mais à ce jeu la, Reaper a son lot de lourdeurs et de lacunes. Si tu m'expliques que ton plaisir c'est juste de dissequer les DAW, alors ok !
Citation :(5500 6000 6600 7000) (5500 6000 7000 6600) (5500 6600 6000 7000) (5500 6600 7000 6000) (5500 7000 6000
Si tu pouvais éviter de nous gratifier de démonstration aussi chiante à lire que le bottin car la, à part ton égo visiblement touché, je ne lis rien d'interessant pour le sujet. Merci
Romano_
.....
.....
....
....
[ Dernière édition du message le 20/05/2013 à 08:14:13 ]
- < Liste des sujets
- Charte