Sujet [Bien débuter] Les meilleures DAW

Citation :

 rme le fait

Ha ben autant pour moi, j'étais persuadé que non au contraire ! C'est récent, ou alors j'ai vraiment tout faux ?

Citation de : youtou

Citation :

 rme le fait

 

Ha ben autant pour moi, j'étais persuadé que non au contraire ! C'est récent, ou alors j'ai vraiment tout faux ?

 

 

De plus en plus de carte son sont pris en charger par Linux et en plug in play.

Coté logiciel, la philosophie de la MAO est différente de sous Win et Mac, mais pas moins efficace et il y a largement se qu'il faut pour bosser.

Pourquoi parles du Comodor, Linux n'est pas a avant-garde dans la MAO mais il est loin d’être a la traine.

J'aimerais bien avoir un avis de la rédaction sr le sujet...

Citation de Cool hand Luke :

Deb76, encore une fois, possible que Reaper ne puisse pas faire certaines actions que tu lui demanderais mais à mon avis il sait en faire beaucoup plus que ne semble le croire.
Par contre oui, ne pas avoir d'éditeur de partition est à mon sens une grave lacune qui sera peut-être comblé un jour, du moins je l'espère.
D'ailleurs à partir de ce moment là, reverras-tu ta position au sujet de ce soft ?

 Mais tu sembles penser que je ne connais pas Reaper, tu te trompes, j'ai une licence et je l'ai exploré et je sais très bien qu'on peut faire un certain nombre de choses avec des scripts. Mais comme le souligne karlos73, je ne ne vois pas pourquoi j'irais me casser les pieds à passer du temps sur des choses spécifiques que Reaper ne saura faire que partiellement. Pour ça, j'utilise des softs spécialisés comme Open Music de l'Ircam ou PWGL qui est dans la droite ligne de Patchwork avec un peu de Max MSP ou Pure Data et qui sont, d'ailleurs, distribués tous les deux gratuitement. Mais bon, c'est comme Csound, il faut les maitriser, c'est nettement plus abstrait que Reaper. Tout comme CSound, gratuit lui-aussi (digne successeur des programmes de Max Mathews, le mythique Music V, puis Music 10 et d'une puissance incomparable en synthèse sonore).

Donc, pourquoi se priver de telles ressources qui sont gratuites qui plus est ?  

Sinon, serais-je prêt à revoir ma position au sujet de ce soft. Non, je ne vois pas pourquoi. Si j'en ai besoin, car en audio il y a quelques traitements de Reaper qui m'intéressent, je m'en sers. Mais il n'est pas question d'en faire mon outil principal car pourquoi irais-je me priver de softs spécifiques plus puissants ? En plus, je fais de la MAO/CAO (composition assistée par ordinateur) depuis 1981 et j'adore utiliser des softs différents, c'est un vrai plaisir de découvrir des outils nouveaux ou qui correspondent à ce que je recherche. 

- Oui, évidemment Reaper transpose

Certes, mais je n'évoquais pas ce type de transposition que l'on retrouve sur tous les séquenceurs/dawns. Non, je parlais d'une fonction spécifique prenant en compte les intervalles. 

- Comprends pas l'histoire des permutations.

En  musique contemporaine, atonale, on s'en sert régulièrement au niveau de courts motifs. Sur 4 notes tu as 24 permutations, sur cinq  il y en a  120 et sur une série de 12 notes il y en a 479 001 600... 

Alors, sur une base de 4,  tu peux le faire à la main avec un crayon et une feuille de papier mais c'est long. Le principe est simple :

sol - do - fa# - sib donne : do - fa# - sib - sol ----> fa# - sib - sol - do ----> sib - sol - do - fa#

sol - sib - do - fa# -------> sib - do - fa# - sol ----> do - fa# - sol - sib-----> fa# - sol - sib - do, etc...

Avec un motif de 4, c'est faisable, mais avec 5, c'est assez pénible.

Avec Open Music, je calcule ça en un click de souris :

OM => (("G2" "C3" "F#3" "Bb3") ("G2" "C3" "Bb3" "F#3") ("G2" "F#3" "C3" "Bb3") ("G2" "F#3" "Bb3" "C3") ("G2" "Bb3" "C3" "F#3") ("G2" "Bb3" "F#3" "C3") ("C3" "G2" "F#3" "Bb3") ("C3" "G2" "Bb3" "F#3") ("C3" "F#3" "G2" "Bb3") ("C3" "F#3" "Bb3" "G2") ("C3" "Bb3" "G2" "F#3") ("C3" "Bb3" "F#3" "G2") ("F#3" "G2" "C3" "Bb3") ("F#3" "G2" "Bb3" "C3") ("F#3" "C3" "G2" "Bb3") ("F#3" "C3" "Bb3" "G2") ("F#3" "Bb3" "G2" "C3") ("F#3" "Bb3" "C3" "G2") ("Bb3" "G2" "C3" "F#3") ("Bb3" "G2" "F#3" "C3") ("Bb3" "C3" "G2" "F#3") ("Bb3" "C3" "F#3" "G2") ("Bb3" "F#3" "G2" "C3") ("Bb3" "F#3" "C3" "G2"))

Mais, il peut le faire en notation midi et cents : OM => ((5500 6000 6600 7000) (5500 6000 7000 6600) (5500 6600 6000 7000) (5500 6600 7000 6000) (5500 7000 6000 6600) (5500 7000 6600 6000) (6000 5500 6600 7000) (6000 5500 7000 6600) (6000 6600 5500 7000) (6000 6600 7000 5500) (6000 7000 5500 6600) (6000 7000 6600 5500) (6600 5500 6000 7000) (6600 5500 7000 6000) (6600 6000 5500 7000) (6600 6000 7000 5500) (6600 7000 5500 6000) (6600 7000 6000 5500) (7000 5500 6000 6600) (7000 5500 6600 6000) (7000 6000 5500 6600) (7000 6000 6600 5500) (7000 6600 5500 6000) (7000 6600 6000 5500))

ou avec la fréquence en Hz : OM => ((195.99773 261.62555 369.99442 466.1638) (195.99773 261.62555 466.1638 369.99442) (195.99773 369.99442 261.62555 466.1638) (195.99773 369.99442 466.1638 261.62555) (195.99773 466.1638 261.62555 369.99442) (195.99773 466.1638 369.99442 261.62555) (261.62555 195.99773 369.99442 466.1638) (261.62555 195.99773 466.1638 369.99442) (261.62555 369.99442 195.99773 466.1638) (261.62555 369.99442 466.1638 195.99773) (261.62555 466.1638 195.99773 369.99442) (261.62555 466.1638 369.99442 195.99773) (369.99442 195.99773 261.62555 466.1638) (369.99442 195.99773 466.1638 261.62555) (369.99442 261.62555 195.99773 466.1638) (369.99442 261.62555 466.1638 195.99773) (369.99442 466.1638 195.99773 261.62555) (369.99442 466.1638 261.62555 195.99773) (466.1638 195.99773 261.62555 369.99442) (466.1638 195.99773 369.99442 261.62555) (466.1638 261.62555 195.99773 369.99442) (466.1638 261.62555 369.99442 195.99773) (466.1638 369.99442 195.99773 261.62555) (466.1638 369.99442 261.62555 195.99773)).

Karlos73 ----->  tu évoques Bidule, je le trouve effectivement plein de ressources tout comme Nemerology d'ailleurs. Energy XT qui est totalement modulable permet de de créer des routings modulaires assez étonnants et particulièrement efficaces.  

Citation de : deb76

Citation de Cool hand Luke :

Deb76, encore une fois, possible que Reaper ne puisse pas faire certaines actions que tu lui demanderais mais à mon avis il sait en faire beaucoup plus que ne semble le croire.
Par contre oui, ne pas avoir d'éditeur de partition est à mon sens une grave lacune qui sera peut-être comblé un jour, du moins je l'espère.
D'ailleurs à partir de ce moment là, reverras-tu ta position au sujet de ce soft ?

 Mais tu sembles penser que je ne connais pas Reaper, tu te trompes, j'ai une licence et je l'ai exploré et je sais très bien qu'on peut faire un certain nombre de choses avec des scripts. Mais comme le souligne karlos73, je ne ne vois pas pourquoi j'irais me casser les pieds à passer du temps sur des choses spécifiques que Reaper ne saura faire que partiellement. Pour ça, j'utilise des softs spécialisés comme Open Music de l'Ircam ou PWGL qui est dans la droite ligne de Patchwork avec un peu de Max MSP ou Pure Data et qui sont, d'ailleurs, distribués tous les deux gratuitement. Mais bon, c'est comme Csound, il faut les maitriser, c'est nettement plus abstrait que Reaper. Tout comme CSound, gratuit lui-aussi (digne successeur des programmes de Max Mathews, le mythique Music V, puis Music 10 et d'une puissance incomparable en synthèse sonore).

Donc, pourquoi se priver de telles ressources qui sont gratuites qui plus est ?  

Sinon, serais-je prêt à revoir ma position au sujet de ce soft. Non, je ne vois pas pourquoi. Si j'en ai besoin, car en audio il y a quelques traitements de Reaper qui m'intéressent, je m'en sers. Mais il n'est pas question d'en faire mon outil principal car pourquoi irais-je me priver de softs spécifiques plus puissants ? En plus, je fais de la MAO/CAO (composition assistée par ordinateur) depuis 1981 et j'adore utiliser des softs différents, c'est un vrai plaisir de découvrir des outils nouveaux ou qui correspondent à ce que je recherche. 

- Oui, évidemment Reaper transpose

Certes, mais je n'évoquais pas ce type de transposition que l'on retrouve sur tous les séquenceurs/dawns. Non, je parlais d'une fonction spécifique prenant en compte les intervalles. 

- Comprends pas l'histoire des permutations.

En  musique contemporaine, atonale, on s'en sert régulièrement au niveau de courts motifs. Sur 4 notes tu as 24 permutations, sur cinq  il y en a  120 et sur une série de 12 notes il y en a 479 001 600... 

Alors, sur une base de 4,  tu peux le faire à la main avec un crayon et une feuille de papier mais c'est long. Le principe est simple :

sol - do - fa# - sib donne : do - fa# - sib - sol ----> fa# - sib - sol - do ----> sib - sol - do - fa#

sol - sib - do - fa# -------> sib - do - fa# - sol ----> do - fa# - sol - sib-----> fa# - sol - sib - do, etc...

Avec un motif de 4, c'est faisable, mais avec 5, c'est assez pénible.

Avec Open Music, je calcule ça en un click de souris :

OM => (("G2" "C3" "F#3" "Bb3") ("G2" "C3" "Bb3" "F#3") ("G2" "F#3" "C3" "Bb3") ("G2" "F#3" "Bb3" "C3") ("G2" "Bb3" "C3" "F#3") ("G2" "Bb3" "F#3" "C3") ("C3" "G2" "F#3" "Bb3") ("C3" "G2" "Bb3" "F#3") ("C3" "F#3" "G2" "Bb3") ("C3" "F#3" "Bb3" "G2") ("C3" "Bb3" "G2" "F#3") ("C3" "Bb3" "F#3" "G2") ("F#3" "G2" "C3" "Bb3") ("F#3" "G2" "Bb3" "C3") ("F#3" "C3" "G2" "Bb3") ("F#3" "C3" "Bb3" "G2") ("F#3" "Bb3" "G2" "C3") ("F#3" "Bb3" "C3" "G2") ("Bb3" "G2" "C3" "F#3") ("Bb3" "G2" "F#3" "C3") ("Bb3" "C3" "G2" "F#3") ("Bb3" "C3" "F#3" "G2") ("Bb3" "F#3" "G2" "C3") ("Bb3" "F#3" "C3" "G2"))

Mais, il peut le faire en notation midi et cents : OM => ((5500 6000 6600 7000) (5500 6000 7000 6600) (5500 6600 6000 7000) (5500 6600 7000 6000) (5500 7000 6000 6600) (5500 7000 6600 6000) (6000 5500 6600 7000) (6000 5500 7000 6600) (6000 6600 5500 7000) (6000 6600 7000 5500) (6000 7000 5500 6600) (6000 7000 6600 5500) (6600 5500 6000 7000) (6600 5500 7000 6000) (6600 6000 5500 7000) (6600 6000 7000 5500) (6600 7000 5500 6000) (6600 7000 6000 5500) (7000 5500 6000 6600) (7000 5500 6600 6000) (7000 6000 5500 6600) (7000 6000 6600 5500) (7000 6600 5500 6000) (7000 6600 6000 5500))

ou avec la fréquence en Hz : OM => ((195.99773 261.62555 369.99442 466.1638) (195.99773 261.62555 466.1638 369.99442) (195.99773 369.99442 261.62555 466.1638) (195.99773 369.99442 466.1638 261.62555) (195.99773 466.1638 261.62555 369.99442) (195.99773 466.1638 369.99442 261.62555) (261.62555 195.99773 369.99442 466.1638) (261.62555 195.99773 466.1638 369.99442) (261.62555 369.99442 195.99773 466.1638) (261.62555 369.99442 466.1638 195.99773) (261.62555 466.1638 195.99773 369.99442) (261.62555 466.1638 369.99442 195.99773) (369.99442 195.99773 261.62555 466.1638) (369.99442 195.99773 466.1638 261.62555) (369.99442 261.62555 195.99773 466.1638) (369.99442 261.62555 466.1638 195.99773) (369.99442 466.1638 195.99773 261.62555) (369.99442 466.1638 261.62555 195.99773) (466.1638 195.99773 261.62555 369.99442) (466.1638 195.99773 369.99442 261.62555) (466.1638 261.62555 195.99773 369.99442) (466.1638 261.62555 369.99442 195.99773) (466.1638 369.99442 195.99773 261.62555) (466.1638 369.99442 261.62555 195.99773)).

 

Karlos73 ----->  tu évoques Bidule, je le trouve effectivement plein de ressources tout comme Nemerology d'ailleurs. Energy XT qui est totalement modulable permet de de créer des routings modulaires assez étonnants et particulièrement efficaces.  

DAW = Digital AUDIO Workstation (sujet du forum)

Donc le midi et la manipulation du midi reste accessoire...

Un logiciel spécialisé dans le midi est un séquenceur, ce n'est pas forcément la même chose...

et Sibelius permet de programmer des scripts pour manipuler les partitions dans tous les sens..... Il n'y a donc virtuellement aucune limite à ce logiciel.