[Bien débuter] Les meilleures DAW
- 837 réponses
- 112 participants
- 117 074 vues
- 107 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ah ! C'est toujours comme ça les débats sur les moteurs audio, Mac/PC, la sommation analogique : c'est notre côté zinzin à nous. Bienvenue chez les barj ! Et je te rassures, on est gentils quand même.
Le terme Workstation signifie donc "Station de travail". Suivant le contexte, ça peut désigner :
Bon, vu ce que tu veux faire et tant que tu ne veux pas enregistrer tes élèves, de la voix ou de vrais instrumentistes (auquel cas il te faudra un ou plusieurs micros, un ordi, une interface audio, etc), je pense qu'un clavier de type Workstation semblerait une bonne option, en t'assurant que le modèle que tu choisis permet effectivement d'enregistrer des morceaux (qu'il intègre un séquenceur).
L'avantage, c'est que tu retrouves des repères de claviériste au sein d'un instrument qui est pensé musique, et doté d'une vaste collection de sons. Le tout est transportable et ne t'oblige pas à acheter 150 000 trucs pour faire ce que tu as à faire. Bref, ça reste relativement simple.
L'inconvénient, c'est que même en mettant deux fois ou trois ton budget, certains sons peuvent être ridicules : les cuivres et les cordes sont en général très mal rendus. Et je le répète : tu ne peux rien enregistrer d'audio avec ça.
Jette une oreille sur les exemples audio de ces tests de workstations pour te faire une idée.
Une solution plus qualitative du côté des sons et plus puissante du côté de ce que tu peux faire t'emmènerait vers la MAO. Mais du coup, tu deviens tributaire d'un ordinateur (de préférence un portable pour l'emmener en cours), auquel tu devras adjoindre un clavier de contrôle (même si ton Yam peut faire l'affaire), un logiciel et éventuellement une interface audio. Tout ça demeure toutefois réalisable avec ton budget. A toi de savoir donc si tu veux faire complet et qualitatif ou s'il est rédhibitoire de trimbaler plus d'un objet avec toi...
Finale est un éditeur de partitions qui permet donc de réaliser... des partitions. C'est en quelque sorte un traitement de texte orienté musique... ou plutôt un traitement de notes.
Tu m'auras compris. Si tu as l'habitude de composer de la sorte, ça peut être une option. A plus forte raison si tu dois fournir des partitions à tes élèves. Reste que si tu composes directement à ton clavier, sans recourrir à la notation traditionnelle, ça n'a pas grand intérêt.
Tous les conseils se valent mais personnellement, je t'invite à te tenir loin de Reason pour plusieurs raison :
En dépit de son côté photoréaliste qui laisse à penser que c'est un soft simple à prendre en main, il dispose d'une ergonomie à l'ancienne qui est à la fois extrêmement puissante et fastidieuse (le soft utilise une "façade arrière" qui donne accès à tous les câblages des élémentes et, de mon humble point de vue, cet aspect qui fait tout l'intérêt du logiciel, est une hérésie en terme d'ergonomie pour un public débutant). Son interface nécessite en outre de disposer d'un grand écran (24" mini conseillé), voire de deux écrans pour ne pas avoir à scroller tout le temps. Enfin, même si les versions récentes de Reason se veulent plus généralistes, le soft garde tout de même une prédilection pour la musique électronique. Et je trouve enfin que ses samplers, sur lesquels sont basé ses instruments virtuels, sont datés tant fonctionnellement qu'ergonomiquement.
Encore une fois, ce n'est que mon avis mais si tu télécharges la démo de Reason, presse Tab et tu verras tout de suite si le logiciel est fait pour toi.
(J'avoue que je n'ai jamais aimé ce soft. Ne prend donc mon conseil que pour ce qu'il est, hein ?)
Pour ma part, si tu dois t'orienter vers une solution MAO, je te conseillerais plutôt d'acquérir un séquenceur d'entrée de gamme à moins de 150 € (j'ai une préférence pour Studio One mais tu peux aller voir du côté de Cakewalk, Steinberg, etc. ou encore du simplissime Tracktion et d'Acid que j'adore conseiller à des débutants) assorti, au besoin, d'un pack d'instruments Komplete Elements. Tu pourrais toujours évoluer ensuite vers quelque chose de plus complet et de plus cher, mais pour faire tes premières armes, tout ça me semble bien.
Mais encore une fois, beaucoup de softs ont des démos et nombre d'entre eux ont fait l'objet d'un test sur Audiofanzine...
SI jamais, je suis pas du tout un spécialiste MIDI, et je saurais encore moins t'aiguiller vers les meilleures banques de sons, mais il y a quelques temps un super clavier maître M-audio m'est tombé dessus. Branché en USB directement dans mon MacBook avec Reaper, en utilisant la version gratuite de Samplitude (IK Multimedia), j'ai pu immédiatement m'amuser, jouer et enregistrer différents instruments. Tout a fonctionné du premier coup, sans prise de tête niveau paramétrage, sans latence.
Chez IK ils ont aussi des solutions très pratiques niveau portatif qui utilisent l'Iphone ou l'iPad, si t'as un de ces trucs, mais je suis pas certain que ça règle l'entier de ton problème.
Tout ça pour dire : ça peut aussi être très simple et pas trop cher. Mais encore une fois, je me rends pas compte de ce qu'il faut comme budget pour avoir des sons de qualité (mais je crois que Los Teignos a déjà été pas mal complet à ce sujet)
Par contre alors il faut pas te faire d'illusions, quelle que soit la config que tu choisis, ça te prendra un peu de temps et d'énérgie (mais aussi du plaisir!) au début pour prendre en main tes nouveau outils.
Bon courage !
EDIT : je commence à sacrément m'emmêler les pinceaux... je voulais dire bien-sûr SampleTank d'IK Multimédia, et non Samplitude
p-y-m
24
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
Bonjour,
si je me trompe, merci de me le signaler... gentiment de préférence, certains ont le sang chaud, dirait-on !...
Voilà donc plusieurs quarts d'heure que je lis ce sujet. En fait je cherchais des détails, réactions, sur le sujet, qui est (était !) je le rappelle "
si je me trompe, merci de me le signaler... gentiment de préférence, certains ont le sang chaud, dirait-on !...
Voilà donc plusieurs quarts d'heure que je lis ce sujet. En fait je cherchais des détails, réactions, sur le sujet, qui est (était !) je le rappelle "
pouicpouic13
273
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 12 ans
hakimjbs
200
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
p-y-m
24
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
karlos73
4273
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
p-y-m
24
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
Los Teignos
9783
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Citation :
Bonjour,
si je me trompe, merci de me le signaler... gentiment de préférence, certains ont le sang chaud, dirait-on !...
Ah ! C'est toujours comme ça les débats sur les moteurs audio, Mac/PC, la sommation analogique : c'est notre côté zinzin à nous. Bienvenue chez les barj ! Et je te rassures, on est gentils quand même.
Citation :
Voilà donc plusieurs quarts d'heure que je lis ce sujet. En fait je cherchais des détails, réactions, sur le sujet, qui est (était !) je le rappelle "[bien débuter] Les meilleures DAW"... Donc pour moi , si possible limiter les termes pointus, mon cerveau il comprendrait pas... merci d'avance !
Et voici plusieurs années que je me dis "quand même, tu devrais utiliser l'informatique pour ta musique"...
Et voici que nous allons p-ê avoir un peu de budget au boulot pour nous équiper. Il faut que je sache quoi faire acheter ! That is my question... (Clavier "worstation", ou logiciels "digital audio worstation " ??? tracktion ? les priorités?...).
Le terme Workstation signifie donc "Station de travail". Suivant le contexte, ça peut désigner :
- [*] un clavier synthé/sampleur avec des possibilités de séquences (ce qu'on appelle le sequencing, c'est l'enregistrement de notes) comme le Korg Krome, par exemple. [newline ]
- L'ensemble formé par un ordinateur, une carte son et un logiciel qui permette l'enregistrement, le traitement et le mixage de données audio ou MIDI.
- Par synecdoque ou métonymie (je ne sais jamais lequel vaut pour quoi), le logiciel qui permet l'enregistrement des données audio/MIDI. Ex. Cubase, Logic, Garagband, etc.
Citation :
C'est donc pour moi l'occasion de plonger, donc. (oui, je dois être le cent-millième à poser ce genre de situation... Je n'ai vu qu'une réponse jusqu'à maintenant : "il faut savoir ce que tu veux faire" , et puis plus rien).
Donc voici ce que je fais, et souhaiterais faire :
1/Je fais chanter des élèves, je les accompagne au piano. (prof en collège).
2/ Je souhaiterais fabriquer des accompagnements "enregistrés", que je puisse donc lancer pour faire chanter les élèves, modulables (ex je dois pouvoir l'écouter sans la batterie) , et que je puisse compléter au clavier lorsque nous les écoutons ; compléter par du piano, ou des cuivres, ou autre. Les chansons ?... variété, de styles différents.
3/ Je n'ai besoin d'aucune fonction "très compliquée" , d'ailleurs je n'ai pas des semaines à consacrer à apprendre à manier "une usine à gaz".
4/ je dois pouvoir travailler assez vite, par exemple de préférence en jouant ma ligne de basse à enregistrer au clavier, plutôt que de l'écrire note par note
5/ Sons : bonne qualité, pas des milliers. Il me faut juste une panoplie d'instruments traditionnels de bonne qualité, plus quelques sons "synthétiques".
6/ Clavier : type piano, bonne qualité en terme de "rapprochement d'un piano acoustique", je reste pianiste à la base
7/ dans ma salle j'ai : une table de mixage, une sono, un pc, un piano acoustique (très mauvais).
8/ une partie du travail je dois pouvoir la faire chez moi (chez moi j'ai un pc, et un piano numérique
Yamaha.. et pas beaucoup pour de sous acheter un équipement complet en double par rapport à ma salle de cours!). Par contre je peux transporter un élément matériel, un clavier par exemple, du boulot à chez moi
9/ budget... j'espère 1500€ dans un premier temps , 1500 un an plus tard
Bon, vu ce que tu veux faire et tant que tu ne veux pas enregistrer tes élèves, de la voix ou de vrais instrumentistes (auquel cas il te faudra un ou plusieurs micros, un ordi, une interface audio, etc), je pense qu'un clavier de type Workstation semblerait une bonne option, en t'assurant que le modèle que tu choisis permet effectivement d'enregistrer des morceaux (qu'il intègre un séquenceur).
L'avantage, c'est que tu retrouves des repères de claviériste au sein d'un instrument qui est pensé musique, et doté d'une vaste collection de sons. Le tout est transportable et ne t'oblige pas à acheter 150 000 trucs pour faire ce que tu as à faire. Bref, ça reste relativement simple.
L'inconvénient, c'est que même en mettant deux fois ou trois ton budget, certains sons peuvent être ridicules : les cuivres et les cordes sont en général très mal rendus. Et je le répète : tu ne peux rien enregistrer d'audio avec ça.
Jette une oreille sur les exemples audio de ces tests de workstations pour te faire une idée.
Une solution plus qualitative du côté des sons et plus puissante du côté de ce que tu peux faire t'emmènerait vers la MAO. Mais du coup, tu deviens tributaire d'un ordinateur (de préférence un portable pour l'emmener en cours), auquel tu devras adjoindre un clavier de contrôle (même si ton Yam peut faire l'affaire), un logiciel et éventuellement une interface audio. Tout ça demeure toutefois réalisable avec ton budget. A toi de savoir donc si tu veux faire complet et qualitatif ou s'il est rédhibitoire de trimbaler plus d'un objet avec toi...
Citation :
10/ question subsidiaire ... : lorsque c'est pour moi j'écris plutôt genre "symphonique complété", est-ce que l'équipement serait compatible avec ce que je décrivais jusque-là ? Beaucoup de musiciens m'ont souvent parlé de "finale", qui ne figure pas dans cette discussion : est-ce si différent ??)
Finale est un éditeur de partitions qui permet donc de réaliser... des partitions. C'est en quelque sorte un traitement de texte orienté musique... ou plutôt un traitement de notes.
Tu m'auras compris. Si tu as l'habitude de composer de la sorte, ça peut être une option. A plus forte raison si tu dois fournir des partitions à tes élèves. Reste que si tu composes directement à ton clavier, sans recourrir à la notation traditionnelle, ça n'a pas grand intérêt.Citation :
Selon tes besoins , il me semble que Reason et un clavier MIDI devraient faire l'affaire .
Car il inclut un Sampleur avec une banques son assez complète ( violon , piano , basse ect ... ) et de plutôt bonne qualité pour une banque fournie avec le séquenceur . ( a mon gout ... )
Tous les conseils se valent mais personnellement, je t'invite à te tenir loin de Reason pour plusieurs raison :
En dépit de son côté photoréaliste qui laisse à penser que c'est un soft simple à prendre en main, il dispose d'une ergonomie à l'ancienne qui est à la fois extrêmement puissante et fastidieuse (le soft utilise une "façade arrière" qui donne accès à tous les câblages des élémentes et, de mon humble point de vue, cet aspect qui fait tout l'intérêt du logiciel, est une hérésie en terme d'ergonomie pour un public débutant). Son interface nécessite en outre de disposer d'un grand écran (24" mini conseillé), voire de deux écrans pour ne pas avoir à scroller tout le temps. Enfin, même si les versions récentes de Reason se veulent plus généralistes, le soft garde tout de même une prédilection pour la musique électronique. Et je trouve enfin que ses samplers, sur lesquels sont basé ses instruments virtuels, sont datés tant fonctionnellement qu'ergonomiquement.
Encore une fois, ce n'est que mon avis mais si tu télécharges la démo de Reason, presse Tab et tu verras tout de suite si le logiciel est fait pour toi.
(J'avoue que je n'ai jamais aimé ce soft. Ne prend donc mon conseil que pour ce qu'il est, hein ?)
Pour ma part, si tu dois t'orienter vers une solution MAO, je te conseillerais plutôt d'acquérir un séquenceur d'entrée de gamme à moins de 150 € (j'ai une préférence pour Studio One mais tu peux aller voir du côté de Cakewalk, Steinberg, etc. ou encore du simplissime Tracktion et d'Acid que j'adore conseiller à des débutants) assorti, au besoin, d'un pack d'instruments Komplete Elements. Tu pourrais toujours évoluer ensuite vers quelque chose de plus complet et de plus cher, mais pour faire tes premières armes, tout ça me semble bien.
Mais encore une fois, beaucoup de softs ont des démos et nombre d'entre eux ont fait l'objet d'un test sur Audiofanzine...
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 21/10/2013 à 18:05:17 ]
karlos73
4273
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
hakimjbs
200
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
Peut être que reason est compliqué , je ne me rends pas bien compte , c'est le premier programme de musique que j'ai éssayé et sans avoir lu le manuel j'arrivais a faire ce que je voulais ... ( a partir du moment ou j'ai trouvé le séquenceur ... ) .
Dans le cas de p-y-m , je ne vois pas ce qui pourrait être compliqué . Il prends un combinator ( si c'est bien comme ca que ca s'apelle , je ne me souviens plus trop , ca fait un bail que je ne l'ai plus utilisé ) il choisi un preset de piano et hop il a un son de piano avec l'eq et la réverbe qui va bien , puis y'a plu qu'a enregistré la partie MIDI .
Maintenant je ne peux pas te conseiller plus un soft qu'une workstation , je n' ai jamais eu de workstation .
Et pour répondre a tes questions je n'ai pas pu voir ton lien , mais saches que tu n'ai pas obligé de te prendre la tête avec les branchements . Tu prends un synthé et il se branche automatiquement sur une tranche du mixeur .
ET oui , je pensais a nimporte quel clavier MIDI .
) .Dans le cas de p-y-m , je ne vois pas ce qui pourrait être compliqué . Il prends un combinator ( si c'est bien comme ca que ca s'apelle , je ne me souviens plus trop , ca fait un bail que je ne l'ai plus utilisé ) il choisi un preset de piano et hop il a un son de piano avec l'eq et la réverbe qui va bien , puis y'a plu qu'a enregistré la partie MIDI .
Maintenant je ne peux pas te conseiller plus un soft qu'une workstation , je n' ai jamais eu de workstation .
Et pour répondre a tes questions je n'ai pas pu voir ton lien , mais saches que tu n'ai pas obligé de te prendre la tête avec les branchements . Tu prends un synthé et il se branche automatiquement sur une tranche du mixeur .
ET oui , je pensais a nimporte quel clavier MIDI .
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
p-y-m
24
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
mrrrenard
574
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
SI jamais, je suis pas du tout un spécialiste MIDI, et je saurais encore moins t'aiguiller vers les meilleures banques de sons, mais il y a quelques temps un super clavier maître M-audio m'est tombé dessus. Branché en USB directement dans mon MacBook avec Reaper, en utilisant la version gratuite de Samplitude (IK Multimedia), j'ai pu immédiatement m'amuser, jouer et enregistrer différents instruments. Tout a fonctionné du premier coup, sans prise de tête niveau paramétrage, sans latence.
Chez IK ils ont aussi des solutions très pratiques niveau portatif qui utilisent l'Iphone ou l'iPad, si t'as un de ces trucs, mais je suis pas certain que ça règle l'entier de ton problème.
Tout ça pour dire : ça peut aussi être très simple et pas trop cher. Mais encore une fois, je me rends pas compte de ce qu'il faut comme budget pour avoir des sons de qualité (mais je crois que Los Teignos a déjà été pas mal complet à ce sujet)
Par contre alors il faut pas te faire d'illusions, quelle que soit la config que tu choisis, ça te prendra un peu de temps et d'énérgie (mais aussi du plaisir!) au début pour prendre en main tes nouveau outils.
Bon courage !
EDIT : je commence à sacrément m'emmêler les pinceaux... je voulais dire bien-sûr SampleTank d'IK Multimédia, et non Samplitude
[ Dernière édition du message le 22/10/2013 à 11:40:10 ]
p-y-m
24
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
Chris Martins
3084
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
p-y-m
24
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
Chris Martins
3084
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Ray-Me
4689
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
karlos73
4273
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Ray-Me
4689
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Exacte, c’était bien l'avis que tout le monde avait concernant mon style de musique & Ableton, et moi je m’étais dit que c’était un des plus utilisé et qu'il y aurait donc pas mal de vidéos/tutoriels sur le net. Mais je reste dans le flou de l'apprentissage à vrai dire, malgré les vidéos, vu qu'elles sont toute en anglais.
Je testerai bitwig à sa sortie au mois de mars, vu qu'il a l'air d’être annoncé comme un concurrent de Live et qu'il à l'air selon les dires plus simple d'utilisation, je me retrouverai peut être mieux la dedans. En attendant je vais persévérer
Et est-ce qu'un clavier serait un bon complément du push à ton avis???
Si il y en a d'autre qui ont des avis n’hésitez pas
Je testerai bitwig à sa sortie au mois de mars, vu qu'il a l'air d’être annoncé comme un concurrent de Live et qu'il à l'air selon les dires plus simple d'utilisation, je me retrouverai peut être mieux la dedans. En attendant je vais persévérer
Et est-ce qu'un clavier serait un bon complément du push à ton avis???
Si il y en a d'autre qui ont des avis n’hésitez pas
[ Dernière édition du message le 23/01/2014 à 15:00:56 ]
Silicon Machine Extended
4715
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Ray-Me
4689
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Ray-Me
4689
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Oui je comptais me prendre un clavier midi pour commencer comme je disais plus haut, et prendre la demo de Studio One pour tester, il parait qu'il est simple. Et pour info j'ai vu une video YouTube où Push marchait avec logic Pro
Mais je m'y suis mis sérieusement ce week-end, et j'ai capté pas mal de trucs. Je vais rester sur Ableton
Mais je m'y suis mis sérieusement ce week-end, et j'ai capté pas mal de trucs. Je vais rester sur Ableton
Silicon Machine Extended
4715
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Ray-Me
4689
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte