[Bien débuter] Les meilleures DAW (30/34)

Los Teignos

9783

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 11/05/2013 à 11:21:35

Véritable cœur du Home Studio moderne, le séquenceur est un logiciel qui ne se choisit pas à la légère tant il impacte le confort de travail et en définitive, le passage de l'idée à sa réalisation. Petite revue en détail des 18 meilleurs logiciels sur le marché.

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

[ Dernière édition du message le 13/05/2013 à 21:07:08 ]

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

726 Posté le 19/10/2013 à 11:13:46

Si tu utilises des sons dans le lecteur de Live, tu utilises le VSTi de Live, c'est lui qui gère sa conversion. Si en plus, tu travailles correctement et tu as une fréquence de travail supérieure à la fréquence de tes échantillons, la différence sera inaudible (parce que pas de filtrage à effectuer).
Si tu as des problèmes d'échantillonnage dans un VSTi avec l'hôte, change de VSTi. C'est son job de faire la conversion (cf le standard VST).

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Hohman

4086

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 12 ans

727 Posté le 19/10/2013 à 11:59:14

Citation :

Si tu utilises des sons dans le lecteur de Live, tu utilises le VSTi de Live, c'est lui qui gère sa conversion.

Je ne pense pas que les lecteurs de live travaille à la norme steinberg, il a son propre principe de fonctionnement dépendant de live. Dans certains cas il va effectuer la conversion et récrire directement les échantillons dans la librairie de live, c'est pourquoi j'ai tendance à croire qu'il utilise le système de conversion de live et ne se comporte pas comme un vsti. Live étant une STAN, ça me laisse croire que c'est un élément qui peut faire un différence avec d'autres STAN dans la mesure ou il ne laisse pas le choix d'effectuer la conversion différemment. Je précise aussi que la qualité de conversion de live n'était pas très performante avant la dernière version et c'est vraiment dommage de ne pas profiter des nombreuses autres qualités des lecteurs de Live qui sont irremplaçable par un vsti.

Citation :

Si en plus, tu travailles correctement et tu as une fréquence de travail supérieure à la fréquence de tes échantillons, la différence sera inaudible (parce que pas de filtrage à effectuer)

.

Encore faut il pouvoir travailler à une fréquence de travaille supérieur, je ne pense pas que beaucoup de personnes peuvent se permettre de travailler au delà de 44 ou 48 khz d'où la nécessité d'avoir des bon outils de conversion.

0

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

Silicon Machine Extended

4715

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

728 Posté le 19/10/2013 à 12:05:14

Live étant une STAN, ça me laisse croire que c'est un élément qui peut faire un différence avec d'autres STAN dans la mesure ou il ne laisse pas le choix d'effectuer la conversion différemment.
quand il ne restera plus que ça pour faire la différence entre live et un autre :8O:

0

Hohman

4086

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 12 ans

729 Posté le 19/10/2013 à 12:15:26

T’inquiètes . Il y a encore beaucoup de différences hors ergonomie et routage. :-D

0

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

[ Dernière édition du message le 19/10/2013 à 12:16:40 ]

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

730 Posté le 20/10/2013 à 00:53:48

Citation de Hohman :

Encore faut il pouvoir travailler à une fréquence de travaille supérieur, je ne pense pas que beaucoup de personnes peuvent se permettre de travailler au delà de 44 ou 48 khz d'où la nécessité d'avoir des bon outils de conversion.

Par défaut, beaucoup se mettent en 96kHz. De toute manière, les fichiers sont généralement 44.1kHz ou 48kHz, et encore, plus rarement. Si tu récupères plus élevé, c'est que tu as de quoi traiter ça. Et sinon, je ne suis pas certain que tu sois capable de faire la différence !

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Hohman

4086

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 12 ans

731 Posté le 20/10/2013 à 16:32:07

Travailler un projet à une fréquence supérieur à 48 kHz demande un compromis entre les ressources processeur et la latence, bien entendu c'est un choix que chacun fait en fonction de ses besoins. Je peux choisir d'utiliser un fichier à une fréquence élevé pour rendre les fonctions élastiques et de transpositions plus transparentes, c'est une situation bien audible et couramment rencontré lors de correction rythmique ou de hauteur de notes.
Je pense que je suis peut-être allé un peu trop loin en évoquant différent problèmes liés au question de fréquences dans la rubrique bien débuter mais ce n'est pas anodin et reste des questions d'actualités qui reviendront couramment notamment avec l'arrivé de logiciel comme Bitwig Studio et Ohmstudio qui permettent un travaille collaboratif où chacun travaillent dans son coin et doivent s’entendre sur la manière d'aborder les fréquences d'échantillonnages pour chaque spécialités d'un collaborateur dans un projet lié.
Mes interrogations de différences de qualités de sons entre les STAN restent toujours encore ouvertes. On rencontre des systèmes intégrés au STAN que je ne peux pas comparer à un plugins, ne modifie en rien la sommation mais impacte un mix dans sa globalité. Par exemple le petit synapse audio Orion permet par un simple bouton de choisir un son « analogique » pour sa table de mixage, le dernier protools embarque aussi un système qui permet d'émuler le comportement d'une console, il y a aussi le logiciel Harrison Mixbus qui pour le moment est juste une solution de mixage audio mais devrait être mis à jour pour devenir plus généraliste, d'autres systèmes doivent sans doute exister ou du moins apparaîtres rapidement dans le paysage des STAN.
On a tendance à dire que les effets classic embarqués dans les STAN sont similaires d'un produit à l'autre, je leurs apporte de l'importance car nous les utilisons couramment car sans doute plus pratiques, rapides et ergonomiques à mettre en œuvre dans une partie des STAN que d'utiliser des plugins tièrce pour éffetuer le même travaille.
J’entends des différences de son entre des effets : chorus, flanger, phaser, disto, reverbe,... Je vois des fonctions différentes pour des eq, compresseurs... Certaines fonctions peuvent être audibles, etc...
Il doit bien y avoir des développeurs qui bossent plus que d'autre et d'autre qui se reposent en s'asseyant sur le fait que nous croyons que les effets classic sont les mêmes chez tout le monde.
C'est difficile de défricher l’ensemble de qualité de son d'une DAW, je reste persuadé qu'il y en a et que l'élaboration d'un classement reste possible.

0

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

[ Dernière édition du message le 20/10/2013 à 17:45:08 ]

Silicon Machine Extended

4715

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

732 Posté le 20/10/2013 à 18:58:33

Citation :

il y a aussi le logiciel Harrison Mixbus qui pour le moment est juste une solution de mixage audio

y'a un thread quelque part avec des tests, ou je montre juste que le mixbus n'a rien de spécial dans sa sommation.

Citation :

J’entends des différences de son entre des effets : chorus, flanger, phaser, disto, reverbe,...

moi aussi entre une les paul et une strato, j'entends une différence.

0

Hohman

4086

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 12 ans

733 Posté le 20/10/2013 à 19:19:39

Effectivement Mixbus n'a rien de spécial dans sa sommation, généralement les personnes choisissent mixbus pour le son et le rapprochement avec des techniques de mixage analogique.

0

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

Silicon Machine Extended

4715

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

734 Posté le 20/10/2013 à 20:26:11

quel son?

0

lohworm

3727

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

735 Posté le 20/10/2013 à 20:39:15

le son du moteur audio

0

TAO MENIZOO - 3eme album : Journey Through A Devastated Mind

Album disponible en CD, streaming & download

Hohman

4086

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 12 ans

736 Posté le 20/10/2013 à 20:46:23

Bien que Mixbus utilise Ardour pour la sommation on lit que le moteur de mixage a une conception différente qui a été calqué de leurs consoles. Je ne pense pas que leur moteur de mixage impacte le son, il a plutôt une influence sur la manière de mixer. Si il y a un son à chercher dans Mixbus c'est sans doute les effets de saturation et les courbes d'eq qui s'en chargent .

0

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

[ Dernière édition du message le 20/10/2013 à 20:47:25 ]

Monsieur Jacquard

177

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 12 ans

737 Posté le 20/10/2013 à 22:37:50

0

Hohman

4086

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 12 ans

738 Posté le 20/10/2013 à 23:23:51

Soiré télé quoi

0

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

mrrrenard

574

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

739 Posté le 21/10/2013 à 10:59:40

Alors quoi les gars, pas beaucoup de job ce weekend ?!

Si je résume (pour moi, et au cas où il y aurait encore des débutants sur ce forum débutant) :

- Tous les softs proposent différentes approches, en terme de routage, de possibilités de customisation, d'ergonomie en général. Certains sont plus orientés pour telle ou telle utilisation, mais la dure loi du marcher pousse tout le monde à faire un peu de tout. Certains fournissent à l'achat plus ou moins d'outils, de qualité variable ou en tous cas discutable. Tout ceci explique pourquoi on peut légitimement avoir une préférence pour l'un ou l'autre, et à la limite, ça peut expliquer en partie au moins les différences de prix...
En ce sens ils sont tous différents, et, moi je dis, la diversité c'est bien.

- Si on laisse de côté tous ces aspects, tous les softs ne font ""que"" manipuler des 1 et des 0, avec des calculs, des opérations, des formules simples et compliquées. Pour une fois, vive la froideur de ces bons vieux mathématiques ! Et donc, tout comme 1+1=2 qu'on le calcule avec une super machine Texas Instrument grosse comme un clavier d'ordi, sur mac ou sur pc, avec un vieux nokia 3210 ou même avec sa petite tête, sommer des fichiers audio identiques sur différents softs donnera le même résultat. Donc il y en a pas un qui sonne mieux qu'un autre (et d'ailleurs moi ça me fait bizarre de dire 'sonner bien' pour une machine qui fait des calculs avec des chiffres).
En ce sens ils sont tous égaux, et moi je trouve ça bien aussi, l'égalité.

:boire:

0

Hohman

4086

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 12 ans

740 Posté le 21/10/2013 à 11:43:13

Qu'est ce qui fait la différence entre un eq numérique Behringer et un TC electronic dans une chaine 100 % numérique ?
Tout les deux utilisent des 1 et des 0, il devrait avoir le même son :noidea:

0

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

[ Dernière édition du message le 21/10/2013 à 11:43:34 ]

Kiradu95

1898

AFicionado·a

Membre depuis 13 ans

741 Posté le 21/10/2013 à 11:48:14

hohman tu confonds encore soft et eq, ça devient lassant

0

mrrrenard

574

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

742 Posté le 21/10/2013 à 11:52:22

Citation :

Si on laisse de côté tous ces aspects

Citation :

sommer des fichiers audio identiques

....

Ca mis à part, je savais pas que behringer faisaient des plugins ?!
et ah oui, comment c'est possible 'une chaîne 100% numérique' ?!!!
merci si quelqu'un peut éclairer ces points qui me semblent bien obscurs....

0

Hohman

4086

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 12 ans

743 Posté le 21/10/2013 à 11:54:28

Citation :

hohman tu confonds encore soft et eq, ça devient lassant

Vous vous bornez sur la sommation.

Qu'est ce qui fait le son des STAN ?

La sommation : Nous n'avons plus besoin de parler de sommation, les preuves d 'égalité sont là.
La chaîne de décimation : C'est un point qui mérite un peu éclaircissement, bien souvent ignoré.
Les effets : Plus ou moins nombreux et variable et terme de qualité et d'usage.

Citation :

Ca mis à part, je savais pas que behringer faisaient des plugins ?!
et ah oui, comment c'est possible 'une chaîne 100% numérique'

Tu mentionnes Texas Instrument, Nokia, mac, pc,...
J'évoque le hard, en spdif, AES...

0

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

[ Dernière édition du message le 21/10/2013 à 12:38:19 ]

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

744 Posté le 21/10/2013 à 13:09:40

C'est toi qui est borne. Tu as ton avis, d'autres en ont un autre. Si tu veux vraiment continuer a jouer au c*n a vouloir imposer ton avis, c'est plus facile pour nous, on est plus nombreux, on peut se relayer.

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Hohman

4086

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 12 ans

745 Posté le 21/10/2013 à 13:17:12

Vous feriez mieux d'acheter un sommateur et une boîte de coloriage, le reste ne doit pas beaucoup vous servir.

0

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

Chris Martins

3084

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

746 Posté le 21/10/2013 à 13:24:25

Comme tes oreilles....

0

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

mrrrenard

574

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

747 Posté le 21/10/2013 à 13:25:27

sympa en tous cas pour donner envie aux débutants d'adresser leurs questions ici. bravo

0

Hohman

4086

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 12 ans

748 Posté le 21/10/2013 à 13:29:45

Il peuvent poser leurs questions sans problèmes, il y a beaucoup de personnes compétentes pour répondre.

0

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

[ Dernière édition du message le 21/10/2013 à 13:30:19 ]

karlos73

4273

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

749 Posté le 21/10/2013 à 14:26:56

Finalement le soft qui illustre le mieux ce que veux dire Hohman, c'est Mixbus, qui offre un "son" bien à lui via son package EQ/Comp/Tape Sat dans un environnement de mixage clairement inspiré de la logique hardware. Mixbus on l'utilise pour son caractère sonore et pas pour autre chose car niveau editing etc... il est pas au niveau de Protools et cie.
Partant de cet exemple le raisonnement de Hohman me semble clair.

0

Neil Erua

848

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

750 Posté le 21/10/2013 à 15:40:58

+1 avec Karlos...
Mixbus est une solution de mixage avec un vrai parti pris, il suffit d'essayer pour comprendre...
Je comprends ce que veux dire Hohman...
Je ne ferais pas le même mix suivant que j'utilise Sonar ou Mixbus ! bref...

0

Chaîne You Tube

jaunsephir.fr