Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Steinberg Cubase
Agrandir
Steinberg Cubase
SérieSteinberg Cubase

Produits 81 81
Actu 157 157
Articles 19 19
Tutoriels Tutos 160 160
Avis 376 376
Petites annonces Annonces 25 25
Forums 9 916 9,9k

Sujet [Bien débuter] Les meilleures DAW

  • 837 réponses
  • 112 participants
  • 113 583 vues
  • 107 followers
Sujet de la discussion [Bien débuter] Les meilleures DAW
Les meilleures DAW

Véritable cœur du Home Studio moderne, le séquenceur est un logiciel qui ne se choisit pas à la légère tant il impacte le confort de travail et en définitive, le passage de l'idée à sa réalisation. Petite revue en détail des 18 meilleurs logiciels sur le marché.

Lire l'article

 



Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 13/05/2013 à 21:07:08 ]

Afficher le sujet de la discussion
281
Je vois ce que tu veux dire, c'est le coté plug and play qui te facilite la vie
282
Beaucoup de marques ont compris l'astuce et propose deux (ou plus) logiciels audionumériques autour du même moteur :

Steinberg :
Cubase, pour le MIDI et l'audio orienté séquenceur généraliste avec de grosses fonctions MIDI.
Nuendo, plutôt orienté post-prod et editing.

Magix :
Samplitude, même créneau que Cubase, séquenceur généraliste avec de grosses fonctions AUDIO.
Sequoia, editing et post-prod, rivalise avec Nuendo.

Avid/Degidesign :
Protools LE/MPowered (les anciennes générations) : séquenceur de home-studio et de petite post-prod, bonne gestion de l'audio et MIDI plutôt basique en continuité de la philosophie Protools qui est un DAW/DTD.
Protools/Protools HD : plus proche de Sequoia et de Nuendo avec des fonction MIDI présentes mais souvent jugées "trop justes", avec ou sans cartes DSP et hardware dédié, outil de référence depuis des années.

Il y a d'autres boites qui pratiquent cette segmentation de marché en visant deux clientèles distinctes.
Certains en voudraient toujours plus mais on oublie souvent que plus il y a de fonctions et
1- plus l'ergonomie est difficile
2- plus le programme est complexe, donc potentiellement buggé/instable
3- plus le produit coûte cher
Je pense que c'est raisonnable de la part des éditeurs de couper la poire en deux, un gars qui bosse sur de la synchro A/V ou cinéma n'a pas besoin d'un éditeur de partitions, alors qu'un compositeur n'a pas forcément l'utilité des fonctions complexes d'édition, de synchro etc ... Pour ma part je n'ai pas envie ou les moyens de payer pour une usine à gaz dont plus de la moitié des fonctions ne me serviront jamais ou trop rarement. C'est ce qui explique en grosse partie le succès de LIVE (en dehors de tout un tas de qualités reconnues) et l'invention (brillante) du REWIRE.

Quitte a en mettre une couche, j'aimerais beaucoup un DAW avec l'ergonomie de console de Protools, les plugins de Samplitude et la gestion audio temps réel de Live. Il se pourrait bien que ça soit Studio One et justement je le teste en ce moment (tout seul sur une machine dédiée, donc dans de bonnes conditions).

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

283

Oui, voilà, c'est exactement ça.

 

Certains logiciels comme cubase sur PC intégrent très bien le midi avec l'audio, mais restent tributaires de leurs fonctions usine à gaz : c'est compliqué, quelque soit la maitrise qu'on ait de ce logiciel. Y a toujours un moment passé à bidouiller ou comprendre pourquoi ça marche pas...

 

Donc, pour faire du midi, autant se tourner vers un soft qui ne fasse que ça (l'audio est possible sur les dernières versions de Reason, mais c'est plus un gadget qu'une fonctionnalité utilisable au niveau pro).

 

284

Citation de ReNo Mellow :

On peut écrire et éditer du MIDI dans REAPER comme on veut, il ny'a juste pas d'affichage de PARTITION, juste un piano roll

 Oui, comme le font tous les séquenceurs. 

C'est quand même quelque peu basique par rapport aux possibilités offertes par Ableton Live et l'intégration Max for Live, donc avec derrière la puissance de Max MSP. 

On peut s'en rendre compte avec cette vidéo que j'ai faite avec MaxScore qui permet d'écrire en notation standard dans Max for Live, d'avoir de multiples changements de tempo (jusqu'à un tempo de 1), de métriques, de pouvoir écrire en microtonalité (quart et 1/8e de ton). L'export se fait soit en XML en direction des éditeurs de partition comme Finale, Sibélius, et Notion, ce dernier gérant de façon native le quart de ton. Mais aussi en midi, avec une visualisation dans le lecteur de Max Score de l'affichage en notation. Mais là, dans ce cas, on perd le bénéfice de la lecture via l'éditeur, on perd les changements de tempo, de métriques et de la microtonaité. Mais on a les deux options au sein d'Ableton Live. Ceci étant, ce portage dans Max MSP/Max for Live est payant, la licence vaut 120 dollars. Mais ça fait des années que j'attendais ces possibilités et qui sont complétées par un certain nombre de transformations sur les phrases musicales  comme créer une série aléatoire, d'obtenir son rétrograde, transformer une série de notes en accord, bousculer l'ordre d'une séquence, obtenir une nouvelle séquence à partir de deux séquences, etc :

 http://www.deb8076.eu/Videostutos/EditMaxScoreA/EditeurMaxScoreA.mp4

Les spécificités de l'éditeur comme l'affichage sur chacune des notes soit de la fréquence, les midicents ou le ratio, et l'écriture microtonale en quart et huitième de ton :

http://www.deb8076.eu/Videostutos/MaxScoreExempleEditeur.mov

https://debrildidier.fr/debrildidier.fr/Actualit%C3%A9s/Biographie.html

Site (en cours de construction) 

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

 

285
Citation :
reaper c'est sympa mais professionnellement, personne ne bosse avec, ca reste un jouet... un peu comme ardour que pourtant on a essayé de nous placer... ce qui a quasiment provoqué une émeute. Depuis , protools et nuendo ont ete remis en place et les mecs du 10ieme étage ont été priés a l'avenir de s'occuper de leurs tableaux excels et pas de nos daws.


Euh excuse moi mais je connais un gros paquet de pros qui bossent sur reaper , ayant 20 ans de studio derrière moi je peux me qualifier moi même de pro .
ayant bossé sur quasiment toutes les plates-formes logicielles du marché , reaper est un des softs les mieux conçus que j'ai pu utiliser . De dire que reaper est un jouet me fait penser que tu ferais bien de te pencher un peu plus dessus parce qu'à mon humble avis tu as raté quelque chose .
Cercle rouge
286
Citation :
reaper c'est sympa mais professionnellement, personne ne bosse avec, ca reste un jouet... un peu comme ardour que pourtant on a essayé de nous placer... ce qui a quasiment provoqué une émeute. Depuis , protools et nuendo ont ete remis en place et les mecs du 10ieme étage ont été priés a l'avenir de s'occuper de leurs tableaux excels et pas de nos daws.


Tu as tort d'être aussi catégorique dans la mesure où si Pro Tools et Nuendo sont d'excellents softs et ne sont pas prêts d'être délogés des studios pro, c'est surtout pour des raisons liées à bien d'autre problématiques que le soft lui-même (formation du personnel et lobbying dans les écoles de son, compatibilité avec les anciens projets, conservatisme, etc.). Une partie grandissante de la création musicale se fait toutefois avec d'autres logiciels que ces deux mastodontes, à l'instar de Brian Eno qui utilise FL Studio, par exemple, tellement plus taillé pour le beatmaking que les DAW traditionnelles. Et sur les ordis de ceux qui font de l'électro ou encore du hip-hop, je peux t'assurer qu'on trouve plus souvent Live, FL Studio ou Reason que Nuendo ou Pro Tools.

Au-dela de ses fonctionnalités et de son modèle économique, Reaper est aussi un soft réellement étonnant parce ce qu'il a su générer ce que ni Steinberg, ni Digidesign/Avid ne sont jamais parvenus à faire : transformer leur consommateurs en acteurs qui se sentent impliqués dans le développement du logiciel et contribuent gratuitement à son développement. Rien que ça, ça mérite qu'on n'en parle pas comme d'un jouet et ça montre que Justin Frankel a une expérience qui fait défaut à ses concurrents. A l'heure où le web a remis le social au centre du débat en abandonnant la verticalité traditionnelle du marché pour quelque chose de plus horizontal, c'est l'un des seuls développeurs de soft audio à avoir compris que la modernité passait par l'appropriation du logiciel par ses utilisateurs. Et c'est très intéressant de voir où ça va le mener.

Ceci dit, cette clairvoyance s'explique aisément quand tu vois le CV du mec : au-delà du Winamp qui a fait sa fortune, on lui doit quelques autres inventions qui forcent le respect (Shoutcast, le réseau Gnutella, Ninjam...). Bref, un type qui aura impacté l'informatique et l'audio de manière un tout petit plus conséquente que bien de ses collègues : du coup, quand il se met à faire un séquenceur, et même s'il ne le vent pas cher, il serait dommage de le snober.

J'en viens d'ailleurs à me dire que le plus gros défaut de Reaper réside dans son prix : vendu à 1000 €, il ne te serait jamais venu à l'idée d'en parler comme d'un jouet. Mais c'est peut-être aussi son prix qui fera la différence car à l'heure où le son s'apprend de plus en plus en autodidacte plutôt que dans les écoles, le fait de disposer d'un tel outil à un tel prix risque de voir venir des générations de musiciens, d'"ingés son" et de producteurs utilisant Reaper. Du coup, je serais bien curieux de voir si d'ici 20 ans, David n'aura pas eu raison de Goliath. Wait and see.

En tout cas. Ce n'est clairement pas un jouet... Ou alors c'est un jouet tout comme Pro Tools et Cubase étaient des jouets à leur sortie dans la bouche des vieux de la vieille qui enregistraient sur bande, et qui étaient persuadés que ces machins informatiques ne seraient que de gros pétards mouillés. Tout ce qu'on peut constater pour l'heure, c'est que Reaper ne cesse de gagner du terrain, au point qu'on trouve désormais des livres ou des tutos vidéos qui lui sont consacrés et que le soft apparaît de plus en plus dans la presse spécialisée, qu'elle soit papier ou numérique. Il est certes encore largement plus utilisé par les amateurs que par les pros, mais comme les amateurs d'aujourd'hui sont les pros de demain et qu'il est très difficile, une fois qu'on a ses habitudes de travail, de passer d'un séquenceur à un autre, je dirais que les grands noms de la séquence ont intérêt à proposer une parade intelligente à ce trublion s'ils ne veulent pas finir comme Nokia, Sony/Ericson et RIM qui avaient sous-estimé le jouet iPhone.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 18/05/2013 à 00:04:22 ]

287
gnutella, le pire tout pire de msieur repaer, bel exemple...
288
C'est très bien et bien vu, ça me donne envie d'essayer Reaper; après 15 ans de Protools, je suis passé à Studio One que je préfère à Live 8 ou 9(que je possède également légalement). Juste au passage: pas de commentaire sur Adobe Audition CS6, je l'ai en tant que possesseur de la Suite Full mais je ne l'ai pratiquement jamais utilisé. Enfin, c'est juste un petit comment pour saluer le travail et peut-être rappeler que pour ceux qui font de la video aussi, il y a un produit intégré qui, si mes souvenirs sont bons, est issu du rachat de cooledit pro (si je me trompe, dites le moi que je ne meure pas idiot)et qui a eu ses qualités en son temps (éloigné).

"Le sage est celui qui connait ses limites" - Viktorkestral Records

289
en ce qui concerne Logic Pro son prix est de 450,00 € avec ses 8 DVD de boucles, c'est la version téléchargeable ( 450 Mo )qui est à 179 €.
La comparaison avec final cut est un peu erronée, beaucoup fonctions ont disparues de la barre d'outils mais elles sont toujours bien présentes sur ce logiciel, c'est un critique qui a écrit cette connerie dès sa sortie ( la personne n'avait pas dû gratter beaucoup !!! ) et qui lui est resté collé.
D'ailleurs Logic a déjà subi le même lifting lors de son passage de la version 7 à la version 8.
Voilà c'est pas pour tout déboiter sur mon passage mais plus pour amener quelques éclaircissements.
290
Citation de GILL** :
en ce qui concerne Logic Pro son prix est de 450,00 € avec ses 8 DVD de boucles, c'est la version téléchargeable ( 450 Mo )qui est à 179 €.
La comparaison avec final cut est un peu erronée, beaucoup fonctions ont disparues de la barre d'outils mais elles sont toujours bien présentes sur ce logiciel, c'est un critique qui a écrit cette connerie dès sa sortie ( la personne n'avait pas dû gratter beaucoup !!! ) et qui lui est resté collé.
D'ailleurs Logic a déjà subi le même lifting lors de son passage de la version 7 à la version 8.
Voilà c'est pas pour tout déboiter sur mon passage mais plus pour amener quelques éclaircissements.

Hello,
petite précision ; c'est la suite Logic Studio (Que je possède) qui est en boite, alors que le Logic Pro, que l'on peut trouver sur le Mac App Store, est vendu seul. Cette différence n'impacte pas les cd de boucles, qui sont téléchargeables gratuitement via Logic Pro une fois celui ci acheté. En revanche, la suite Logic studio inclut des logiciels comme soundtrack, mainstage, waveburner et autres..., qui ne sont évidemment pas inclut lors d'un achat de LP sur le Mac App Store.
C'est la que se situe la différence entre les deux, et justifie l'écart de prix aussi.
Ps : Pour ceux qui seraient vraiment intéressés par la suite Logic Studio, en fouillant un peu, on peut la trouver à des tarifs bien plus concurrentiels que 450,00€. Je l'avais upgradée de la 8 à l'époque de sa sortie, et déjà à ce moment la, c'était le cas pour ceux qui l'achetait sans upgrade.
Ceci écrit sans prosélytisme aucun, uniquement à titre d'info :)

[ Dernière édition du message le 18/05/2013 à 12:28:01 ]