réactions à la news Roland confirme le Juno-X

Si je n'avais qu'un Juno-X chez moi je ne serai pas le plus malheureux du monde pour mon usage, mais à 1500 euros grand max alors.

Citation de totounet :

Tu vas comparer un rack analo 7 voies a un Synthé VA qui a des sorties XLR pour faire de la performance scenique et qui envoie de plus gros layers ainsi que d’autres fonctions.
En quoi y a t’il un rapport? (Meme si evidemment les 2 sont de belles machines la n’est pas le souci…)

Mais je ne compare pas, sinon le prix/fonctionnalités d'où la balise HS.
C'est un moyen d'indiquer que si seuls comptent la qualité et le son, on peut aussi aussi avoir de la multi-timbralité (pour empiler) en belle synthèse analogique contrôlée numériquement, avec de l'expressivité pour les instrumentistes via le MPE, des effets et une interface directe.
Quant aux XLR qui classeraient d'office les JP/JU-X/m en instruments de professionnels, moi je pense plutôt que c'est de l’esbroufe pour donner une impression premium, comme l'aluminium.
On se demande pourquoi elles sont absentes des autres ZEN-Core comme l'AX-Edge par exemple (pas vraiment un engin qu'on achète pour jouer devant son miroir), ou des Nord, qui se contentent de jacks balanced comme souvent.

Citation de phanou2000 :

Si la discussion ne se limitait et légitimait qu'aux vrais acheteurs, qui forcément aiment le clavier et le concept à la base, il y aurait juste quelques messages entre 3 abonnés qui racontent leur joie. "Pour les autres, circulez y a rien à voir, allez HOP !"

Ceci.

Citation de comcast1 :

"on achète un instrument pour ce qu'il sait faire et non pas pour ce que l'on souhaiterait qu'il fasse".

Oui et non.

Auparavant, dans les machines dont on pouvait mettre à jour le logiciel (grosso-modo à partir de la fin des années 90), celui-ci évoluait à la marge de ce que le hardware proposait.

De nos jours, dans les produits numériques, TOUT est logiciel s'exécutant sur une plate-forme générique.
On peut redéfinir entièrement ce que fait le produit et accessoirement se rémunérer par ce biais via des fonctions optionnelles ou des abonnements pour maintenir la qualité/sécurité de l'ensemble jusqu'à la prochaine génération.

Les ZEN-Core sont clairement vendus depuis le début comme des plate-formes évolutives, où la machine qu'on achète plus ou moins cher pourra bénéficier de certaines fonctionnalités nouvelles au cours de son cycle de vie commerciale. Cf. la com' avec tout l'héritage Roland.
Ergo depuis 2019 le JD-800, le Vocal Designer, le Virtual Tone Wheel, maintenant le JU-60, le N/Zyme, et autres fonctionnalités rajoutées dans les mises à jour logicielles v2.0, v3.0...

De nos jours, l'instrumentiste qui achète un clavier pour faire du live constitue une partie de la clientèle.
Mais la cible des acheteurs potentiels d'un instrument électronique - a fortiori inspiré du passé - est beaucoup (beaucoup) plus large que cela : musiciens amateurs, technophiles, curieux, débutants, collectionneurs, influenceurs et influencés, quadra/quinqua nostalgiques de ce qu'ils/elles ne pouvaient pas s'offrir à l'époque, j'en passe.

Sinon, comment expliquer l'i-arp, les multiples moteurs à presets décorrélés de l'interface utilisateur physique, l'alimentation par piles (Xm), les haut-parleurs, la carte audionumérique intégrée, l'éditeur logiciel, le BT MIDI (certe hérité de l'AX-Edge), et si on élargit, les déclinaisons au format Boutiques, etc ?

Bon, et sinon, combien d'emplacements utilisateur sur le JU-X ? 256 ou 512 ?

c'était parfaitement faisable de faire juste le lave linge a un prix beaucoup plus bas mais pas dans l'intérêt de roland

De nos jours, l'instrumentiste qui achète un clavier pour faire du live constitue une partie de la clientèle.
Mais la cible des acheteurs potentiels d'un instrument électronique - a fortiori inspiré du passé - est beaucoup (beaucoup) plus large que cela : musiciens amateurs, technophiles, curieux, débutants, collectionneurs, influenceurs et influencés, quadra/quinqua nostalgiques de ce qu'ils/elles ne pouvaient pas s'offrir à l'époque, j'en passe.

Mais qui va décider ou pas, de redéfinir entièrement ce que fait le produit ? C'est bien Roland, pour ce qui nous intéresse ici, nous sommes d'accord ? D'ailleurs Roland l'a fait avec la V.3 qui revoit (entre autre) l'ergonomie des X/M par ex

In any case, I don't know what it means exactly, so take this with a grain of salt, but when Roland announces a new product you'll find this bit of information in the related Japanese press release:

Google auto translates that to:
"Scheduled sales volume for the first year (domestic / overseas total)"

If that's correct then comparing the numbers they give for different products is... interesting:

Quelles sont les différences notables uniquement d'un point vu sonore par rapport à un jupiter XM ?

x

Hors sujet :

Citation de Analog_Keys :

Il y a bien un gars qui t’explique régulièrement sur le forum que tel nouveau synthétiseur sonne exactement comme l’original qu’il a possédé il y a 20 ans dans l’approbation générale…

Citation de skyjazz :

Ba ça doit être le marcheur de synthé à mon avis

Analog_Keys, peux-tu préciser si skyjazz a raison, à défaut qui est visé et sur quels synthés cela se passe régulièrement ?

Skyjazz, peux-tu donner les éléments précis qui te font dire que cela me concerne : pour quels synthés, où cela est-il écrit ?

C'est ce qu'on appelle coproduction collaborative entre le manufacturier et le consommateur :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Travail_du_consommateur#La_coproduction_collaborative

ce que disait un jour Dave Smith dans un interview, à savoir qu'à partir de la sortie du Korg M1, le marché du synthétiseur était devenu un marché de niche...

Je veux bien un lien, si tu as ça.

Merci Mr Kay pour la vidéo et son résumé.