réactions à la news Roland confirme le Juno-X
- 1 373 réponses
- 84 participants
- 69 736 vues
- 93 followers
Afficher le sujet de la discussion
Plus sympa... pour les émulation Juno-60 et Juno-106 oui. Mais pas particulièrement pour toutes les autres sauf erreur...
Là dessus l'interface du Jupiter-X me paraît meilleure (hors placement d'écran).
Oui, on peut répondre qu'on peut ne pas les utiliser. Mais quand même : Juno vs. Jupiter... Roland avait tout mis dans le Jupiter-X, et l'interface s'y prêtait pas trop mal (même si moins bonne que le System-8). Mais ce Juno-X n'est pas réellement plus simple que le Jupiter-X contrairement à l'époque des originaux. Je ne comprends pas Roland sur ce choix pour le Juno-X. Si la philosophie de l'époque était restée, Roland n'aurait pas mis autant de choses (vite inutiles comme les sons de RD ou XV pour un certain nombre de personnes ou les sons de TR) dans son Juno-X. Et la différence avec le Jupiter-X n'en aurait été que clarifiée. Avec conservation du prestige du Jupiter-X au sein de la gamme Roland au passage.
Là du coup, avec une différence de prix finalement assez petite avec le Jupiter-X c'est assez mal pensé - selon moi - entre leurs deux modèles 5 octaves qui s'avèrent trop proches sur trop de points.
mou du... Juno(u)
A tout prendre, je préfère le vert alien au jaune orange d'un Jupiter
Blague à part, le gros problème des Roland, c'est souvent l'ergonomie et le System 8, là on retrouvait bien les qualités premières des Rolands analos vintage, à savoir que ça aille à l'essentiel et que ça sonne.
J'avais essayé un jour un Virus Indigo et un Nord 2X en côte à côte et pour tester sur un pied d'égalité, j'avais coupé les effets du Virus et été surpris... et on dira que ce n'était pas vraiment dans le bon sens
Pour ma part, je trouve les démarches de Korg et de Dave Smith plus intéressantes, soit vraiment reprendre les classiques pratiquement à l'identique avec à la rigueur 2/3 fonctionnalités permettant de les intégrer dans une config moderne, soit faire des revisites originales (ex : les Korg Wavestate ou OP-SIX, les DSI Evolver/P12/PRO-2...)
Gam
8398
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
yusuke2880
32
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
Gam
8398
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
yusuke2880
32
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
merci pour ta réponse.
Encore un nouveau Roland pas pour moi... Je préfère le son ACB. Dommage, j'aurais bien aimé qu'ils proposent un Juno avec le choix des modélisations (avec les limitations polyphoniques évidemment). Le vert du System-8 je peux pas... et du coup j'ai deux ju-06a
Encore un nouveau Roland pas pour moi... Je préfère le son ACB. Dommage, j'aurais bien aimé qu'ils proposent un Juno avec le choix des modélisations (avec les limitations polyphoniques évidemment). Le vert du System-8 je peux pas... et du coup j'ai deux ju-06a
[ Dernière édition du message le 28/04/2022 à 22:25:59 ]
Gam
8398
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
VE
4130
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de *Seed* :
selon moi ce juno X est une évolution du jupiter X, exactement les mêmes fonctions de groovebox, le même moteur sonore, juste l'interface qui me parait plus sympa que celle du jupiter....
Plus sympa... pour les émulation Juno-60 et Juno-106 oui. Mais pas particulièrement pour toutes les autres sauf erreur...
Là dessus l'interface du Jupiter-X me paraît meilleure (hors placement d'écran).
Citation de Gam :
Il y a un peu de fourre tout, comme sur tout synthé moderne. Oui le RD piano sonne pas terrible, le XV sonne vieillot, mais personne n'oblige a les utiliser.
Oui, on peut répondre qu'on peut ne pas les utiliser. Mais quand même : Juno vs. Jupiter... Roland avait tout mis dans le Jupiter-X, et l'interface s'y prêtait pas trop mal (même si moins bonne que le System-8). Mais ce Juno-X n'est pas réellement plus simple que le Jupiter-X contrairement à l'époque des originaux. Je ne comprends pas Roland sur ce choix pour le Juno-X. Si la philosophie de l'époque était restée, Roland n'aurait pas mis autant de choses (vite inutiles comme les sons de RD ou XV pour un certain nombre de personnes ou les sons de TR) dans son Juno-X. Et la différence avec le Jupiter-X n'en aurait été que clarifiée. Avec conservation du prestige du Jupiter-X au sein de la gamme Roland au passage.
Là du coup, avec une différence de prix finalement assez petite avec le Jupiter-X c'est assez mal pensé - selon moi - entre leurs deux modèles 5 octaves qui s'avèrent trop proches sur trop de points.
Citation de Analog_Keys :
Hors sujet :Je trouvais le forum un peu mou ces derniers temps. Merci Roland.
mou du... Juno(u)
[ Dernière édition du message le 28/04/2022 à 23:18:38 ]
chapolin
10526
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
.: Odon Quelconque :.
11203
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Mr Kay
2577
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de totounet :
La gueule, le Hardware…c’est ca aussi un synthé, et ce Juno X comme le Jupiter est craquant devant…un system 8 franchement t’as pas envie d’aller faire le Flamby avec hein.
Perso il sonne peut etre bien mais aucun affect.
A tout prendre, je préfère le vert alien au jaune orange d'un Jupiter
Blague à part, le gros problème des Roland, c'est souvent l'ergonomie et le System 8, là on retrouvait bien les qualités premières des Rolands analos vintage, à savoir que ça aille à l'essentiel et que ça sonne.
Citation de totounet :
Vous etes souvent dans les specs les gars (genre le virus….pour mes 40 balais je m’etais offert un Virus TI2 polar, tres beau synthé en soi mais je l’ai rembarré 8 mois apres…aucun affect ca sonne comme un plug….
J'avais essayé un jour un Virus Indigo et un Nord 2X en côte à côte et pour tester sur un pied d'égalité, j'avais coupé les effets du Virus et été surpris... et on dira que ce n'était pas vraiment dans le bon sens
Citation de totounet :
et quand a critiquer le fait que Roland fait toujours la meme chose, ben ils l’ont bien recyclée dans tout les sens la plateforme du virus aussi hein faut pas regarder seulement ce qui nous arrange, tout est critiquable quand on cherche bien, et on ne parlera pas des bugs.. .)..
Pour ma part, je trouve les démarches de Korg et de Dave Smith plus intéressantes, soit vraiment reprendre les classiques pratiquement à l'identique avec à la rigueur 2/3 fonctionnalités permettant de les intégrer dans une config moderne, soit faire des revisites originales (ex : les Korg Wavestate ou OP-SIX, les DSI Evolver/P12/PRO-2...)
[ Dernière édition du message le 29/04/2022 à 00:37:43 ]
titipol
4650
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
GAM 
Yamaha ? Sûrement largué après presque 7 ans de repos dans le département Synthés
Humm, plutôt un Juno Xm pour la suite.. pour remplacer ton Jupiter Xm
Citation :
Ce qui m'étonne toujours c'est de ne pas voir Yamaha se lancer dans la conquête numérique avec des Reface plus sérieux
Yamaha ? Sûrement largué après presque 7 ans de repos dans le département Synthés
Humm, plutôt un Juno Xm pour la suite.. pour remplacer ton Jupiter Xm
[ Dernière édition du message le 29/04/2022 à 02:25:07 ]
- < Liste des sujets
- Charte