Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Roland Jupiter-X
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Roland Jupiter-X
Photos
1/417
Roland Jupiter-X

Clavier synthétiseur numérique à modélisation analogique de la marque Roland appartenant à la série Jupiter

5 avis
Acheter
ACHETER NEUF (18) À partir de 2 139 €
ACHETER D'OCCASION (3) À partir de 1 650 €
Présentation du produit Présentation
Avis 5 5
Comparateur de prix 18 18
Petites annonces Annonces 3 3
Forums 15 15
Actu 4 4

Sujet Commentaires sur la news : Le Roland Jupiter revient dans deux versions ultra-VA

  • 2 732 réponses
  • 144 participants
  • 203 541 vues
  • 146 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur la news : Le Roland Jupiter revient dans deux versions ultra-VA
roland-jupiter-x-281009.jpg
Vous croyiez que c’était terminé ? Mais Roland vous réservait une petite surprise avec deux nouveaux synthétiseurs Jupiter-X et Jupiter-Xm.



Lire la news




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
161
Citation de 0tist :
Citation de pixie42 :
Rappelons l'infâme gamme Aira en plastoc arrosé de lumière verte ou le jdxA tout en finition plastique brillant. Une gamme boutique minuscule à la polyphonie inutilisable, un systeme 8 vert chlorophile.


On te remercie pour ton avis aussi fin qu’inutile...
T’es donc le seul a avoir détenu un W30 fait avec autre chose que du plastoc :bravo:


Tu me colles un doute, mais il me semble bien que le W30 est un tank en métal avec le même design que le D50 ou le D20. j'ai refait le W30 d'un copain récemment : nettoyage des contacts et remplacement du lecteur de disquette par un lecteur de carte SD. Ben je peux te dire avec certitude que pour une machine de plus de 30 ans elle présente encore super bien.

Quant à l'inutilité de mon avis, c'est à relativiser. je ne fais que souligner l'évident problème de design qui ravagé les dernières gammes Roland au point qu'ils se sentent obligé de fournir des adhésifs pour cacher le pastic glossy des gammes FA 6/7/7 et JDX. Quand tu vois le degré de finition des futurs Jupiter et Fantom, on devine qu'il ya eu une prise de conscience de ce côté.
162
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

Les versions MK2 sont-elles toujours fatalement meilleures?

163
@ coyote14 :

ce test ne permet pas une véritable comparaison numérique/froid VS analo/chaud étant donné que le Peak a un filtre analogique qui réchauffe forcément le côté froid de ses oscillos (ce qui n'est d'ailleurs pas le cas du Peak). Cela-dit, les deux machines sont formidables !

[ Dernière édition du message le 07/09/2019 à 11:16:08 ]

164
coyote::bravo:
je me demande combien se font avoir par la psychoaccoustique et leur a priori analo/numerique au moment de se faire une idée( youtube) du potentiel sonore d'un synthé...

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

165
x
Hors sujet :
Boah je peux vous faire un Jupiter 8 / Kronos, si vous voulez.:-D

Le Peak est quand même largement plus numérique qu'analogique. Et pour ce qui est du son réchauffé par les filtres, je pense qu'ils le sont largement plus par les 3 étages de saturation (pré-filtre, post filtre et overdrive global).

Les versions MK2 sont-elles toujours fatalement meilleures?

166
Citation :
C'est juste que rien du côté du numérique n'est aussi émouvant que l'idée, ou le souvenir de cette bande son analogique du passé, même si c'est une chimère, et qu'il n'y a pas moyen de transiger là-dessus,

Évidemment, tu parles pour toi.
Pour ma part, je n'ai aucune nostalgie. Je suis content que sortent des analos innovants capable de produire autre chose que les sempiternelles évocations de Moog, de Juno ou de MS-20.

>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<

======== Peut-on planer sous terre ? =========

===== des drones et des leds pas vilaines ======

167
Citation :
Et à 2500€ (!!! aussi exagéré qu'un VirusTI) moi aussi je vais voir les Prophet 6 et OB-6 sans aucune hésitation.

À leurs sorties ils n’étaient pas à 2500€, c’était autour des 3500€. À 2500€ comme prix de départ le Jupiter X n’est pas très cher et il passera sous les 2000€ l’année d’après sans aucun doute.

[ Dernière édition du message le 07/09/2019 à 11:41:24 ]

168
Citation :
À 2500€ comme prix de départ le Jupiter X n’est pas très cher et il passera sous les 2000€ l’année d’après sans aucun doute.


Je crois que tu oublies la politique tarifaire de Roland, qui consiste à ne jamais baisser ses prix, ni à accorder aucune remise ou solde ou rabais à quelque occasion que ce soit.

C'est pas tellement la question froid/chaud, c'est le type de patch qui est froid ou chaud, en fonction de l'ouverture du filtre et de l'agressivité de la forme d'onde etc., c'est plutôt qu'il y a un facteur poli par exemple dans ce que l'on peut entendre de ce Jupiter-X, tout à l'air poli au même tamis, ça tient aux effets, au mixeur interne, mais en amont à la synthèse à l'oeuvre. Puis il y a le problème de la très subtile instabilité de VCO qui est difficile à reproduire numériquement, il y a depuis longtemps un paramètre "analog feel" dans la synthése VA de Roland par exemple, mais ça ne rend pas du tout compte de l'infime flottement des tensions dans un VCO.
En tout cas cela n'en rend pas compte de façon à tomber à la renverse. Peut-être idéalisé-je les VCO du Prophet-6 et de l'OB-6. Mais c'est en écoutant les démos des oscillateurs nus que l'on peut le mieux s'en rendre compte, il y a tout un tas de choses qui se passent à ce niveau là dans les poly-analogiques à VCO (récents aussi bien), et qui est la base du succès du résultat quand l'ensemble du patch est monté avec filtre/modulation/effets etc.

Le Jupiter-X, tout comme tous les synthés et ws Roland modernes, ont une sortie qui est passée dans un mixeur numérique, qui est responsable d'une sorte de tassement du résultat à mon sens, c'est super parce que cela permet d'intégrer des possibilités de mixages complexes, et de donner un rendu très détaillé à des ensembles multi-timbraux, mais cela écrase un peu le propos d'un synthé éventuellement, comme ça tamise tout au même grain. C'est là où Yamaha mine de rien avec le Montage avait pris un tournant audacieux avec son étage de sortie spécialisé.

Mais ça sonne super, ça sonne Roland, c'est sûrement le meilleur synthé Roland à ce jour, et les "super-LFOs" ont un potentiel de rattraper un peu la macro-modulation du Montage, mais enfin ce tamis final du mixeur global, il colore Roland et de façon "dans la (même) boite".

Ces synthés intègrent ce mixeur, même le monotimbral Hydrasynth, ils permettent de faire des sons tout produits, c'est très chouette, c'est une avancée très bienvenue, mais si on enlève ces commodités (par exemple parce que l'on les a déjà dans ses propres patches et/ou boucles d'effets d'une console ou d'un DAW), et que l'on s'intéresse à ce qu'ils offrent comme sources, alors on se retrouve (je dis sans doute car je n'ai pas fait l'expérience) avec du VA chez Roland comme depuis 10 ans, et qui n'aura pas ce facteur de choc immédiat du battement dû à des tensions dans un VCO. Et donc par là, s'il n'y a pas ce facteur au départ, alors peu importe que la source soit le Jupiter-X ou un Novation XIO Synth ou un plugin VSTi lambda, pourvu qu'on y monte la sauce d'un patch.

Pour le Jupiter-X je suis à peu près certain de cela, pour l'Hydrasynth, j'ai un doute, étant donné le morphing des formes d'onde, qui est une forme de synthèse à part entière.

Mais on peut concevoir d'acheter et de revendre ces synthés le temps de s'en servir et de s'en amuser, ou pour toutes autres raisons, ils ne deviendront pas des classiques (encore une fois, pour l'hydrasynth, c'est un peu différent à priori), parce qu'il leur manque ce facteur vibrant d'émotion à la racine.

[ Dernière édition du message le 07/09/2019 à 11:54:15 ]

169
Citation de Will :
Citation :
C'est juste que rien du côté du numérique n'est aussi émouvant que l'idée, ou le souvenir de cette bande son analogique du passé, même si c'est une chimère, et qu'il n'y a pas moyen de transiger là-dessus,

Évidemment, tu parles pour toi.
Pour ma part, je n'ai aucune nostalgie. Je suis content que sortent des analos innovants capable de produire autre chose que les sempiternelles évocations de Moog, de Juno ou de MS-20.

Moi pareil.
Je me fous de la technologie embarquée pour definir si ca sonne mieux ou pas.
Il y a du bon et du mauvais partout (mais plutot plus de bon que de mauvais d’ailleurs)
170
Moi non plus, aucune nostalgie, d'ailleurs je j'ai plus de vintage, mais les nouveautés à base d'oscillateurs numériques ne m'émeuvent pas, et c'est tout le problème.