LIVE CONTRE TOUS!

Citation :

De plus, à plusieurs reprises j'ai contacté par email le service "commercial" ou "technique" et ils m'ont répondus dans la journée... un vrai plus, pour moi... Sans oublier encore l'excellente traduction du manuel en français...

ça c'est une certitude, c'est LE point fort d'ableton.

Le reste, la periode d'essai des tas de softs font pareil voir mieux (Reaper est en démo illimitée, sans aucune limitation de fonctionnalités ou de temps, energyXT permet de travailler a volonté dessus, et permet la sauvegarde, mais pas de charger un set sauvegarder (et ça, je trouve ça intelligent)). Niveau prix, pour Live Intro, t'as deux reaper, deux energyXT, tous deux moins limités (LOL 4 intrsuments vst dans live intro, ste blague), enfin, c'est pas le meme outil non plus, mais niveau limitations...

quant a l'interface, certes, elle est simple d'acces, mais c'est au prix d'une limitation niveau fonctionnalité (voir plus haut, pas de screenset, raccourcis statiques, pas de dual screen, browser merdique), c'est sympa a prendre en main, mais on revient sur mon opinion de depart, ça devient penible, meme sur un 24", d'avoir a redimensionner les zones chaque fois qu'on fait quelque chose.

Oui ! C'est vrai Ableton Live n'est pas le moins cher... Mais moi j'aime le concept de base de ce soft... assez orignial... Par contre même sur mon MacBook Pro 13" je ne suis pas dérangé par la petite taille de l'écran tant l'interface est intelligemment pensée... Surtout une fois relié à un contrôleur (un Akai MPD 24, dans mon cas)... ben on touche peut le "mulot" et on se concentre sur ses instruments... L'automation via midi semble tellement souple que l'on peut se constituer son "interface" comme on le veut...

C'est vrai qu'il manque peut-être des sons par ci ou par là... mais dans l'utilisation que je fais de Live, ce n'est pas aujourd'hui un problème.

C'est vrai que l'on peut essayer des softs comme cités plus haut... mais les ténors du genre (Cubase, ProTools...) ne semblent pas vraiment offrir cette possibilités.

Mais que ce soit clair ! C'est un avis tout à fait personnel... je suis sûr que les autres softs sont bien aussi, différents et comme déjà dit, il y a une affinité à avoir avec son logiciel favori, non ?

Moi j'aime le côté ultra intuitif et pas linéraire grâce aux "clips" que l'on crée comme on veut. Jamais il ne m'a été aussi facile de composer... Une vague idée qui se met directement en boucle que je peux empiler avec d'autres pour tester l'idée, pour la confronter à autre chose.

Le petit plus aussi est le "remplacement à chaud" qui permet de changer les sons midi, les effets et les samples tout en laissant jouer la musique. C'est ZE point fort... on arrête quasiment jamais de jouer... tout est fait en live, comme son nom l'indique... et ça j'ai pas trouvé ailleurs (mais je suis loin de tout connaître)

Long life to Live...

hello

perso je suis a d'accord avec un peu tout le monde ,le coté intuitif  tout ça mais pour ma part  des qu'on

commence a vouloir rentrer vraiment dedans avec un projet gavé de piste, y'a vraiment tout ce coté là qui

s'efface et on commence vraiment a taffer  sous contrainte ,pas assez de bus , visibilité de l'ensemble archi

bordélique meme avec un big écran etc etc.

Par contre  pour du live avec 16 pistes c'est un régal

J'ai jamais essayé avec pleins de pistes dans tous es sens... et j'imagine bien que ce doit être un peu galère... Cela dit, je pense que l'essence même de Live est noté dans son nom. Faire du Live... Et pour concurrencer les autres ils permettent une infinité de pistes... mais c'est pas le but de ce soft, je pense... Il est vrai qu'une gestion 2 écrans serait bienvenue dans certains cas...

Mais bon, rien n'est parfait...

Moi je préfère un soft non linéaire facile à prendre en main... plutôt qu'un truc où il faut déjà définir à l'avance la structure du morceau qu'on est entrain de créer... ultra linéaire comme la concurrence, sans doute plus à l'aise sur de gros projets.

Citation de Acktrakt :

 

s'efface et on commence vraiment a taffer  sous contrainte ,pas assez de bus , visibilité de l'ensemble archi bordélique meme avec un big écran etc etc.

Que veux-tu dire par pas assez de BUS??

A ce que je sache, il n'y a aucune limitation à cet effet, contrairement à Pro-Tools (non HD).

Tu utilises quel version de Ableton?

Je fais des beats qui ont parfois plus de 30 pistes avec regroupement et retour de piste et je n'ai aucun problème.

Citation :

je trouve son moteur audio en dessous,mais largement meilleur que cette daube de FL.

fais une recherche sur "moteur audio" dans audiofanzine, tu vas y apprendre plein de trucs

RickyRonyk:: bin c'est simple 12 bus de send return avec  la version suite( si t"arrive a allé plus loin .....). t'es vite

a la ramasse avec un gros projet  et imagine toi  avec tes 30pistes plus tes 12 bus  piouw c plus un ecran qu'il te

faut c'est une télé en 107

ah ben c'est sur, ça va changer, vu que c'est deja pareil. Au lieu d'updater, et d'aller perdre ton temps dans un vrai studio, achète des cotons tiges. Les moteurs audio, ça n'existe pas, ça a deja été démontré en long, en large et en travers, aussi bien par la theorie (la programmation, c'est une science exacte, on sait ce qui s'y passe, et pas mal de développeurs, dont robert henke, l'un des développeurs de Live, et Gol, le développeur de fruity, ont deja donné leur avis la dessus) que par la pratique (tous les test d'annulation de phase entre les bounces des différents softs réussissent a tous les coup, ça a été fait ici (et y compris par des types qui tiennent les manettes de gros projets), sur KVR, sur Gearslutz, etc...).

Le seul interet de tes affirmations, c'est de passer pour un clown.

Si par contre tu es en mesure de prouver ce que tu dis, alors j'attends, montre moi que deux bounces, un de Live, un de Cubase, des memes signaux, donnent des resultats qui ne s'annulent pas en opposition de phase. Tu pourras le crier haut et fort parce que tu seras le premier à y arriver.