Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg Cubase SX 3
Photos
1/44
Steinberg Cubase SX 3

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Cubase SX

Sujet Tentative de plusieurs plug-ins: le cpu explose

  • 91 réponses
  • 11 participants
  • 3 785 vues
  • 11 followers
Sujet de la discussion Tentative de plusieurs plug-ins: le cpu explose
Salut :coucou:
je me familiarise peu à peu avec cubase et avec certains plug-ins.
voici ma config:

- pentium 4: 3Ghz
- 2 disques durs de 200 Go, 7200 tr/min: une partition de 50Go dédiée aux applis et à l'OS sur l'un, une partition de 100 Go dédiée aux données sur l'autre
- 1 Go de RAM
- XP SP2, pc dédié à la musique
- une interface audio konnekt

je voulais voir un peu jusqu'où pouvait monter mon cpu (pour ça, j'affiche la petite fenêtre des performances avec le cpu et l'accès disque dur).
Eh bien en pluguant, sur une piste guitare, 6 plugins classiques de cubase (parmi delay, distortion (quadrafuzz, un truc comme ça), chorus, flanger ou autre) puis le joli "fabrik Reverb" issu de mon interface, alors tout va plutôt bien, même si le cpu dépasse allègrement les 50%.
J'ai téléchargé la version demo de guitar rig pour voir ce que ça vaut; bon, cette version ne permet pas de sauvegarder, mais elle me donne un indice sur mon cpu.
Alors là, ça clique de partout, ça freeze, le cpu atteint le max, je perds l'écoute.

Ma question est la suivante: je sais l'intérêt d'un bon disque dur, d'un bon processeur et d'avoir beaucoup de ram, mais comment influer sur le cpu? faut-il rajouter de la ram? prendre un disque dur à 10000tr/min?
ou alors tout simplement ne peut-on pas mettre 8 plug-ins? (ok, je ne le ferai pas dans la vie de tous les jours, mais c'est pour savoir jusqu'où je peux aller niveau performances).

merci d'avance :bravo:

falké
Afficher le sujet de la discussion
21

Citation : si t'as un budget illimité, non, en effet.



Juste un portable recent d'occasion ca coute rien et ta pas besoin de faire tous ca.Donc budget illimité comme argument c'est un bas et extreme...C'est sur que si ta que 300€ pour te faire un DAW il va falloir rusé dur dur mais faut pas exageré non plus.Tous a un prix.

Citation : ah bon? comment j'ai fait depuis 10 ans?


Ce n'est pas parce que tu es un vintage old school que tous le monde doit etre comme toi.Je sais pas sur quoi tu tourne mais effectivement si tu te base sur ton matos pour déduire comment doit etre le PC des autres...

Citation :
puis tu veux faire quoi avec ton sequenceur et son Go de ram?? faire du dtd? du sequençage midi? chargé des plug de synthèsé? des romplers??


Tu sais aujourd'hui les gens qui ont des sequenceur type cubase font un peu tous ca en meme temps.Peut etre que de ton temps cetait pas comme ca mais aujourd'hui ont pas besoin de monter un PC avec un sequenceur spécialisé uniquement sequencage MIDI pour faire de la musique.C'est morderne ca fait tous ca.Donc encore une fois tu part dans des considération HS....
22
:bise:
allez les gars, vous êtes tous super sympas de donner votre avis, moi, je vous remercie autant les uns que les autres, faut pas se fâcher :bravo:

- alors effectivement, je prends les conseils de tous et j'arrive à faire le tri dans ce qu'on me dit et vous m'avez tous permis d'évoluer dans ma compréhension des choses
- effectivement mon budget est très limité; donc juste rajouter 1 Go, c'est pas la mer à boire et ça peut me permettre d'être plus à l'aise
- guitar rig2, c'était juste un exemple d'un gros plug-in pour "tester" ma machine, mais ce que je compte faire, c'est enregistrer: guitare électrique avec un son un peu travaillé, une bonne basse, de la guitare folk, des voix, des vents, et très rarement du midi; donc, je devrais pouvoir me contenter de mes instruments, de ma bonne carte son (konnekt 24D), de mon bon préampli (SPL goldmike) et de mon imagination car c'est tout ce qui importe au bout du compte
- pour la latence, tant mieux si 12 ms ce n'est pas gênant; je vais donc essayer de doubler mon buffer (pour donc faire passer ma latence de 6 à 12ms)

donc, merci les amis

falké
23
12ms, en enregistrement, tant que tu ne shreddes pas des triolets de double a 120 bpm, ça doit suffire, honnetement.
On reprend ton exemple, tu fais du direct to disk principalement, tu as donc en priorité besoin d'acces disque rapide pour pouvoir enregistrer et jouer plusieurs pistes en meme temps. la plupart des disques durs recents tiendront le choc, mais dans cette utilisation, c'est le principal point a souligner. Ymersion parle de portable, ben par exemple demander a un lapto dont le disque dur tourne souvent, de base, a 5400rpm de travailler avec 16 pistes en continu, c'est pas realiste, en tout cas ça ne donne pas la securité necessaire pour travailler serainement, sans risquer de foirer la prise parfaite par un joli dropout, en revanche, si c'ets pour faire strictement de l'enregistrement (et oui, ymersion, y'a des gens qui n'ont pas l'utilités d'instruments virtuels), un duron qui a 10 ans (ou presque) avec un disque rapide suffira largement. Si derriere tu es amené a faire du traitement, a mixer avec cette machine, tu peux rallonger un peu la latence a ce moment la pour te laisser un peu de marge. La quantité de plugins de traitement que tu pourras empiler dependra de la puissance de ton processeur (et de la conso de chaque plug bien sur) et donc du pognon que tu y consacres.

Citation : C'est sur que si ta que 300€ pour te faire un DAW il va falloir rusé dur dur mais faut pas exageré non plus.


avec 300€ hors interface, on peut largement monter un direct to disk tres costaud, par exemple....
24
Voici la config de l'auteur du sujet

- pentium 4: 3Ghz
- 2 disques durs de 200 Go, 7200 tr/min: une partition de 50Go dédiée aux applis et à l'OS sur l'un, une partition de 100 Go dédiée aux données sur l'autre
- 1 Go de RAM
- XP SP2, pc dédié à la musique
- une interface audio konnekt

Voici ce que Silicon dit :

Citation : un duron qui a 10 ans (ou presque) avec un disque rapide suffira largement. Si derriere tu es amené a faire du traitement, a mixer avec cette machine, tu peux rallonger un peu la latence a ce moment la pour te laisser un peu de marge. La quantité de plugins de traitement que tu pourras empiler dependra de la puissance de ton processeur (et de la conso de chaque plug bien sur) et donc du pognon que tu y consacres.




Donc notre cher Silicon propose a Falke d'acheter un duron qui a 10ans d'age alors que celui ci a un PIV 3Ghz...Tu crois pas que tes un peu hors contexte avec tes explications d'optimisation a outrance pour petit budget là.

Silicon mec j'ai rien contre toi je t'assure mais essaye de bien comprendre ce qu'on te demande avant de posté.Car finalement ce que tu dit peut etre interressant mais si tu le post dans un sujet qui n'a pas vraiment la meme demande comment veux tu veritablement aidé avec tes conseils?

post la meme chose sur un sujet d'un mec qui veux un DAW pour 300€ là ok je n'aurais rien a redire mais la tu es HS donc ca fait un peu le mec qui trouve un pretexte pour sortir ca science mais qui ne sert pas a grand chose pour le sujet.
25

Hors sujet :

Citation : Beaucoup de betises ecrites sur ce thread....

:pong:
désolé c'était trop tentant.

26

Citation : Donc notre cher Silicon propose a Falke d'acheter un duron qui a 10ans d'age alors que celui ci a un PIV 3Ghz...Tu crois pas que tes un peu hors contexte avec tes explications d'optimisation a outrance pour petit budget là.


un pIV, c'est deja une machine qui a quelques années au compteur, et qui dans deux ans sera a la ramasse totale, ce qui n'empeche pas du tout d'en faire une machine dédiée a la musique convenable en l'etat actuel, pas limitante du tout, selon les besoins. C'est ce que je voulais dire avec l'exemple du Duron. Mais bon, apparemment faut tout te reexpliquer deux fois.
27

Citation : Beaucoup de betises ecrites sur ce thread....


D'accord avec ça :noidea:
Je n'ai même pas la config de l'auteur et je fais tourner 2 GR3, un Drumkit From Hell, un Trilogy et quelques SampleTank sans problème.

Si ton soucis provient uniquement de Guitar Rig, poste ton pb dans le forum Guitar Rig ... As-tu pensé à décocher le HighRes dans GR ? Si ton projet est en 96Khz/24 bits ou plus, essayes de le passer en 44.1/24
28
C'est vrai ca. Converti ton projet en 11kHz/4bits mono. Tu verra que ton
PC sera bien plus rapide. Et le son... Hummm... Le son... :-)

J'imagine que sur un projet a 96kHz, GR doit consommer un MAX
de CPU...
29
Deux fois plus qu'a 48khz, en fait :??:
30
Je crois que plus haut l'auteur précise qu'il travaille en 44.1!Si ce n'est pas le cas, la première chose à faire c'est effectivement de remettre la fréquence d'échanillonnage à 44.1 sachant en plus que ca n'apporte absolument rien de travailler en 48 ou 96 (sauf pour ceux qui font de la vidéo).