Tentative de plusieurs plug-ins: le cpu explose

91 réponses
11 participants
4 359 vues
11 followers

falke

108

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 19/05/2008 à 14:18:17

Salut

je me familiarise peu à peu avec cubase et avec certains plug-ins.
voici ma config:

- pentium 4: 3Ghz
- 2 disques durs de 200 Go, 7200 tr/min: une partition de 50Go dédiée aux applis et à l'OS sur l'un, une partition de 100 Go dédiée aux données sur l'autre
- 1 Go de RAM
- XP SP2, pc dédié à la musique
- une interface audio konnekt

je voulais voir un peu jusqu'où pouvait monter mon cpu (pour ça, j'affiche la petite fenêtre des performances avec le cpu et l'accès disque dur).
Eh bien en pluguant, sur une piste guitare, 6 plugins classiques de cubase (parmi delay, distortion (quadrafuzz, un truc comme ça), chorus, flanger ou autre) puis le joli "fabrik Reverb" issu de mon interface, alors tout va plutôt bien, même si le cpu dépasse allègrement les 50%.
J'ai téléchargé la version demo de guitar rig pour voir ce que ça vaut; bon, cette version ne permet pas de sauvegarder, mais elle me donne un indice sur mon cpu.
Alors là, ça clique de partout, ça freeze, le cpu atteint le max, je perds l'écoute.

Ma question est la suivante: je sais l'intérêt d'un bon disque dur, d'un bon processeur et d'avoir beaucoup de ram, mais comment influer sur le cpu? faut-il rajouter de la ram? prendre un disque dur à 10000tr/min?
ou alors tout simplement ne peut-on pas mettre 8 plug-ins? (ok, je ne le ferai pas dans la vie de tous les jours, mais c'est pour savoir jusqu'où je peux aller niveau performances).

merci d'avance :bravo:

falké

Anonyme

10074

2 Posté le 19/05/2008 à 14:24:42

Salut

a mon avis tu as un problème de latence!
Parsque perso j'ai un vieu amd 2.2Go et je peux mettre bien plus de 8 plug.

luchogie

565

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 19/05/2008 à 14:59:45

C'est juste que Guitar Rig necessite bcp de ressources processeur
pour pouvoir tourner. Bcp plus que les autres plugins que tu
utilises.

falke

108

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

4 Posté le 19/05/2008 à 15:39:13

Merci de vos réponses.

Pour la latence, je tourne à 5.8 ms, c'est pas énorme, tout de même...

Citation : Parsque perso j'ai un vieu amd 2.2Go et je peux mettre bien plus de 8 plug.

oui, mais est-ce que tes plug-ins sont des plug-ins basiques ou des super plug-ins genre guitar rig?

si c'est vraiment un problème de latence, comment le régler?
parce que c'est directement lié à ma configuration de mon interface audio et je mets 256 échantillons à 44.1kHz; ce qui fait bien 256/44100=5.8ms
si je mets 512 échantillons, ça va commencer à s'entendre, non, 11.6ms?

Citation : C'est juste que Guitar Rig necessite bcp de ressources processeur
pour pouvoir tourner. Bcp plus que les autres plugins que tu
utilises.

ça veut dire que c'est le processeur qui est responsable du cpu? moi qui croyais avoir suffisamment avec 3GHz...

merci d'avance.

falké

Anonyme

10074

5 Posté le 19/05/2008 à 15:45:11

Pour la latence oui, si tu l'augmentes trop ca va devenir gênant.

Citation : oui, mais est-ce que tes plug-ins sont des plug-ins basiques ou des super plug-ins genre guitar rig

guitare rig je connais pas, mais pour répondre à ta question, non c'est pas des plug de base, une fois pour voir j'ais mis 25 trylogie et pas de soucis (bon j'étais pas loin de l'overload).3Ghz pour moi c'est pas de là que viens le problème.

Pierre alain SOUDAN

3261

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

6 Posté le 19/05/2008 à 15:58:29

La première chose et de te trouver de la RAM, 1Go est trop faible pour ce que tu veux faire avec les Plug-ins.
En fait, avec un 3Ghz, ça passe avec W2K, mais tu vas être tout de même un peu juste pour Guitar Rig, Amplitube, MSI, Kontakt, VSL.. qui sont très gourmands, surtout si tu charges un peu avec d'autres éffets à côté.
J'ai plusieurs configs MAC et PC du 2.4Ghz au Core2 Quad, avec 2 à 4 Go de mémoire, sous Leopard, W2K, XP et Vista et les performances varient considérablement d'une bécane à l'autre, non pas en fonction du nombre de pistes (je viens de terminer un album avec jamais moins de 40 pistes par morceau), mais principalement en fonction des VST et VSTis mis derrière.
Comme la plupart des gens sur ce forum:
- Pour le live, j'utilise du RME avec le Mac sous Logic et un 3Ghz de secours, avec des latences basses, mais des effets très très basiques ou du direct monitoring.
- Pour le Mixage, je repasse sur un QuadCore sous XP et je bourre de plug-ins, mais je remonte la latence en dessus de 12 ms.

º¿º

www.allrythmics.com

falke

108

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 19/05/2008 à 16:38:16

Citation : 3Ghz pour moi c'est pas de là que viens le problème.

ah bin ça me rassure quand même; je ne sais pas si on fait beaucoup mieux aujourd'hui...
enfin peut-être qu'il faudrait que je me renseigne sur les dual core et quad core :noidea:

mais bon, j'ai suffisamment investi, il faut que je fasse avec mon pentium4.

Citation : La première chose et de te trouver de la RAM, 1Go est trop faible pour ce que tu veux faire avec les Plug-ins.

là, d'accord, c'est prévu! :D:

bientôt le 2 Go (peux pas faire mieux avec mon xp, sans dépenser trop)

Citation : En fait, avec un 3Ghz, ça passe avec W2K, mais tu vas être tout de même un peu juste pour Guitar Rig,

bin alors le cpu, c'est lié à quoi? à mon processeur ou pas? à ma RAM? à mon disque dur?

boaf, de toutes façons, je ne sais pas si j'en aurai vraiment besoin de guitar rig; là, c'était plus pour faire des essais et voir à quoi ça ressemble, mais bon, je joue surtout de l'acoustique...

Citation : - Pour le Mixage, je repasse sur un QuadCore sous XP et je bourre de plug-ins, mais je remonte la latence en dessus de 12 ms.

et tu ne l'entends pas trop, le retard?

merci les amis :bravo:

falké

Pierre alain SOUDAN

3261

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

8 Posté le 19/05/2008 à 17:31:36

- le CPU, c'est le processeur à 3Ghz (qui est bien vieux par rapport à ce qui ce fait actuellement, mais qui peut tout de même encore faire pas mal de choses sympa sur une config optimisée), mais la latence ne dépend pas uniquement du CPU...

regarde les résultats de 2006 et imagine aujourd'hui (là un core 2 duo est 2 fois plus rapide qu'un Pentium 3.0)
http://www.hardware.fr/articles/623-12/intel-core-2-duo-dossier.html
http://the.virus972.over-blog.com/archive-12-2-2007.html
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/conseilsachats/guide-bien-processeur-sujet_757586_1.htm

- Si tu n'as pas besoin de Guitar Rig, tu peux essayer Boogex ou d'autres dans le style, il y en a beaucoup de gratos... pas aussi bien que Amplitube ou Guitar Rig, mais ça dépanne et c'est moins gourmand.
http://www.voxengo.com/group/aaa-guitars/

- La latence est pénible à la prise de son, mais au mixage, vu que tu ne joues pas en même temps, tu la vois surtout aux vu-mètres qui répondent moins vite, mais ce n'est pas très gênant, si ça peut améliorer grandement le son... on bouge rarement le potard d'un tour complet en 15 ms. :bravo:

º¿º

www.allrythmics.com

falke

108

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 19/05/2008 à 18:27:34

Trèèès intéressant :bravo:

m'en vais étudier tout ça.
merci

falké

ymersion

2243

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 19/05/2008 à 21:05:24

Déjà essai d'augmenter un peu ta latence si possible parce que 5.8ms c'est effectivement super rapide mais ça bouffe de la ressource CPU inutilement puisque avec une latence de 10ms tu ne fera même pas la différence et ça fera travailler 2x moins rapide(enfin c'est pas tous a fait ca le calcul mais je connais pas exactement)le CPU donc ca économisera de la ressource pour des plugs futur.

je possède guitar rig 1 et déjà il bouffait beaucoup alors peut être que le 3 c'est encore pire mais si tu savais le nombre de plugins que je peux mettre en même temps avec ma config largement dépassé de nos jours....

Certes j'aimerais bien un meilleur PC mais en même temps je me plaint pas du tous.Alors je te rassure ton PC est plus que correct...

Par contre niveau RAM t'es un peu juste je pense

Ymersion (SoundCloud Profil)

Pretextat

13258

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 19/05/2008 à 21:53:02

J'ai un PIV 2,4 ghz - 1go de ram un DD à 7200trs/min .

Je fais tourner Rig sans problème . :roll:

Anonyme

521397

12 Posté le 19/05/2008 à 22:36:11

Beaucoup de betises ecrites sur ce thread....
-D'abord le coup des 20 trilogy: trilogy est un plug in a base de samples, qui ne donne pratiquement pas dans la synthese ou le traitement, il est donc consommateur de ram (charger les samples quelque part) ou de vitesse de transfert de disque dur. Morale de l'histoire, il n'a pas grand chose en commun avec Guitar Rig et les ressources qu'il utilise ne sont pas comparables.
-partant de la, les Go de ram qu'on te recommande ne serviront pas a grand chose pour faire tourner Guitar Rig, qui lui est demandeur de ressources processeur (traitement). Bien sur, si le systeme est deja a l'etroit, ça va coincer et la machine va multiplier les echanges, ce qui engendre en effet des ralentissements considerable. Maintenant 2Go de ram pour faire tourner Guitar Rig, c'est de la blague, meme 1Go c'est de trop, a la limite.
-concernant la latence, t'oublies de prendre en compte le nombre de buffer (souvent 2) mais c'est pas bien grave. 11ms, c'est pas tant que ça, si tu te mets a 3m de ton ampli guitare, avec la vitesse du son, t'es dans ces eaux la... personne s'en plaint en general.

Citation : ça veut dire que c'est le processeur qui est responsable du cpu?

cpu, c'est le petit nom du processeur fait...

Cela dit, c'est effectivement pas normal, j'arrive a charge 5/6 instances de guitar rig, avec en prime comp+eq, bien tassées, sur mon athlon 3000....

lafronde4

185

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

13 Posté le 19/05/2008 à 23:34:45

Citation : Beaucoup de betises ecrites sur ce thread....

j'adore ce genre de post qui débarque en prétendant détenir la vérité absolue, un peu de diplomatie n'a jamais tué personne, avec une entrée comme ça, ça ne me donne même pas envie de lire ce qui suit :??:

http://www.studiolaf.net
Donne Cours MAO/CUBASE en ligne, contactez-moi
http://www.studiolaf.net/pic/flyermaodef.jpg

falke

108

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

14 Posté le 20/05/2008 à 00:08:26

Ok ok, je crois comprendre...
bon, je vais essayer de trouver le bon compromis entre ce que je compte faire et mon matériel (qui, il est vrai, n'est déjà pas si mal)...
déjà, en tout cas, rajouter 1 Go de RAM; puis, si le temps le permet ;) voir du côté des core-2-dual-quad-machin-chose :mdr:

merci à tous! :bravo2:

falké

ymersion

2243

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

15 Posté le 20/05/2008 à 03:20:17

Silicon Reborn ta surtout mal compris le sujet en fait.On parle pas d'un PC pour faire tourner guitar rig mais de plugins et de ressource.

Citation : -concernant la latence, t'oublies de prendre en compte le nombre de buffer (souvent 2) mais c'est pas bien grave. 11ms, c'est pas tant que ça, si tu te mets a 3m de ton ampli guitare, avec la vitesse du son, t'es dans ces eaux la... personne s'en plaint en general.

Serieux j'ai rien capté a ta façon de parlé...j'espère pour toi que je suis le seul

Ymersion (SoundCloud Profil)

Anonyme

521397

16 Posté le 20/05/2008 à 19:54:18

Citation : mais de plugins et de ressource.

Ben oui, mais y'a plug ins et plug ins, et leurs exigences en terme de ressources sont tres variées. Alors oué, si tu blindes ton pc avec un gros proco, 4Go de ram, un dd en raptor, ben grande decouverte, tu vas faire tourner plus de plug ins. Seulement voila, on monte pas de la meme maniere une machine chargée de faire rompler (par exemple pour faire tourner de grosses librairies symphoniques) ou pour faire du traitement, et dans tous les cas on n'a pas les memes exigences sur une machine de prise que sur une machine destinée au mixage ou au mastering (par exemple dans ce cas le temps reel et la latence ne compte plus en mastering).

Citation : Serieux j'ai rien capté a ta façon de parlé...j'espère pour toi que je suis le seul

je repete, pour les durs, un guitariste a 3 metres de son ampli ramasse pas loin de 10ms de latence entre son coup de mediator et le moment ou le son lui parvient aux oreilles. Ce qui permet de relativiser la latence "minimum" d'une station de travail.
J'ai egalement ecrit que t'avais parfois plusieurs buffer a la queue leu leu et que ça jouait donc dans le calcul final de la latence en fonction de la taille de buffer. C'est plus clair??

Citation : j'adore ce genre de post qui débarque en prétendant détenir la vérité absolue,

Faut appeler un chat un chat, si tu dis a un garagiste que tu mets de l'essence dans ta voiture parce qu'elle a soif, ça va le faire rire deux minutes. Je pretends rien, simplement ça fait une tite dizaines d'années que j'ai les pieds dedans, alors je commence un peu a savoir de quoi je parle.

didebmo

737

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

17 Posté le 20/05/2008 à 22:17:50

Perso j'aime bien le style direct de silicon reborn...
au moins on sait directement dans quel sens il veut aller.
on ne va pas se mettre à faire 36.000 politesses pour écrire quelques lignes

biz à tous

Dide

Pretextat

13258

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

18 Posté le 21/05/2008 à 12:33:57

Citation : Perso j'aime bien le style direct de silicon reborn...
au moins on sait directement dans quel sens il veut aller.
on ne va pas se mettre à faire 36.000 politesses pour écrire quelques lignes

biz à tous

++++ 1000000

Surtout lorsque c'est pour apporter des rectifications très opportunes .

Merci silicon reborn :boire:

ymersion

2243

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 21/05/2008 à 12:59:18

Oué enfin j'espere que l'auteur du sujet sera faire le tri entre tous ce qu'il a dit car:

-monter de différentes manière un PC selon ce qu'on veux faire...certes mais avec la puissance des PC aujourd'hui y'a pu vraiment d'interet à ca et je ne pense pas que le soucis sois dans le montage de son pc a l'auteur du sujet.

-1Go c'est même trop pour faire tourner guitar rig tu dit?on a pas parlé QUE de guitar rig et 1Go de mémoire n'est pas suffisant pour etre a l'aise avec son sequenceur.

-quand à la latence je suis sur un cable de 3m avec ma guitare et je tourne a 12ms et cela n'est absolument pas genant.Donc la remarque de silicon est certes interréssante mais non je n'est pas oublier de prendre en compte les détails technique qui n'avais pas besoin d'etre dit sauf pour sortir ca science gratuitement.

bref belle demonstration de HS inutile qui ne fait qu'embrouillez les choses.

Ymersion (SoundCloud Profil)

Anonyme

521397

20 Posté le 21/05/2008 à 13:17:06

Mais lol quoi...

Citation : certes mais avec la puissance des PC aujourd'hui y'a pu vraiment d'interet à ca

si t'as un budget illimité, non, en effet.

Citation : 1Go de mémoire n'est pas suffisant pour etre a l'aise avec son sequenceur.

ah bon? comment j'ai fait depuis 10 ans? puis tu veux faire quoi avec ton sequenceur et son Go de ram?? faire du dtd? du sequençage midi? chargé des plug de synthèsé? des romplers?? encore une fois, ça veut pas dire grand chose. mais bon, c'est moi qui jette le trouble, hein...

ymersion

2243

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

21 Posté le 21/05/2008 à 13:36:02

Citation : si t'as un budget illimité, non, en effet.

Juste un portable recent d'occasion ca coute rien et ta pas besoin de faire tous ca.Donc budget illimité comme argument c'est un bas et extreme...C'est sur que si ta que 300€ pour te faire un DAW il va falloir rusé dur dur mais faut pas exageré non plus.Tous a un prix.

Citation : ah bon? comment j'ai fait depuis 10 ans?

Ce n'est pas parce que tu es un vintage old school que tous le monde doit etre comme toi.Je sais pas sur quoi tu tourne mais effectivement si tu te base sur ton matos pour déduire comment doit etre le PC des autres...

Citation :
puis tu veux faire quoi avec ton sequenceur et son Go de ram?? faire du dtd? du sequençage midi? chargé des plug de synthèsé? des romplers??

Tu sais aujourd'hui les gens qui ont des sequenceur type cubase font un peu tous ca en meme temps.Peut etre que de ton temps cetait pas comme ca mais aujourd'hui ont pas besoin de monter un PC avec un sequenceur spécialisé uniquement sequencage MIDI pour faire de la musique.C'est morderne ca fait tous ca.Donc encore une fois tu part dans des considération HS....

Ymersion (SoundCloud Profil)

falke

108

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

22 Posté le 21/05/2008 à 13:36:38

allez les gars, vous êtes tous super sympas de donner votre avis, moi, je vous remercie autant les uns que les autres, faut pas se fâcher :bravo:

- alors effectivement, je prends les conseils de tous et j'arrive à faire le tri dans ce qu'on me dit et vous m'avez tous permis d'évoluer dans ma compréhension des choses
- effectivement mon budget est très limité; donc juste rajouter 1 Go, c'est pas la mer à boire et ça peut me permettre d'être plus à l'aise
- guitar rig2, c'était juste un exemple d'un gros plug-in pour "tester" ma machine, mais ce que je compte faire, c'est enregistrer: guitare électrique avec un son un peu travaillé, une bonne basse, de la guitare folk, des voix, des vents, et très rarement du midi; donc, je devrais pouvoir me contenter de mes instruments, de ma bonne carte son (konnekt 24D), de mon bon préampli (SPL goldmike) et de mon imagination car c'est tout ce qui importe au bout du compte
- pour la latence, tant mieux si 12 ms ce n'est pas gênant; je vais donc essayer de doubler mon buffer (pour donc faire passer ma latence de 6 à 12ms)

donc, merci les amis

falké

Anonyme

521397

23 Posté le 21/05/2008 à 14:13:50

12ms, en enregistrement, tant que tu ne shreddes pas des triolets de double a 120 bpm, ça doit suffire, honnetement.
On reprend ton exemple, tu fais du direct to disk principalement, tu as donc en priorité besoin d'acces disque rapide pour pouvoir enregistrer et jouer plusieurs pistes en meme temps. la plupart des disques durs recents tiendront le choc, mais dans cette utilisation, c'est le principal point a souligner. Ymersion parle de portable, ben par exemple demander a un lapto dont le disque dur tourne souvent, de base, a 5400rpm de travailler avec 16 pistes en continu, c'est pas realiste, en tout cas ça ne donne pas la securité necessaire pour travailler serainement, sans risquer de foirer la prise parfaite par un joli dropout, en revanche, si c'ets pour faire strictement de l'enregistrement (et oui, ymersion, y'a des gens qui n'ont pas l'utilités d'instruments virtuels), un duron qui a 10 ans (ou presque) avec un disque rapide suffira largement. Si derriere tu es amené a faire du traitement, a mixer avec cette machine, tu peux rallonger un peu la latence a ce moment la pour te laisser un peu de marge. La quantité de plugins de traitement que tu pourras empiler dependra de la puissance de ton processeur (et de la conso de chaque plug bien sur) et donc du pognon que tu y consacres.

Citation : C'est sur que si ta que 300€ pour te faire un DAW il va falloir rusé dur dur mais faut pas exageré non plus.

avec 300€ hors interface, on peut largement monter un direct to disk tres costaud, par exemple....

ymersion

2243

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

24 Posté le 21/05/2008 à 15:14:22

Voici la config de l'auteur du sujet

- pentium 4: 3Ghz
- 2 disques durs de 200 Go, 7200 tr/min: une partition de 50Go dédiée aux applis et à l'OS sur l'un, une partition de 100 Go dédiée aux données sur l'autre
- 1 Go de RAM
- XP SP2, pc dédié à la musique
- une interface audio konnekt

Voici ce que Silicon dit :

Citation : un duron qui a 10 ans (ou presque) avec un disque rapide suffira largement. Si derriere tu es amené a faire du traitement, a mixer avec cette machine, tu peux rallonger un peu la latence a ce moment la pour te laisser un peu de marge. La quantité de plugins de traitement que tu pourras empiler dependra de la puissance de ton processeur (et de la conso de chaque plug bien sur) et donc du pognon que tu y consacres.

Donc notre cher Silicon propose a Falke d'acheter un duron qui a 10ans d'age alors que celui ci a un PIV 3Ghz...Tu crois pas que tes un peu hors contexte avec tes explications d'optimisation a outrance pour petit budget là.

Silicon mec j'ai rien contre toi je t'assure mais essaye de bien comprendre ce qu'on te demande avant de posté.Car finalement ce que tu dit peut etre interressant mais si tu le post dans un sujet qui n'a pas vraiment la meme demande comment veux tu veritablement aidé avec tes conseils?

post la meme chose sur un sujet d'un mec qui veux un DAW pour 300€ là ok je n'aurais rien a redire mais la tu es HS donc ca fait un peu le mec qui trouve un pretexte pour sortir ca science mais qui ne sert pas a grand chose pour le sujet.

Ymersion (SoundCloud Profil)

Anonyme

10074

25 Posté le 21/05/2008 à 15:18:31

Hors sujet :

Citation : Beaucoup de betises ecrites sur ce thread....

désolé c'était trop tentant.

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs