Tentative de plusieurs plug-ins: le cpu explose
- 91 réponses
- 11 participants
- 3 968 vues
- 11 followers
falke
108
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Salut 
je me familiarise peu à peu avec cubase et avec certains plug-ins.
voici ma config:
- pentium 4: 3Ghz
- 2 disques durs de 200 Go, 7200 tr/min: une partition de 50Go dédiée aux applis et à l'OS sur l'un, une partition de 100 Go dédiée aux données sur l'autre
- 1 Go de RAM
- XP SP2, pc dédié à la musique
- une interface audio konnekt
je voulais voir un peu jusqu'où pouvait monter mon cpu (pour ça, j'affiche la petite fenêtre des performances avec le cpu et l'accès disque dur).
Eh bien en pluguant, sur une piste guitare, 6 plugins classiques de cubase (parmi delay, distortion (quadrafuzz, un truc comme ça), chorus, flanger ou autre) puis le joli "fabrik Reverb" issu de mon interface, alors tout va plutôt bien, même si le cpu dépasse allègrement les 50%.
J'ai téléchargé la version demo de guitar rig pour voir ce que ça vaut; bon, cette version ne permet pas de sauvegarder, mais elle me donne un indice sur mon cpu.
Alors là, ça clique de partout, ça freeze, le cpu atteint le max, je perds l'écoute.
Ma question est la suivante: je sais l'intérêt d'un bon disque dur, d'un bon processeur et d'avoir beaucoup de ram, mais comment influer sur le cpu? faut-il rajouter de la ram? prendre un disque dur à 10000tr/min?
ou alors tout simplement ne peut-on pas mettre 8 plug-ins? (ok, je ne le ferai pas dans la vie de tous les jours, mais c'est pour savoir jusqu'où je peux aller niveau performances).
merci d'avance
falké
je me familiarise peu à peu avec cubase et avec certains plug-ins.
voici ma config:
- pentium 4: 3Ghz
- 2 disques durs de 200 Go, 7200 tr/min: une partition de 50Go dédiée aux applis et à l'OS sur l'un, une partition de 100 Go dédiée aux données sur l'autre
- 1 Go de RAM
- XP SP2, pc dédié à la musique
- une interface audio konnekt
je voulais voir un peu jusqu'où pouvait monter mon cpu (pour ça, j'affiche la petite fenêtre des performances avec le cpu et l'accès disque dur).
Eh bien en pluguant, sur une piste guitare, 6 plugins classiques de cubase (parmi delay, distortion (quadrafuzz, un truc comme ça), chorus, flanger ou autre) puis le joli "fabrik Reverb" issu de mon interface, alors tout va plutôt bien, même si le cpu dépasse allègrement les 50%.
J'ai téléchargé la version demo de guitar rig pour voir ce que ça vaut; bon, cette version ne permet pas de sauvegarder, mais elle me donne un indice sur mon cpu.
Alors là, ça clique de partout, ça freeze, le cpu atteint le max, je perds l'écoute.
Ma question est la suivante: je sais l'intérêt d'un bon disque dur, d'un bon processeur et d'avoir beaucoup de ram, mais comment influer sur le cpu? faut-il rajouter de la ram? prendre un disque dur à 10000tr/min?
ou alors tout simplement ne peut-on pas mettre 8 plug-ins? (ok, je ne le ferai pas dans la vie de tous les jours, mais c'est pour savoir jusqu'où je peux aller niveau performances).
merci d'avance
falké
Anonyme
10074
luchogie
565
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
falke
108
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Merci de vos réponses.
Pour la latence, je tourne à 5.8 ms, c'est pas énorme, tout de même...
oui, mais est-ce que tes plug-ins sont des plug-ins basiques ou des super plug-ins genre guitar rig?
si c'est vraiment un problème de latence, comment le régler?
parce que c'est directement lié à ma configuration de mon interface audio et je mets 256 échantillons à 44.1kHz; ce qui fait bien 256/44100=5.8ms
si je mets 512 échantillons, ça va commencer à s'entendre, non, 11.6ms?
ça veut dire que c'est le processeur qui est responsable du cpu? moi qui croyais avoir suffisamment avec 3GHz...
merci d'avance.
falké
Pour la latence, je tourne à 5.8 ms, c'est pas énorme, tout de même...
Citation : Parsque perso j'ai un vieu amd 2.2Go et je peux mettre bien plus de 8 plug.
oui, mais est-ce que tes plug-ins sont des plug-ins basiques ou des super plug-ins genre guitar rig?
si c'est vraiment un problème de latence, comment le régler?
parce que c'est directement lié à ma configuration de mon interface audio et je mets 256 échantillons à 44.1kHz; ce qui fait bien 256/44100=5.8ms
si je mets 512 échantillons, ça va commencer à s'entendre, non, 11.6ms?
Citation : C'est juste que Guitar Rig necessite bcp de ressources processeur
pour pouvoir tourner. Bcp plus que les autres plugins que tu
utilises.
ça veut dire que c'est le processeur qui est responsable du cpu? moi qui croyais avoir suffisamment avec 3GHz...
merci d'avance.
falké
Anonyme
10074
Pierre alain SOUDAN
3258
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
falke
108
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Citation : 3Ghz pour moi c'est pas de là que viens le problème.
ah bin ça me rassure quand même; je ne sais pas si on fait beaucoup mieux aujourd'hui...
enfin peut-être qu'il faudrait que je me renseigne sur les dual core et quad core
mais bon, j'ai suffisamment investi, il faut que je fasse avec mon pentium4.
Citation : La première chose et de te trouver de la RAM, 1Go est trop faible pour ce que tu veux faire avec les Plug-ins.
là, d'accord, c'est prévu!
bientôt le 2 Go (peux pas faire mieux avec mon xp, sans dépenser trop)Citation : En fait, avec un 3Ghz, ça passe avec W2K, mais tu vas être tout de même un peu juste pour Guitar Rig,
bin alors le cpu, c'est lié à quoi? à mon processeur ou pas? à ma RAM? à mon disque dur?boaf, de toutes façons, je ne sais pas si j'en aurai vraiment besoin de guitar rig; là, c'était plus pour faire des essais et voir à quoi ça ressemble, mais bon, je joue surtout de l'acoustique...
Citation : - Pour le Mixage, je repasse sur un QuadCore sous XP et je bourre de plug-ins, mais je remonte la latence en dessus de 12 ms.
et tu ne l'entends pas trop, le retard?
merci les amis
falké
Pierre alain SOUDAN
3258
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
- le CPU, c'est le processeur à 3Ghz (qui est bien vieux par rapport à ce qui ce fait actuellement, mais qui peut tout de même encore faire pas mal de choses sympa sur une config optimisée), mais la latence ne dépend pas uniquement du CPU...
regarde les résultats de 2006 et imagine aujourd'hui (là un core 2 duo est 2 fois plus rapide qu'un Pentium 3.0)
http://www.hardware.fr/articles/623-12/intel-core-2-duo-dossier.html
http://the.virus972.over-blog.com/archive-12-2-2007.html
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/conseilsachats/guide-bien-processeur-sujet_757586_1.htm
- Si tu n'as pas besoin de Guitar Rig, tu peux essayer Boogex ou d'autres dans le style, il y en a beaucoup de gratos... pas aussi bien que Amplitube ou Guitar Rig, mais ça dépanne et c'est moins gourmand.
http://www.voxengo.com/group/aaa-guitars/
- La latence est pénible à la prise de son, mais au mixage, vu que tu ne joues pas en même temps, tu la vois surtout aux vu-mètres qui répondent moins vite, mais ce n'est pas très gênant, si ça peut améliorer grandement le son... on bouge rarement le potard d'un tour complet en 15 ms.
º¿º
regarde les résultats de 2006 et imagine aujourd'hui (là un core 2 duo est 2 fois plus rapide qu'un Pentium 3.0)
http://www.hardware.fr/articles/623-12/intel-core-2-duo-dossier.html
http://the.virus972.over-blog.com/archive-12-2-2007.html
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/conseilsachats/guide-bien-processeur-sujet_757586_1.htm
- Si tu n'as pas besoin de Guitar Rig, tu peux essayer Boogex ou d'autres dans le style, il y en a beaucoup de gratos... pas aussi bien que Amplitube ou Guitar Rig, mais ça dépanne et c'est moins gourmand.
http://www.voxengo.com/group/aaa-guitars/
- La latence est pénible à la prise de son, mais au mixage, vu que tu ne joues pas en même temps, tu la vois surtout aux vu-mètres qui répondent moins vite, mais ce n'est pas très gênant, si ça peut améliorer grandement le son... on bouge rarement le potard d'un tour complet en 15 ms.
º¿º
falke
108
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Trèèès intéressant
m'en vais étudier tout ça.
merci
falké
m'en vais étudier tout ça.
merci
falké
ymersion
2238
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte