Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Séquenceur généraliste
Steinberg Cubase SX 3
Steinberg Cubase SX 3
(29)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Tutoriels
Où acheter Cubase SX 3 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 35,00 €

Tentative de plusieurs plug-ins: le cpu explose

  • 91 réponses
  • 11 participants
  • 4 363 vues
  • 11 followers
Sujet de la discussion Tentative de plusieurs plug-ins: le cpu explose
Salut :coucou:
je me familiarise peu à peu avec cubase et avec certains plug-ins.
voici ma config:

- pentium 4: 3Ghz
- 2 disques durs de 200 Go, 7200 tr/min: une partition de 50Go dédiée aux applis et à l'OS sur l'un, une partition de 100 Go dédiée aux données sur l'autre
- 1 Go de RAM
- XP SP2, pc dédié à la musique
- une interface audio konnekt

je voulais voir un peu jusqu'où pouvait monter mon cpu (pour ça, j'affiche la petite fenêtre des performances avec le cpu et l'accès disque dur).
Eh bien en pluguant, sur une piste guitare, 6 plugins classiques de cubase (parmi delay, distortion (quadrafuzz, un truc comme ça), chorus, flanger ou autre) puis le joli "fabrik Reverb" issu de mon interface, alors tout va plutôt bien, même si le cpu dépasse allègrement les 50%.
J'ai téléchargé la version demo de guitar rig pour voir ce que ça vaut; bon, cette version ne permet pas de sauvegarder, mais elle me donne un indice sur mon cpu.
Alors là, ça clique de partout, ça freeze, le cpu atteint le max, je perds l'écoute.

Ma question est la suivante: je sais l'intérêt d'un bon disque dur, d'un bon processeur et d'avoir beaucoup de ram, mais comment influer sur le cpu? faut-il rajouter de la ram? prendre un disque dur à 10000tr/min?
ou alors tout simplement ne peut-on pas mettre 8 plug-ins? (ok, je ne le ferai pas dans la vie de tous les jours, mais c'est pour savoir jusqu'où je peux aller niveau performances).

merci d'avance :bravo:

falké
Afficher le sujet de la discussion
26

Citation : Donc notre cher Silicon propose a Falke d'acheter un duron qui a 10ans d'age alors que celui ci a un PIV 3Ghz...Tu crois pas que tes un peu hors contexte avec tes explications d'optimisation a outrance pour petit budget là.


un pIV, c'est deja une machine qui a quelques années au compteur, et qui dans deux ans sera a la ramasse totale, ce qui n'empeche pas du tout d'en faire une machine dédiée a la musique convenable en l'etat actuel, pas limitante du tout, selon les besoins. C'est ce que je voulais dire avec l'exemple du Duron. Mais bon, apparemment faut tout te reexpliquer deux fois.
27

Citation : Beaucoup de betises ecrites sur ce thread....


D'accord avec ça :noidea:
Je n'ai même pas la config de l'auteur et je fais tourner 2 GR3, un Drumkit From Hell, un Trilogy et quelques SampleTank sans problème.

Si ton soucis provient uniquement de Guitar Rig, poste ton pb dans le forum Guitar Rig ... As-tu pensé à décocher le HighRes dans GR ? Si ton projet est en 96Khz/24 bits ou plus, essayes de le passer en 44.1/24
28
C'est vrai ca. Converti ton projet en 11kHz/4bits mono. Tu verra que ton
PC sera bien plus rapide. Et le son... Hummm... Le son... :-)

J'imagine que sur un projet a 96kHz, GR doit consommer un MAX
de CPU...
29
Deux fois plus qu'a 48khz, en fait :??:
30
Je crois que plus haut l'auteur précise qu'il travaille en 44.1!Si ce n'est pas le cas, la première chose à faire c'est effectivement de remettre la fréquence d'échanillonnage à 44.1 sachant en plus que ca n'apporte absolument rien de travailler en 48 ou 96 (sauf pour ceux qui font de la vidéo).
31
Et a moi il faudra qu'on m'explique a quoi ca sert de bosser en 24 bits
plutot qu'en 16. Parce que j'entend vraiment pas la difference
et je suis sur que je suis pas le seul. ;-)
32

Citation : C'est vrai ca. Converti ton projet en 11kHz/4bits mono. Tu verra que ton
PC sera bien plus rapide. Et le son... Hummm... Le son... :-)

J'imagine que sur un projet a 96kHz, GR doit consommer un MAX
de CPU...


Super intelligent cette remarque. Ca sent le cerveau en mousse là ...

Citation : Et a moi il faudra qu'on m'explique a quoi ca sert de bosser en 24 bits
plutot qu'en 16.


Ca sert énormément à partir du moment où tu appliques des traitements sur tes fichiers audio.
Je te renvoies vers ce thread qui en parle (c'est un peu long).
Sinon, fait une petite recherche sur le forum. Après, si tu ne sens vraiment pas de différence ou si ton mix n'est pas destiné à être pré-masterisé, travaille en 16, personne ne t'en voudra.
33

Citation :
Super intelligent cette remarque. Ca sent le cerveau en mousse là ...



Qu'est ce qui te parait si débile dans ma petite blague ?

Citation :
Je te renvoies vers ce thread qui en parle



Je veux bien croire tous les threads du monde. Mais j'ai l'ouie (je pense)
fine, un excellent convertisseur D/A, un casque de monitoring... et je
t'assure que j'entend pas la difference. La difference doit etre
philosophique... :)
Ca doit etre mon cerveau en mousse qui attenue les details du son.
34

Citation : un excellent convertisseur D/A


si c'est le bheringer qui se trouve dans ta liste de matos, évites de mettre exellent devant, un exellent convertisseur ca coute 4 000 euros pour 2 canaux de conversions donc...
En 24 bit tu as 144dB de dynamique (6dB/bit), en 16 tu en as 96.Un bon préampli couplé sur un bon convertisseur peut te laisser espérer 120-125dB de dynamique, donc ca sert déja si tu faits des prises externes.Et en plus si tu appliques des traitements sur tes fichiers.Mais si tu n'entends pas la différence, effectivement aucun thread ne pourra t'aider.
35
Le convertisseur du berhinger c'est le meme que ceux de la serie
ADI de chez RME. Je trouve que pour un home studio, c'est un excellent
convertisseur. C'est sur que tout est relatif.

L'oreille humaine permet d'entendre quelle plage de dynamique ?
36

Citation : Je n'ai même pas la config de l'auteur et je fais tourner 2 GR3, un Drumkit From Hell, un Trilogy et quelques SampleTank sans problème.

Si ton soucis provient uniquement de Guitar Rig, poste ton pb dans le forum Guitar Rig ... As-tu pensé à décocher le HighRes dans GR ? Si ton projet est en 96Khz/24 bits ou plus, essayes de le passer en 44.1/24



euh, je ne pense pas que mon souci vienne de guitar rig, puisque, déjà avec juste 6 plugins par défaut de cubase, j'ai bien entamé le cpu...
pour rappel, oui, je suis en 44.1kHz, 16 bits.
mais bon, je suis conscient d'avoir un pc correct (après, c'est sûr, on peut toujours faire mieux, mais je ne suis pas partisan du surdimensionnement de matos, quel qu'il soit, informatique ou audio, parce que tôt ou tard, on est toujours dépassés et il faut bien composer un jour ou l'autre :fete: ) et il ne faut pas trop s'enflammer comme ça, les amis, c'est juste une constatation que j'ai faite et je voulais avoir des infos d'habitués; après, les bêtises... :roll: , je pense que quelqu'un qui essaie de donner son avis sincèrement peut, certes, se tromper plus ou moins en partie ou complètement, mais bon, chacun son idée sur le truc, le tout, c'est d'échanger intelligemment; c'est comme ça qu'on apprend et qu'on progresse.
en tout cas, comme je l'ai déjà dit, merci à tous pour votre contribution, qu'il y ait eu des bêtises ou pas.
moi, de mon côté, je vais investiguer un éventuel problème hardware au niveau de mon ventilo de processeur qui commence à faire des bruits bizarres et assez forts; peut-être que ça pourrait venir de là :noidea:
bonne soirée, :bravo:

falké
37

Citation : Le convertisseur du berhinger c'est le meme que ceux de la serie
ADI de chez RME


au niveau de la "puce" (je sais pas si c'est le terme) peut être (j'avou que je ne le savais pas)mais il y a aussi toute l'électronique qui va autours, et quand on voi le prix des série ADI, même fabriqué en chine dur de croire que la qualité est la même, mais c'est un autre débat.

Citation : après, les bêtises... , je pense que quelqu'un qui essaie de donner son avis sincèrement peut, certes, se tromper plus ou moins en partie ou complètement, mais bon, chacun son idée sur le truc


100% daccord, et moi le premier je suis prêt à admettre mes erreurs quand j'en fait, mais débarquer dans un forum en enfoncant la porte sans même un salut et en commencant par dire que les autres ont racconté n'importe quoi, avou que ca peut agacé, il suffit juste d'y mettre la forme et tout se passe bien!
38

Citation : n'apporte absolument rien de travailler en 48 ou 96


ça depend surtout des traitements a venir, en fait, certains eq ou certaines reverbes travaillent beaucoup plus proprement a ces frequences la, meme si c'est pour tout downsampler apres coup. C'est plus se laisser la marge pour ce genre de traitements. Maintenant effectivement on peut se demander si le jeu en vaut la chandelle.

Citation : L'oreille humaine permet d'entendre quelle plage de dynamique ?


En fait, peu importe, les raisons pour lesquelles on DOIT travailler en 24 bits (pour le coup, je suis categorique, contrairement au 96khz), c'est pour garder justement une vrai dynamique utile apres passage des compresseurs notemment, et egalement pour se laisser une marge de manoeuvre a la prise. En gros, tu ne sacrifie pas de bits utiles lors des traitement, et tu peux faire une prise sans compresser, AVEC les peaks, et y regarder ensuite sans perdre de dynamique utile. y'a des tas de posts ici qui en parlent.
39
Bien sur les RME sont plus chers... mais dans une RME il y a bcp plus de fonctions... plusieurs convertisseurs en parallele, et il y a le prix RME...
je ne doute pas non plus que l'electronique autour du converto AKM
est meilleure (notament l'alimentation doit etre mieux stabilisée).
40

Citation : au niveau de la "puce" (je sais pas si c'est le terme) peut être (j'avou que je ne le savais pas)mais il y a aussi toute l'électronique qui va autours, et quand on voi le prix des série ADI, même fabriqué en chine dur de croire que la qualité est la même, mais c'est un autre débat.


en fait, actuellement, y'a tres peu de convertisseurs differents, et le bon qualitatif n'est pas toujours reellement quantifiable si on parle QUE du convertisseurs. y'avait bien le filtre anti repliement qui faisait la difference y'a 10/15 ans, mais aujourd'hui, on en a quasiment plus besoin. reste l'horloge, mais bon, comme au sujet de l'influence du jitter sur la qualité du signal, on lit tout et son contraire...

Citation : e vais investiguer un éventuel problème hardware au niveau de mon ventilo de processeur qui commence à faire des bruits bizarres et assez forts; peut-être que ça pourrait venir de là


y'a trss peu de chances, mais y jeter un oeil t'evitera un incendie domestique si le ventilo se decide a se bloquer...
41

Citation : ça depend surtout des traitements a venir, en fait, certains eq ou certaines reverbes travaillent beaucoup plus proprement a ces frequences la


ba écoutes, il y a un thread tout récent qui traite du sujet et auquel j'ai un tout petit peu participer, et il y a justement un blind test en préparation pour essayer de voir si la différence est réelle.De plus a priori le seul intérêt que cela pourrait présenter serai de réduire l'aliasing lors des prises, mais je ne me souviens pas avoir lu ou entendu que cela améliore les traitements, perso j'ai déja fait le test d'un mix en 44.1 et le même en 88.2 et je n'ai entendu aucune différence.En plus de cela les convertos, amplis des montorings etc, ont une bande passante qui va de 20Hz à 20kHz, donc ce qu'il sa passe au dessus....sachant qu'à partir de l'âge de 20 ans on entends de moin en moin au dessu de 16 ou 17 kHz.Et je rappel que 48 et 96 sont des formats pour l'audio-visuel, en audio c'est 44.1 et lesmultiples directs (88.2, 176.4).Bon c'est un peut hors sujet, mais je m'intéresse à ca en ce momment donc si tu as un lien vers un document qui traite un peut de tout ca, je suis preneur. :boire:
42

Hors sujet : Attention docks, on parle de fréquence d'échantillonnage quand on dit 44.1, 96, 192 kHz. Pas de fréquences "audibles" ou non. Ou alors, j'ai pas compris ta remarque.
Je suis aussi catégorique que Silicon sur le 24 bits.

43

Hors sujet : oui je sais quand même ce que veu dire 44.1 ou 96kHz, n'empêche qu'échantilloner à ces fréquences là, ca ne fait qu'étendre la bande passante au dela de l'audible, donc même si je veux bien admettre que certains effets travaillent mieux à ces fréquences (ce qui reste encor à prouver)je ne suis pas sûr que quelqu'un puisse vraiment objectivement entendre la différence entre ce traitement à cette fréquence d'échantillonage et le même traitement à 44.1 (on verra bien avec le blind test en préparation), différence qui est clairement audible entre 16 et 24 bit (ou 32)ca c'est clair.

44

Hors sujet :

Citation : oui je sais quand même ce que veu dire 44.1 ou 96kHz, n'empêche qu'échantilloner à ces fréquences là, ca ne fait qu'étendre la bande passante au dela de l'audible


J'avais bien compris alors. Et donc ce que tu dis n'est pas vrai. Augmenter la fréquence d'échantillonnage te permet d'avoir un signal plus "lissé", plus proche du signal d'entrée.

45

Hors sujet : Si ton signal d'entrée possède des fréquences de 50Hz à 2kHz, après échantillonnage et quelle que soit la fréquence d'échantillonnage, le résultat n'ira pas taper à 25 kHz

46
Je comprend pas tres bien cette notion de "dynamique utile". Vous
avez des pointeurs la dessus ?

Moi tout ce que je sais, c'est qu'entre 16 et 24 bits, j'entend pas
la difference. Meme entre 12 et 16 bits, c'est pas tres clair (convertissez une
musique de CD en 12 bits et vous verrez).
Maintenant c'est peut etre mon ecoute qui permet pas
de l'entendre. Par contre, entre 32 et 44kHz, la difference est flagrante,
ce qui me pousse a croire que la frequence d'echantillonnage est
plus importante que la resolution.
47

Hors sujet :

Citation :
Les fréquences d'échantillonnage

Pour la question de la fréquence d'échantillonnage, l'intérêt pratique d'aller à 88.2 ou 96 kHz, bien qu'il existe, est beaucoup plus faible que celui du 24 bits, ce qui explique que des professionnels recommandent peu souvent à des home-studistes de lâcher le 44.1 kHz, mais demandent toujours du 24 bits.

Ensuite sur un enregistrement seul, à moins d'avoir une oreille d'extra-terrestre, il est impossible d'entendre ou même de visualiser sur un spectrogramme une différence notable dans le domaine de l'audible entre quelque chose d'enregistré avec un microphone et un bon préampli/une bonne carte son en 44.1 kHz et en 96 kHz. Si différence il y a, c'est que la qualité des convertisseurs n'est pas la même. [/b]

48
J'ai rien inventé, je vous conseilles de consulter les thread qui traitent des fréquences d'échantillonnage!
49

Citation : Je comprend pas tres bien cette notion de "dynamique utile".


en gros si tu rentres un signal dont les valeurs oscillent entre 0 et 10 (pour schamtiser le 16 bits), si t'es amené a le compresser pour quelque raison que ce soit, sa dynamique sera comprise entre disons par exemple 0 et 6. tu perds donc en definition pour les traitement suivants (mixage y compris). Maintenant si tu echantillone le meme signal entre 0 et 20 (pour representer le 24 bits), tu gardes une definition suffisante pour les traitements suivants.En gros tes 16 bits utiles, ceux que t'auras a la fin, tu peux les prendre n'importe ou sur tes 24 bits. si t'as enregistré des cretes inutiles en 24 bits, c'est pas grave, au final ton signal utile sera bien sur 16 bits. si t'as enregistré des cretes inutiles sur 16 bits, tu perds en definition finale. c'est pas tres facile a expliquer (sachant que tout ça passe ensuite en 32bits flottants...)...
50

Hors sujet :

Citation : Augmenter la fréquence d'échantillonnage permet de repousser la limite en fréquence du repliement, et donc de rendre les traitements plus propres. Mais là encore, il est probable que vous ne puissiez pas entendre de différence flagrante...


je peux vous en trouver des dizaines comme ca :noidea: