réactions à la news Commentaires sur le test : Test du synthétiseur numérique Yamaha MODX6
- 2 675 réponses
- 99 participants
- 196 267 vues
- 97 followers
synthwalker
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
synthwalker
titipol
Je veux ça. ...rackable ou claviable
[ Dernière édition du message le 29/11/2018 à 23:39:25 ]
titipol
Module 4 Sampleur, loopeur a memoire
Flash .
Mr Yam si tu écoute...
[ Dernière édition du message le 29/11/2018 à 23:48:36 ]
titipol
On fait une pétition ?
Module 4 Sampleur, loopeur a memoire
Flash .
Mr Yam si tu écoute...
Pour mes 60 piges beau cadeau quoi !
Weches....
Moessieurs
Il y a beaucoup trop de fonctions pour arriver à une ergonomie une fonction / un bouton. Déjà quand on voit les programmateurs pour DX7 type Jellinghaus ou DT7, ils font dans les 100 x 50 cm, plus grand que le DX. Et sur un MODX / Montage, c'est bien plus puissant et ça tourne sur 16 canaux !
+1 Eric
Non on ne peut pas dessiner une courbe sur l'écran tactile du Montage et du MODX, par contre on peut toucher le point à contrôler sur l'écran et tourner la molette dial.
Master Class Yamaha Montage/MODX/Série CP et YC /John Melas tools https://www.moessieurs.com/webinar-fr.html
Master Class Audio Modeling Camelot Pro https://www.moessieurs.com/master-class.html
Darkmoon
Comparaison entre Modx/Roland Fa/Korg Krom
Comparaison entre le MODX et le MOXF
Et un Unboxing!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
pico
Il y a beaucoup trop de fonctions pour arriver à une ergonomie une fonction / un bouton. Déjà quand on voit les programmateurs pour DX7 type Jellinghaus ou DT7, ils font dans les 100 x 50 cm, plus grand que le DX. Et sur un MODX / Montage, c'est bien plus puissant et ça tourne sur 16 canaux !
On se doute bien que c'est compliqué mais pas impossible non ? J'aime bien la direction prise par korg avec le volca FM, il ne faut oublier qu'un instrument doit "aussi" rester fun et ludique ? Ce n'est pas à l'utilisateur de compenser la faiblesse ergonomique des concepteurs de leurs machines.
Imaginons ce qu'aurait pu faire korg avec la surface d'un clavier de 61 touches dans une version plus puissante...
Je me répète mais Yamaha reste pour moi un peu l'ELEKTRON de l'Asie, c'est très puissant, cela sonne bien, mais c'est souvent un peu complexe au niveau ergonomique, pourtant je ne me considère pas un neuneu en programmation, je veux juste être plus efficace quand je cherche ou programme mes sons, même des patchs assez complexes.
En ce qui concerne les sons de DX7 j'ai la version d'arturia qui est très cool je trouve et offre la souplesse d'édition de l'ordinateur, c'est compliqué mais reste plus ergonomique je trouve que chez yamaha, sauf pour le reface DX qui est super je trouve et ressemble plus à la vision que je me fait d'un DX-7 version 2018
Bref juste pour dire que le MODX aurait pu surement être plus fun à programmer, j'ai une MPC live qui a à peu près la même surface d'écran et offre je trouve une meilleur expérience ergonomique pourtant avec des possibilités assez nombreuses.
[ Dernière édition du message le 30/11/2018 à 06:40:44 ]
Elka21
Pour ne pas juste critiquer, pour contribuer(et ne pas juste causer de la FMX) :
Jolie collection de timbres, reste la jouabilité, c'est à dire l'interaction de la vélocité sur le timbre et son évolution pour que le plaisir soit complet . . .
totounet
Le voica a l’air sympa d’ailleurs mais connait pas.
Pico:
Si on veut comparer l’ergonomie FM des machines actuelles la encore on peut tres vite prendre le Kronos comme reference;
Korg a t’ill traité son moteur FM dans le Kronos de meilleure maniere que Yamaha?
Chacun peut se faire une idée comparative.
Ayant eu 2 kronos, j’ai pas l’impression que c’etait mieux, mais pas moins bien non plus a la limite.
Pourtant a t’on fait a Korg ce proces?
Bref.
totounet
Il y a beaucoup trop de fonctions pour arriver à une ergonomie une fonction / un bouton. Déjà quand on voit les programmateurs pour DX7 type Jellinghaus ou DT7, ils font dans les 100 x 50 cm, plus grand que le DX. Et sur un MODX / Montage, c'est bien plus puissant et ça tourne sur 16 canaux !
Ce qui serait intéressant aussi c’est que tu donnes ton sentiment ( toi qui a decortiqué justement) sur par exemple le rapport ergonomique en programmant la FM sur un SY77 ou 99 et en la programmant sur un MODX/Montage.
J’ai l’impression que c’est plus sympa sur les nouveaux quand meme.
[ Dernière édition du message le 30/11/2018 à 09:14:43 ]
Sy55
Citation :
Il y a beaucoup trop de fonctions pour arriver à une ergonomie une fonction / un bouton. Déjà quand on voit les programmateurs pour DX7 type Jellinghaus ou DT7, ils font dans les 100 x 50 cm, plus grand que le DX. Et sur un MODX / Montage, c'est bien plus puissant et ça tourne sur 16 canaux !
On se doute bien que c'est compliqué mais pas impossible non ? J'aime bien la direction prise par korg avec le volca FM, il ne faut oublier qu'un instrument doit "aussi" rester fun et ludique ? Ce n'est pas à l'utilisateur de compenser la faiblesse ergonomique des concepteurs de leurs machines.
100% d'accord. Bien sûr que "une fonction/un bouton" est un idéal (et encore, trop peut être l'ennemi du bien), une étude ergonomique des fonctionnalités permettrait de faire le tri. Et rien n'empêche de faire un mix entre potards et écran.
Je suis tout de même très surpris par le conservatisme des marques de synthétiseur, qui ne touche pas que Yamaha. Un exemple, commun à mes deux machines, le PC3 et le FA06 : 9 et 6 potards chacun. Bon. Tu crois qu'ils auraient eu l'idée de permettre à ces potards de servir en mode "édition", pour les enveloppes par exemple !? "NAN ! Tu as grandi avec la molette, tu vivras avec la molette !"
Au moins sur le PC3, la disposition entre les boutons m'évite de quitter l'écran pour regarder les boutons, mais sur le FA06, la mauvaise disposition des boutons fait que j'appuie souvent sur "exit" au lieu de la flèche du bas. Quand je vois le tour de force réussi par Waldorf (toute petite boite) avec le Blofeld, en bas de gamme et leur fleuron, le Quantum, je me dis que franchement, sur l'ergonomie, il y a des marges de progression.
totounet
Vous avez une vision un peu trop figée a mon sens alors regardez bien cette video:
On y voit justement comment on affecte des controlleurs a des paramètres du moteur FMX afin de jouer en temps réel sur le son.
Ca repond exactement aux critiques formulées sur l’ergonomie et qui me semblent (par méconnaissance de la machine) caricaturales.
Seul souci ici:
C’est sur un Montage, et le MODX a moins de controlleurs donc un peu moins de possibilités la dessus
Par contre si tu veux parler de Kurzweil sur l’ergonomie (marque que j’affectionne sans problème) je sais pas si tout le monde va te suivre hein
[ Dernière édition du message le 30/11/2018 à 09:41:15 ]
pico
Korg a t’ill traité son moteur FM dans le Kronos de meilleure maniere que Yamaha?
Chacun peut se faire une idée comparative.
Ayant eu 2 kronos, j’ai pas l’impression que c’etait mieux, mais pas moins bien non plus a la limite.
Pourtant a t’on fait a Korg ce proces?
Bref.
Le Kronos fait parti aussi des usines à gaz qui ne me tente pas non plus, malgré des avantages certain et des EP parmi les meilleurs du marché !
100% d'accord. Bien sûr que "une fonction/un bouton" est un idéal (et encore, trop peut être l'ennemi du bien), une étude ergonomique des fonctionnalités permettrait de faire le tri. Et rien n'empêche de faire un mix entre potards et écran.
En faite ce qui compte au vu de l'écran du MODX et à l'heure des applications i-pad i-phone android etc. C'est d'améliorer le feeling que l'on pourrait avoir avec l'écran + des boutons dédiés, c'est à dire d'approcher la qualité de sensation et l'ergonomie à la façon d'Apple qui reste pour moi une référence en terme de simplicité/puissance touch, en gros se casser le cu à créer une autre manière de programmer sur nos claviers tout en intégrant des boutons dédiés inspiré des synthétiseurs analogiques.
Le Quantum de Waldorf m'a l'air d'aller dans cette direction...
pico
On y voit justement comment on affecte des controlleurs a des paramètres du moteur FMX afin de jouer en temps réel sur le son.
Ca repond exactement aux critiques formulées sur l’ergonomie et qui me semblent (par méconnaissance de la machine) caricaturales.
C'est clair que c'est puissant et presque sans limite
Je préfère ce genre de procéder pour affecter des modulations ou contrôleurs de son, je n'aime pas trop me perdre dans un écran que je réserve pour ma stan et VST
Mais je suppose aussi que c'est une question de brevet et que l'on ne peux pas copier les bonnes idées de la concurrence ?
Sinon pour moi les qualités que je trouve au MODX ou montage, c'est de pouvoir "presque" tout faire avec une seule machine, mais faut juste que je sache que ce sera au prix d'un long investissement de temps d’apprentissage et de philosophie, mais sur la papier c'est clair que c'est très puissant et apportera nombre de solutions et configurations pour la scène et studio très utile !
Celle qui m'impressionne le plus et celle-ci :
Mon avis pour un achat futur du MODX n'est toujours pas fermé mais pas non plus indispensable pour l'instant, j'ai d'autres priorité comme une nouvelle carte son et c'est pas donné quand il s'agit de mettre la barre un peu haute... grrrr
[ Dernière édition du message le 30/11/2018 à 09:57:41 ]
pico
Sy55
On y voit justement comment on affecte des controlleurs a des paramètres du moteur FMX afin de jouer en temps réel sur le son.
Ca repond exactement aux critiques formulées sur l’ergonomie et qui me semblent (par méconnaissance de la machine) caricaturales.
Pas "exactement". Je peux faire la même chose sur le PC3 et de manière très rapide sur les 9 potentiomètres. Je parlais de la phase EDITION du son, pas de la phase JEU du son : quand on tâtonne pour éditer un son, on fait plein d'allers et retours. Et c'est là que des commandes plus directes permettent de gagner un temps fou par rapport à des flèches et une molette.
Quand tu vois certaines applis sur iPad ou même sur le Quantum, tu vois que l'on peut faire mieux en terme d'ergonomie.
totounet
Celle de l’envellope follower est terrible
Pas "exactement". Je peux faire la même chose sur le PC3 et de manière très rapide sur les 9 potentiomètres. Je parlais de la phase EDITION du son, pas de la phase JEU du son : quand on tâtonne pour éditer un son, on fait plein d'allers et retours. Et c'est là que des commandes plus directes permettent de gagner un temps fou par rapport à des flèches et une molette.
Quand tu vois certaines applis sur iPad ou même sur le Quantum, tu vois que l'on peut faire mieux en terme d'ergonomie.
Je comprend.
(Meme si pour maitriser le PC3 ca va pas etre simplepour tout le monde hein)
C’est un regard et une reflexion globale qui a mon sens elargissent le debat au dela d’un MODX.
Moi je dis juste que si on en reste au MODX/Montage et ce moteur, il y a des choses a faire et on est tres loin du DX7 hein
[ Dernière édition du message le 30/11/2018 à 10:15:52 ]
pico
En faite je me verrais bien sur scène avec juste un montage 61 & une MPC live (je cogite sur mes futurs concerts en ce moment) donc sans aucun ordi, ce qui me plait bien.
Lennon Mercury
Pas "exactement". Je peux faire la même chose sur le PC3 et de manière très rapide sur les 9 potentiomètres. Je parlais de la phase EDITION du son, pas de la phase JEU du son : quand on tâtonne pour éditer un son, on fait plein d'allers et retours. Et c'est là que des commandes plus directes permettent de gagner un temps fou par rapport à des flèches et une molette.
Je fais juste une petite précision : le PC3 n'a pas de potentiomètres mais des sliders
Par contre, il est vrai que l'on peut affecter à ces sliders des paramètres de synthèse : Barb & Co par ex ont créé une banque spéciale qui permet de se servir du PC3 comme d'un synthé en temps réel sans se servir de l'écran et des menus et sous-menus.
Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.
Sy55
Je comprend.
(Meme si pour maitriser le PC3 ca va pas etre simplepour tout le monde hein).
Détrompe-toi, l'édition d'un PC3 est d'un classique très années 90. Maîtriser les fonctions pointues n'est sans doute pas facile, mais bien plus que choisir le bon algorithme FM.
C’est un regard et une reflexion globale qui a mon sens elargissent le debat au dela d’un MODX.
Oui, mais c'est encore une fois dommage que le MONTAGE/MODX n'ait pas fait sur ces détails, ce que d'autres ont fait par ailleurs, puisque c'est la dernière machine sortie.
Moi je dis juste que si on en reste au MODX/Montage et ce moteur, il y a des choses a faire et on est tres loin du DX7 hein
Bien sûr, ça reste une très bonne machine. Mais c'est bien aussi d'entendre ceux qui ne la prendront sans doute pas et pourquoi.
Darkmoon
Ayant eu 2 kronos,
Ça fait plusieurs fois que je te vois écrire : « j'ai 2 Montage », « j'ai eu 2 Nord, j'ai eu 2 Kronos, un Pa4X, 3 Roland », etc., et c'est toujours des claviers haut de gamme à plusieurs milliers de dollars.
Ne le prend pas mal totounet, mais quand nous avons les moyens de mettre la main et de posséder et d'avoir possédé autant de claviers de cette « qualité/gamme », c'est un peu normal, je pense, d'être aussi enthousiaste et de focaliser surtout sur les points positifs, car, au pire, l'on pourra changer et/ou s'acheter un « 2e » ou énième clavier pour compenser.
Bref, ce que je veux dire, c'est que la vie est nécessairement « plus belle et joyeuse » quand on a les moyens de se payer ce qu'on veut (en deux exemplaires SVP!) et de changer à loisir. Mais pour bcp d'autres, comme moi (même si je ne suis pas fauché), quand l'on investit 1500$ ou plus dans un clavier, c'est souvent un investissement relativement important est les « manques » d'une bécane ont peut être alors plus d'incidence ou d'importance pour certains qui ne peuvent changer à loisir et/ou en acheter une 2e pour compenser les manques de l'une. Ceci expliquant peut-être l'attitude plus critique et la frustration de certains, entre autres
Ce n'est pas une attaque personnelle et ça ne concerne pas que toi, car d'autres peuvent être dans une situation confortable et similaire, c'est juste un constat pour dire qu'il y a plusieurs facteurs qui entrent en jeux et qu'on ne prend pas nécessairement en compte, à première vue, quand on échange sur un forum : nous ne sommes pas tous dans la même situation et avec les mêmes moyens financiers!
Perso, avec un budget qui me le permettrait, je me prendrais illico presto le MODX et un Famtom G usagé ou un FA (et/ou pourquoi pas un Kronos 2!) pour piloter le MODX avec leur séquenceur (et vous ne m'aurez probablement jamais entendu critiquer l'absence de séquenceur du MODX, car je focaliserais alors uniquement sur ses sons
), mais je n'ai malheureusement ni l'espace nécessaire (pour 2 claviers en plus de mon controleur MIDI), ni les moyens de mettre plus de 1500$ pour un clavier hardware.
PS: J'accepte les dons par virement bancaire ou PayPal!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
pico
Citation :PS: J'accepte les dons par virement bancaire ou PayPal!
Je te file mon gilet jaune si tu veux
Citation :
Perso, avec un budget qui me le permettrait, je me prendrais illico presto le MODX et un Famtom G usagé ou un FA (et/ou pourquoi pas un Kronos 2!) pour piloter le MODX avec leur séquenceur
Si tu cherche un séquenceur autonome et puissant va voir du coté de chez AKAI avec la MPC... Il est en dessous des mille euros en ce moment mais shuut je dis rien... (je l'avais payé 1199 euros)
Ce qui pour 2000 euros en poche on a avec un MODX + une MPC live un truc plus puissant que le montage seul, vu qu'il n'a pas vraiment un séquenceur interne si j'ai bien compris..
[ Dernière édition du message le 30/11/2018 à 11:05:13 ]
Sy55
Je fais juste une petite précision : le PC3 n'a pas de potentiomètres mais des sliders![]()
Houhou l'anglophone !
un "slider" est ,en bon français, un potentiomètre linéaire.
Elka21
Après avec un clavier généraliste comme le Modx/Montage, on est pas tous dans le même trip.
[ Dernière édition du message le 30/11/2018 à 11:20:25 ]
Traumax
J'avoue que des fois, lire des trucs du genre "je préfère mon Montage à mon Kronos" ou "franchement, le meilleur compagnon de mon Matrixbrute c'est quand même mon Prophet X", c'est assez étonnant.
Après, quand on a affaire a des professionnels, ça se comprend assez facilement. Un dentiste ou un ophtalmo a très facilement des centaines de milliers d'euros de machines, ces sont des outils de travail.
- < Liste des sujets
- Charte

