réactions à la news Commentaires sur le test : Test du synthétiseur numérique Yamaha MODX6
- 2 675 réponses
- 99 participants
- 196 249 vues
- 97 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oui, c'est vrai. Merci à (Noyeux) Joël pour ce travail. J'ai regardé la première vidéo, elle est très bien faite.
Effectivement, l'algorithme tout plat (sans modulateur) semble correspondre à un VA à 8 oscillateurs/64 voies de polyphonie, ce qui serait pas mal. Etant donné la forme peu courante de ces derniers, je me demande ce que cela peut donner.
Oui et c’est très pénible, on repart de zéro à chaque fois. C’est le côté obscur de la force.
Pour, par ex, une basse arpégée, si on change le son de la basse, tous les arpèges associés à la nouvelles prennent la place, les split et autres réglages sont perdus. Il faut alors tout recommencer et ça fait perdre beaucoup de temps.
Quand connais le contenu de la bête (2000 performances, 10000 arpèges) c’est très compliqué et long pour trouver les sons et arpèges qui conviennent à ce que l’on veut jouer.
Même chose quand on est en « catégorie » si on bascule en performance pour voir, au retour en catégorie, tous les filtres de recherche sont perdus.
Je me tâte pour acheter performance editor de John Melas. Est que quelqu’un, qui a le logiciel, peut me dire si on peut entendre les motifs de sons et d’arpeges Immédiatement ? Merci.
Pour ce probléme yamaha a bien pensé les choses, y'a trois cases a décocher dans le catégorie search.
Merci pour l’info Funkix, je n’avais percuté sur ces boutons.
Pour ma part, J'ai résolu ça avec les "Live Set" (comme il y en a pas mal) me suis arrangé à reclasser mes préférences avec un instrument par page.
Après les Live Set, super bien, on peut personnaliser le volume dedans, mais si on pouvait personnaliser le Pitch ça serait encore nettement mieux . . .
Pour les tonalités pré-transposées, faut modifier les parts et créer une nouvelle performance . . . ça occupe déjà . . . mais ensuite c'est que si on a besoin de modification sur autre chose, faut reprendre toutes les performances dupliquées, une par une, pour cause de changement de ton
A moins que j'aie loupé quelque chose (?).
Euh, vous vous répetez les gars, ça fait au moins 3 fois que vous vous plaignez de ça! C'est que ça devient lourd à la fin!
Il faut prendre la machine pour ce quelle est: un clavier de performance qui n'est pas fait pour choisir des sons seuls, mais des perfs de 4 sons minimum. Pour utiliser des sons unique par part/canaux MIDI, suffit d'utiliser votre PC + Cubase + le VST editor qui vous permetra facilement de choisir un son par part/canaux et de sauvegarder les attributs.
titipol
5223
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
totounet
6371
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Il y a toutefois le reface DX pour ca
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
Citation de Sy55 :Citation :J’ai donc du accepter de regarder ces nouveaux claviers pour ce qu’ils sont, et pas pour ce qu’ils ne seront jamais.
Le problème n'est pas d'accepter ce que ces claviers n'offrent pas encore, mais ce qu'ils ont perdu au fil du temps : séquenceur, synthèses variées, sampling intégré...Tu déplores bien l'absence de l'afterteutche, on a le droit de regretter le reste...
Voilà!
Et si tout le monde se contente d'accepter certains reculs/manques, ben les CIES n'auront alors aucune pression pour changer quoi que ce soit. Si les usagers du Forte et du RC-505 avaient « accepté les machines pour ce qu'elles sont », ben j'imagine que Kurz et Roland n'auraient rien fait!
Sy55 met précisément le doigt sur ce qui provoque ma frustration : ce n'est pas comment est qualifiée la machine qui me pose problème, mais de perdre des fonctions qui étaient là depuis toujours dans cette gamme de prix et qu'il n'y ait plus aucune machine similaire, dans cette même gamme, qui conserve ces fonctions. Si, au moins, il y avait un successeur au Motif/Moxf, ben les Montage/MODX pourrait cohabiter tranquille avec leur vocation de « non-séquenceur/synthé »! Mais là, il n'y a plus d'alternative hardware chez Yam (et ne me parlez pas du Genos à près de 4000€).
Je comprends qu'un coup acheté, l'on préfère prendre du plaisir avec un produit, mais si l'on trouve lourd les remarques concernant l'abandon de fonctions et qu'on « accepte les machines pour ce qu'elles sont », ben rien ne changera jamais!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
emartin
504
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Funkix
6158
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Une bonne chose si yamaha apportait quelques corrections au firmware, j'éspere qu'ils traineront pas les pieds comme ce que j'ai connu avec korg et l'electribe sampler 2 (ils avaient pas implentés de pitch bend dans le sequenceur midi 
) dans le montage / modx il manque le truc élementaire de garder les categories choisis (bass, keys ect..) dans les parts, actuellement si on veut changer de son on se retrouve avec tout les genres et il faut repartir choisir "bass" dans la catégorie et cela a chaque fois,
c'est un manque de soin je trouve etant donné que le montage est la depuis un moment, on peut par contre créer une librairie avec le style de sons qu'on veut ce qui est plus facile pour la sélectionner apres (surtout que je me sert uniquement des singles parts utilisant la machine en multitimbral, donc je dois me taper le passage de la catégorie "all" a bass par exemple, puis allez dans l'onglet attributes pour selectionner "single" et la je peux voir les sons qui m'interesse, assez barbant le truc
créer ses propres librairies est vraiment avantageux.
) dans le montage / modx il manque le truc élementaire de garder les categories choisis (bass, keys ect..) dans les parts, actuellement si on veut changer de son on se retrouve avec tout les genres et il faut repartir choisir "bass" dans la catégorie et cela a chaque fois, c'est un manque de soin je trouve etant donné que le montage est la depuis un moment, on peut par contre créer une librairie avec le style de sons qu'on veut ce qui est plus facile pour la sélectionner apres (surtout que je me sert uniquement des singles parts utilisant la machine en multitimbral, donc je dois me taper le passage de la catégorie "all" a bass par exemple, puis allez dans l'onglet attributes pour selectionner "single" et la je peux voir les sons qui m'interesse, assez barbant le truc
créer ses propres librairies est vraiment avantageux.totounet
6371
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Sy55
178
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Citation :
Il y en a qui ont deja fait le boulot des super comparaisons, tout est expliqué en detail ici:
https://www.moessieurs.com/fmx-master-montage.html
Oui, c'est vrai. Merci à (Noyeux) Joël pour ce travail. J'ai regardé la première vidéo, elle est très bien faite.
Effectivement, l'algorithme tout plat (sans modulateur) semble correspondre à un VA à 8 oscillateurs/64 voies de polyphonie, ce qui serait pas mal. Etant donné la forme peu courante de ces derniers, je me demande ce que cela peut donner.
giauc
1020
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de Funkix :
dans le montage / modx il manque le truc élementaire de garder les categories choisis (bass, keys ect..) dans les parts, actuellement si on veut changer de son on se retrouve avec tout les genres et il faut repartir choisir "bass" dans la catégorie et cela a chaque fois,
c'est un manque de soin je trouve etant donné que le montage est la depuis un moment, on peut par contre créer une librairie avec le style de sons qu'on veut ce qui est plus facile pour la sélectionner apres (surtout que je me sert uniquement des singles parts utilisant la machine en multitimbral, donc je dois me taper le passage de la catégorie "all" a bass par exemple, puis allez dans l'onglet attributes pour selectionner "single" et la je peux voir les sons qui m'interesse, assez barbant le truc
Oui et c’est très pénible, on repart de zéro à chaque fois. C’est le côté obscur de la force.
Pour, par ex, une basse arpégée, si on change le son de la basse, tous les arpèges associés à la nouvelles prennent la place, les split et autres réglages sont perdus. Il faut alors tout recommencer et ça fait perdre beaucoup de temps.
Quand connais le contenu de la bête (2000 performances, 10000 arpèges) c’est très compliqué et long pour trouver les sons et arpèges qui conviennent à ce que l’on veut jouer.
Même chose quand on est en « catégorie » si on bascule en performance pour voir, au retour en catégorie, tous les filtres de recherche sont perdus.
Je me tâte pour acheter performance editor de John Melas. Est que quelqu’un, qui a le logiciel, peut me dire si on peut entendre les motifs de sons et d’arpeges Immédiatement ? Merci.
marsupio37
1547
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Je voudrais savoir si les effets embarqués dans le modx ou même pour ceux qui possèdent le moxf sont de bonne qualité ? Surtout les modulations telles que les flanger, phaser, wha, etc...?
Merci des retours
Merci des retours
Marsupio37
Anonyme
1055
totounet
6371
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Marsupio:
Il y a des effets standards divers de tres bonne qualité globalement, dans lla lignee des concurrents.
Et puis il y a les effets VCM qui sont de qualité superieure car modelisés sur les comportements notamment des pédales d’effet typées.
C’est tout a fait top dans la categorie mais les concurrents ont de tres bons effets aussi.
Difficile apres de comparer, mais disons que les effets ont peut de risque de decevoir a mon sens sur ce type de produit.
Il y a des effets standards divers de tres bonne qualité globalement, dans lla lignee des concurrents.
Et puis il y a les effets VCM qui sont de qualité superieure car modelisés sur les comportements notamment des pédales d’effet typées.
C’est tout a fait top dans la categorie mais les concurrents ont de tres bons effets aussi.
Difficile apres de comparer, mais disons que les effets ont peut de risque de decevoir a mon sens sur ce type de produit.
[ Dernière édition du message le 28/11/2018 à 17:20:34 ]
emartin
504
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
totounet:
Oui, peut-être, mais je me retrouve de nouveau avec une machine à tout faire et puis ce n'est pas ce que je recherche à savoir une interface orientée FM sans compromis. Je suis passé par les workstation, ensuite tout sur un mac, un daw gorgé de plugs, dans le but évident d'avoir tout sous la main, de pouvoir partir en we avec le studio. Ok çà marche mais il manque toujours quelque chose, l'accès direct. Enfin bref depuis quelques temps j'en suis revenu au principe un besoin, une machine. Par ex, aujourd'hui pour les leads je me suis commandé le Subsequent.
Maintenant en Workstation ton exemple du Kronos est parfait, pour moi plus intéressant que le Montage pour grosso modo 400€ de moins et un séquenceur en plusoups j'espère que je n'ai pas relancé le débat.
Citation :
Et puis il y a un autre gros synthé FM haut de gamme sur le marché c’est le Kronos tout de meme.
Oui, peut-être, mais je me retrouve de nouveau avec une machine à tout faire et puis ce n'est pas ce que je recherche à savoir une interface orientée FM sans compromis. Je suis passé par les workstation, ensuite tout sur un mac, un daw gorgé de plugs, dans le but évident d'avoir tout sous la main, de pouvoir partir en we avec le studio. Ok çà marche mais il manque toujours quelque chose, l'accès direct. Enfin bref depuis quelques temps j'en suis revenu au principe un besoin, une machine. Par ex, aujourd'hui pour les leads je me suis commandé le Subsequent.
Maintenant en Workstation ton exemple du Kronos est parfait, pour moi plus intéressant que le Montage pour grosso modo 400€ de moins et un séquenceur en plus
oups j'espère que je n'ai pas relancé le débat.emartin
504
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Funkix
6158
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation de giauc :
Oui et c’est très pénible, on repart de zéro à chaque fois. C’est le côté obscur de la force.
Pour, par ex, une basse arpégée, si on change le son de la basse, tous les arpèges associés à la nouvelles prennent la place, les split et autres réglages sont perdus. Il faut alors tout recommencer et ça fait perdre beaucoup de temps
Pour ce probléme yamaha a bien pensé les choses, y'a trois cases a décocher dans le catégorie search.
Krapod
15847
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 15 ans
Push-Pull
21379
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
Citation de emartin :le reface est beaucoup trop limité, autant prendre un bon vieux DX7 ou même DX11 puisqu'on parle de 4op avec le reface.
Mmm...
Alors oui, le Reface DX n'incarne pas encore le "rêve FM" que beaucoup ont ici, mais sur pas mal de points il va plus loin que l'ancêtre.
Il a quatre OP, oui, mais avec feedback positif (vers SAW) et négatif (vers SQUARE) pour chaque opérateur. Et rien que ça, ça ouvre la porte vers des territoires sonores que le bon vieux DX7 n'atteindra jamais.
Si tu es fan de FM, tu devrais peut-être y jeter un oeil à tout hasard..
giauc
1020
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de Funkix :
Citation de giauc :Oui et c’est très pénible, on repart de zéro à chaque fois. C’est le côté obscur de la force.
Pour, par ex, une basse arpégée, si on change le son de la basse, tous les arpèges associés à la nouvelles prennent la place, les split et autres réglages sont perdus. Il faut alors tout recommencer et ça fait perdre beaucoup de temps
Pour ce probléme yamaha a bien pensé les choses, y'a trois cases a décocher dans le catégorie search.
Merci pour l’info Funkix, je n’avais percuté sur ces boutons.
Elka21
2471
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation de Funkix :
on peut par contre créer une librairie avec le style de sons qu'on veut ce qui est plus facile pour la sélectionner apres (surtout que je me sert uniquement des singles parts utilisant la machine en multitimbral, donc je dois me taper le passage de la catégorie "all" a bass par exemple, puis allez dans l'onglet attributes pour selectionner "single" et la je peux voir les sons qui m'interesse, assez barbant le truc
Pour ma part, J'ai résolu ça avec les "Live Set" (comme il y en a pas mal) me suis arrangé à reclasser mes préférences avec un instrument par page.
Après les Live Set, super bien, on peut personnaliser le volume dedans, mais si on pouvait personnaliser le Pitch ça serait encore nettement mieux . . .
Pour les tonalités pré-transposées, faut modifier les parts et créer une nouvelle performance . . . ça occupe déjà . . . mais ensuite c'est que si on a besoin de modification sur autre chose, faut reprendre toutes les performances dupliquées, une par une, pour cause de changement de ton
A moins que j'aie loupé quelque chose (?).
[ Dernière édition du message le 29/11/2018 à 09:10:59 ]
emartin
504
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de totounet :
Funkix;
Je suis d’accord avec ta remarque sur la memorisation des attributs qu’il faut a chaque fois reselectionner.
J’espere voir Yam regler ca.
Euh, vous vous répetez les gars, ça fait au moins 3 fois que vous vous plaignez de ça! C'est que ça devient lourd à la fin!
Il faut prendre la machine pour ce quelle est: un clavier de performance qui n'est pas fait pour choisir des sons seuls, mais des perfs de 4 sons minimum. Pour utiliser des sons unique par part/canaux MIDI, suffit d'utiliser votre PC + Cubase + le VST editor qui vous permetra facilement de choisir un son par part/canaux et de sauvegarder les attributs.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 29/11/2018 à 00:43:15 ]
totounet
6371
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Darkmoon ne polemique pas. (Meme avec humour)
C’est juste un petit problème d’ergonomie, ca n’a rien a voir avec le fait de superposer des couches , d’utiliser des VST ou autre
. (Meme avec humour)C’est juste un petit problème d’ergonomie, ca n’a rien a voir avec le fait de superposer des couches , d’utiliser des VST ou autre
[ Dernière édition du message le 29/11/2018 à 10:12:14 ]
pico
5735
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
pico
5735
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
totounet
6371
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Réglés a des volumes de sortie similaires, sur une video youtube, moi j’arrive pas non plus a faire la différence.
Et puis de toute façon si on devait en sentir vraiment une ca serait grave pour le MODX.
Et le MODX est suffisament bon dans son segment pour éviter ca
Je ne comprend honnêtement pas ce type de video.
Je ne vois pas l’interêt a part confirmer ce que tout le monde sait a savoir que le moteur du petit frère lui permet en situation confortable d’accrocher le son du grand frère.
Meme au casque en essayant le MODX je me suis pas dit « ha c’est tellement moins bien que mes Montage » parce que je n’ai pas senti fondamentalement de différence.
Mais ca n’est pas la que ca se joue.
C’est quand on commence a être dans des situations plus complexes, qu’on a besoin d’exploiter les sorties symétriques...que le plus pointu arrivera a tirer mieux son épingle du jeu.
Beaucoup de voitures ont une tenue de route satisfaisante en ligne droite, c’est quand on commence a prendre des routes pourries et des virages que la différence se creuse.
Et puis de toute façon si on devait en sentir vraiment une ca serait grave pour le MODX.
Et le MODX est suffisament bon dans son segment pour éviter ca
Je ne comprend honnêtement pas ce type de video.
Je ne vois pas l’interêt a part confirmer ce que tout le monde sait a savoir que le moteur du petit frère lui permet en situation confortable d’accrocher le son du grand frère.
Meme au casque en essayant le MODX je me suis pas dit « ha c’est tellement moins bien que mes Montage » parce que je n’ai pas senti fondamentalement de différence.
Mais ca n’est pas la que ca se joue.
C’est quand on commence a être dans des situations plus complexes, qu’on a besoin d’exploiter les sorties symétriques...que le plus pointu arrivera a tirer mieux son épingle du jeu.
Beaucoup de voitures ont une tenue de route satisfaisante en ligne droite, c’est quand on commence a prendre des routes pourries et des virages que la différence se creuse.
[ Dernière édition du message le 29/11/2018 à 13:43:49 ]
Emma Ohhh
753
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
- < Liste des sujets
- Charte