Reason 4

Dead_Hollywood_Stars

482

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 23/05/2006 à 15:23:30

C'est sur mais bon on se rend vite compte que la version 3.0 n'est qu'une version 2.5.2...
elle n'apporte pas grand chose...
on veut des nouveaux synthésssssssssssss!!!!!!
des vrais effettttttttttttttt!!!!!!!!
que les anciens synthés n'aient pas a rougir au niveau de la modélisation de leur filtres et de leur oscilateurs...
et pas des combinators qui permettent de faire des super refills... pas de compresseur sidechain... pas d'un eq graphique sans entrée cv etc...

j-master

33976

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

101 Posté le 23/05/2006 à 15:34:30

Pour moi, il suffirait qu'ils mettent dans le rack un simple enregistreur, genre qui reprendrait le look d'un enregistreur à bandes, pour enregistrer directement de l'audio, ça serait tout ce qu'il me manque.
Bien sûr, cet enregistreur aurait un paquet de petits trucs rigolos, comme faire varier la vitesse de la bande (paramètre accessible par CV, évidemment)

et puis aussi si le matrix pouvait avoir une version 2, qui prenne plus de place mais qui permette de mieux voir les notes sur plus d'octaves (beurk, le petit switch pour passer d'une octave à l'autre) :boire:

0

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

Shirow

19879

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

102 Posté le 23/05/2006 à 15:38:22

Moi , j'aimerai :

- de meilleurs algo pour le subtractor , genre , meilleurs filtres etc.
- des petits modules à "greffer" aux synth's , genre , LFO supplementaires , filtres supplementaires etc.
- qu'ils pensent à rajouter un HP et un Notch sur le module filtre ...
- qu'on puisse tagger les groups dans le sequenceur parce que c'est parfois un peu le souk ...
- qu'on puisse visualiser l'onde audio d'un sample et le time stretcher et pitch shifter direct dans reason ... Pratique pour ceux qui font des remixs à partir d'accap ' , quoi ...

0

Boombap is the name of the game

Dead_Hollywood_Stars

482

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

103 Posté le 23/05/2006 à 15:41:21

Citation :
Moi , j'aimerai :

- de meilleurs algo pour le subtractor , genre , meilleurs filtres etc.
- des petits modules à "greffer" aux synth's , genre , LFO supplementaires , filtres supplementaires etc.
- qu'ils pensent à rajouter un HP et un Notch sur le module filtre ...
- qu'on puisse tagger les groups dans le sequenceur parce que c'est parfois un peu le souk ...
- qu'on puisse visualiser l'onde audio d'un sample et le time stretcher et pitch shifter direct dans reason ... Pratique pour ceux qui font des remixs à partir d'accap ' , quoi ...

0

Anonyme

521397

104 Posté le 23/05/2006 à 16:00:24

Bonne idée l'enregistreur aussi :bravo:

0

Dead_Hollywood_Stars

482

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

105 Posté le 23/05/2006 à 16:13:10

ça implique quand même beaucoup de changement sur le sequenceur l'audio in mais qu'est ce que ça serait biennnnnnnnnnnnn :bravo2:

0

Anonyme

24659

106 Posté le 23/05/2006 à 17:42:48

bon alors c'est quand qu'il sort ce reason 4??????????????????

0

Wskorg

352

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

107 Posté le 24/05/2006 à 15:41:15

M. PropellerHead:
Moi j ' aimerai
-un nouveau synthé type z3ta (une bombe atomique)
-la possibilité de rentrer nos samples dans le Malström
-une petite reverb à convultion (pas trop gourmande)

0

Dead_Hollywood_Stars

482

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

108 Posté le 24/05/2006 à 16:16:06

En effet c'est quand même un comble pour un synthé a "table de grain" qu'on ne puisse pas importer de sampler... :(((

Hors sujet : je me suis un peu renseigner ça a l'air de tuer z3ta!!!
impressionant ce synth! bon props...bye bye :mdr:

0

Anonyme

521397

109 Posté le 24/05/2006 à 19:20:19

Une piste pour enregistrer de l'audio. (et poser de l'audio sans passer par le nnxt ou nn19)
Utiliser les VST dans reason.

0

Anonyme

2537

110 Posté le 24/05/2006 à 23:59:48

Citation :
- de meilleurs algo pour le subtractor , genre , meilleurs filtres etc.
- des petits modules à "greffer" aux synth's , genre , LFO supplementaires , filtres supplementaires etc.
- qu'ils pensent à rajouter un HP et un Notch sur le module filtre ...
- qu'on puisse tagger les groups dans le sequenceur parce que c'est parfois un peu le souk ...
- qu'on puisse visualiser l'onde audio d'un sample et le time stretcher et pitch shifter direct dans reason ... Pratique pour ceux qui font des remixs à partir d'accap ' , quoi ...

grave

des petits synthés en plus je serais pas contre non plus

0

francolamuerte

1661

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

111 Posté le 25/05/2006 à 07:24:10

Moi j'aimerais que Reason soit un logiciel professionel.

0

franco-la-muerte-tutos.com

Anonyme

24659

112 Posté le 25/05/2006 à 10:12:23

Moi aussi...mais il faut pas; il faut garder "l'esprit" (enfin il parait) :clin:

0

DiZ69

3827

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

113 Posté le 25/05/2006 à 15:14:06

Apres il faut relativisé le terme de "professionnel" , y'a de bon musicien qui utilise reason depuis longtemps , bien avant la version 3.0 ...

apres pour ceux qui veulent du plus "puissant , ouvert adapté etc..." il y a les gros séquenceur (cubase , protools & co... )qui n'attendent que vous ;)

de plus tout le monde attend des trucs qui ne sont pas betes , donc propellerhead ne pourra tout simplement jamais resoudre les volonté de chacun ...

je pense que certain devrait directement s'orienté vers du modulaire pur , il n'y a que comme ça que certaine attente ne seront pas déçu ...

0

afone1977

3630

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

114 Posté le 25/05/2006 à 16:21:35

Hors sujet : +1

les solutions ne manquent pas, mais "le tout en un" n'existent pas vraiment,

et heureusement...car si il est tres agreable de beneficier de l'integralité des outils nécessaires a la production musicale ds une meme et unique application, la monotonie des timbres qui resulterais de l'utilisation d'une tel application rendrais tristement homogene la musique actuelle...

le coté modulaire/personalisable lié au fait de devoir "piocher" ds divers softs/machine renforce le caractere unique de la musique de chacun...

et l'apport lié au grain de differents instruments /outils /softs/racks... est un fait indéniable qui dépasse le débat talent/matos (rien ne sert de s'équiper au dela de ses envie/besoin/competences/budget, la on est daccords)

0

Anonyme

24659

115 Posté le 25/05/2006 à 17:38:37

Au sujet de l'evolution de reason pourquoi ne pas faire un reson pro, tout simplement?
comme ca ceux qui veulent garder leurs bon vieux reason avec "l'esprit" et le prix qui va avec sont heureux, et ceux qui veulent rester sur ce modele de simplicité, mais avec des vst et compagnie, passent sur reson pro!
bon apres ceux qui veulent la version "homme" :clin:

faudra peut etre accepter de débourser ces 1000euros voir plus...voir beaucoup plus meme!!!
mais si on y pense, je crois qu'un reason pro avec LE gros son + LES vst mais avec la simplicité propellerhead serait tout simplement le top du top...

allez s'te plait m'sieur propellerhead fait nous un truc qui dechire

0

Anonyme

24659

116 Posté le 25/05/2006 à 17:58:56

Et un truc tout bete aussi
souvenons nous de l'ancetre de reason : rebirth
je sais pas si c'est realisable (surtout par rapport aux droits et tout ca...), mais ce serais pas cooooool de retrouver une petite tb303 sur reason!!! et une 808 :aime:

et meme pourquoi pas une sulfureuse 909 :aime:

et si propellerhead nous donnait envie de continuer de faire de la zique sur pc, et d'arreter de rever d'une pomme ? hein ? pourquoi pas ?

0

Anonyme

2537

117 Posté le 25/05/2006 à 18:58:32

Je te signale que rebirth est maintenant entièrement telechargable gratuitement (sisi, et officiellement même!)

Et que rebirth est entièrement et intégralement compatible reason (t'as jamais vu la rebirth input machine dans reason ??? )

donc file le telecharger :

www.rebirthmuseum.com

0

MulToR

572

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

118 Posté le 25/05/2006 à 19:26:48

Pour moi;
1) Pouvoir ajouter des plugins VST en masse :bravo:

2) Pouvoir adapter les racks visuels à la taille de son écran :idee:

(personnalisation améliorée !)
Allez les développeurs, au taf :clin:

0

MulToR

Anonyme

2537

119 Posté le 25/05/2006 à 19:28:25

Citation : mais si on y pense, je crois qu'un reason pro avec LE gros son + LES vst mais avec la simplicité propellerhead serait tout simplement le top du top...

allez s'te plait m'sieur propellerhead fait nous un truc qui dechire

8.5

POURQUOI, pourquoi vous voulez tellement ce ****** de vst dans reason???

C'est tellement compliqué d'ouvrir cubase en d'utiliser reason en rewire?
Vous allez me dire que les trois clics necessaires à cette opération sont tellement fastidieux qu'ils tuent instantanément votre inspiration? Excusez moi mais vous devez pas en avoir beaucoup alors!

Mettre des vsts dans reason serait vraiment une absurdité, car en plus de rendre reason instable (ce qui a fait sa force jusqu'à présent), ça rendrait le truc bien moche, car on ne pourrait pas les utiliser comme les autres modules de reason (comment ferait on pour les cables autres que audio out? quid des petits cables jaunes de cv?). Il faudrait que les props se cassent le derrière pour inventer une sorte de combinator à géométrie variable, tout ça pour que nous puissions utiliser dans leur logiciels les synthés de leurs concurrents??? Laissez moi rire!

Il y 10000 trucs à améliorer dans reason avant de mettre le vst (cf tout ce qui a été proposé en haut)

Quant au gros son, ça aussi ça m'énerve, les gens se plaignent de pas avoir du gros son, mais ils ont qu'à être meilleurs nom d'une pipe! On va pas rejeter la faute au logiciel, après tout il ne coute que 350€, à ce prix là on ne doit pas oublier qu'on reçoit un séquenceur + effets + mastering + design unique + facilité d'utilisation + synthés tout à fait potables, alors que par exemple albino 2 coute 200roros tout seul!!! Alors si vous voulez des bons sons d'orchestre, vous achetez des banques AKAI ou refill ou je sais pas quoi, mais vous vous plaignez pas que l'orkester sonne pourri (surtout que pour des backgrounds ça marche très bien).
Vous allez me dire, ouais mais ils ont qu'à mettre un bon synthé genre albino, du mastering de waves, les drums de battery 2, le piano de ivory, les samples de kontakt, les claviers de Scarbee, et les guitares de Virtual Guitarist, mais vous seriez prets à acheter un truc à 10000€ au final (si pas plus)? Pas moi! Sans compter que les props sont une petite compagnie de rien du tout, ils peuvent pas non plus tout faire...

Bref, vous m'avez compris!

0

Anonyme

24659

120 Posté le 25/05/2006 à 19:43:28

Mais qui te parle de bank???
moi perso les sons reason je ne les utilisent pas du tout...j'ai mais petits sons, mais kick etc que je bichonne avec amour depuis bientot 10ans, et meme sous logik, j'ai tendance a utiliser que cela!!!
non là on parle du son general
fait tourner une de tes loops sous reason et ensuite sous logik ou cubase et tu veras que ca sonne pas pareil...et c'est ca qui est dommage, parcequ'a part ca y'a quand meme rien a redire; ce logiciel est terrible
et puis ici on expose nos reves t'inquiette pas ca reste entre nous :clin:

il est clair que de toute facon reason n'aura jamais de vst...mais en pauvres fous que nous sommes, nous revons d'un moog sous un subtractor, d'un arp2600 sous une redrum... putain c'est beau j'ai envie de chialer

0

Anonyme

2537

121 Posté le 25/05/2006 à 19:52:36

Citation :
fait tourner une de tes loops sous reason et ensuite sous logik ou cubase et tu veras que ca sonne pas pareil...

n'importe quoi!

c'est le gros mythe de reason ça... je dirais même le gros mytho

parce que ce n'est vraiment pas vrai. sinon prouve le!

0

Anonyme

24659

122 Posté le 25/05/2006 à 19:58:53

Ben prouve le prouve le...passes a la maison je suis justement deçu... y'a des bieres au frais mais j'ai plus de cacahuetes :clin:

0

DiZ69

3827

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

123 Posté le 25/05/2006 à 20:12:57

Pour etre honnete , j'ai fait la meme boucles sur un meme sample (kick) dans trois soft (fruity , live , reason )

et c'est vrai que l'on sent une légère différence , qui peut etre vite éffacé en paramérant un petit peu ...

mais d'ordre général , je touve le son de reason (du a ces filtre et réglage propre) un peu plus "sec, fer" que fruity que je trouve un peu plus "humide,plastique) bien sur avec des plugin , des effet , différent paramétrage etc... , c'est l'ensemble de singularité qui crée des grains et caractere propre non plus a chaque soft mais a chaque morceau

0

firemongers

631

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

124 Posté le 25/05/2006 à 20:18:58

Hors sujet : pourquoi ne pas faire un reson pro, tout simplement?

comme ca ceux qui veulent garder leurs bon vieux reason avec "l'esprit" et le prix qui va avec sont heureux, et ceux qui veulent rester sur ce modele de simplicité, mais avec des vst et compagnie, passent sur reson pro!

Je vois pas pourquoi ils feraient ca.

Ca reviendrait un peu a dire: en fait notre soft, il est quand meme un peu pourri au niveau du son, alora on va faire une version potable 3 fois plus chere.

Bonjour la strategie

0

dart

9878

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

125 Posté le 24/06/2009 à 18:42:14

Bon ben finalement je mords à l'hameçon. Le thor m'a achevé... J'aime cete V4 malgré ses défauts.

Simplement là ou, avant, le CPU bossait tranquille, avec la V4 et le petit paquet de Thor et de M Class que j'ai chargés dans le rack, ça commence à craquer. :x:

0