Sujet Commentaires sur la news : Le Roland Jupiter revient dans deux versions ultra-VA
- 2 732 réponses
- 144 participants
- 203 446 vues
- 146 followers
Afficher le sujet de la discussion
Le SuperNatural, c'est à côté, chez les Fantom 6/7/8. Pas sur les Jupiter-X/m.
Tout à fait d'accord.
On a le sentiment que l'impératif de mutualisation industrielle de ce qui ne se voit pas entre le JP-X et le JP-Xm a accouché d'une paire de produits contradictoires, superbement construits (d'où le prix) mais in fine mal fagotés, et dont il sera très difficile de corriger les errements ergonomiques par simple changement logiciel. L'équipe chargée des MC s'en est mieux sortie.
AMHA, l'erreur fondamentale des concepteurs des JP-X/m est d'avoir voulu en faire la mini workstation évoquée, et exposé en plus les modèles à 4 tones XV/RD et - partant - le ZEN-Core, par nature non adaptés à une édition avec une interface classique de synthèse soustractive. Qui trop embrasse mal étreint.
Il aurait été plus lisible de restreindre la machine à 4 parties multi-timbrales des modèles ABM JP/JX/JU/SH, en éludant la partie drums figée et l'i-arpégiateur contre-intuitif.
Et ensuite construire l'interface matérielle, actionneurs et sérigraphie pour coller au maximum aux paramètres des modèles ABM analogiques. Lesquels correspondent par définition à l'ergonomie classique VCO/VCF/VCA, enveloppes et modulations.
Le Jupiter-X peut héberger plus de sliders et de potentiomètres, mais les deux versions pouvaient couvrir plus de paramètres et un step-sequenceur sans menu diving excessif.
Et surtout soigner dès la version 1.00 les fonctionnalités d'exploitation de base (lisibilité de l'organisation mémoire, gestion des scenes/presets, import/export de l'état de la machine via SysEx), sans qu'on ait besoin de savoir que dessous tourne le ZEN-Core du Fantom et ses centaines de paramètres.
Quitte à en faire un lecteur de patches exportés de ZENology, autant cacher tout ce qui n'est pas matériellement éditable par l'interface utilisateur.
Rétrospectivement, dans une logique et avec un moteur assez similaires, Access Music a bien mieux su décliner sa technologie entre les Virus Desktop, KB, Indigo/Polar et Snow. Sans omettre l'intégration logicielle (dont la gestation a certes été laborieuse si j'ai bien suivi).
Ca me parait chelou, en sachant qu'il y a min 200 MB de memoire pour les waveforms extension
c'est un aux in, limite ca ne me surpend pas dans le chainage.
A mon avis, le Fantom les lira, mais je doute vraiment qu'ils sortent les Model Bank, ce serait flinguer les ventes des Jupoiter X. C'est simple si c'est le cas, je revends MC-707, Pyramid et XM... oooops
Forcément les Fantoms étant sous Zencore ça doit être possible de leur mettre le JX8P et le SH 101 , après à mon avis et je peux parfaitement me tromper , ils ne vont pas flinguer une partie des ventes de leurs autres produits , ils sont pas fou.
.: Odon Quelconque :.
10871
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Citation de paladin6169 :
maintenant qu'il y a le supernatural ?
Le SuperNatural, c'est à côté, chez les Fantom 6/7/8. Pas sur les Jupiter-X/m.
Citation de Gam :
Je ne capte toujours pas pourquoi ils n'ont pas repris le workflow parfait de la MC-707.
Ce n'est plus un synthe portable partout comme le XM. A ce prix la, ca ne passe pas.
Tout à fait d'accord.
On a le sentiment que l'impératif de mutualisation industrielle de ce qui ne se voit pas entre le JP-X et le JP-Xm a accouché d'une paire de produits contradictoires, superbement construits (d'où le prix) mais in fine mal fagotés, et dont il sera très difficile de corriger les errements ergonomiques par simple changement logiciel. L'équipe chargée des MC s'en est mieux sortie.
AMHA, l'erreur fondamentale des concepteurs des JP-X/m est d'avoir voulu en faire la mini workstation évoquée, et exposé en plus les modèles à 4 tones XV/RD et - partant - le ZEN-Core, par nature non adaptés à une édition avec une interface classique de synthèse soustractive. Qui trop embrasse mal étreint.
Il aurait été plus lisible de restreindre la machine à 4 parties multi-timbrales des modèles ABM JP/JX/JU/SH, en éludant la partie drums figée et l'i-arpégiateur contre-intuitif.
Et ensuite construire l'interface matérielle, actionneurs et sérigraphie pour coller au maximum aux paramètres des modèles ABM analogiques. Lesquels correspondent par définition à l'ergonomie classique VCO/VCF/VCA, enveloppes et modulations.
Le Jupiter-X peut héberger plus de sliders et de potentiomètres, mais les deux versions pouvaient couvrir plus de paramètres et un step-sequenceur sans menu diving excessif.
Et surtout soigner dès la version 1.00 les fonctionnalités d'exploitation de base (lisibilité de l'organisation mémoire, gestion des scenes/presets, import/export de l'état de la machine via SysEx), sans qu'on ait besoin de savoir que dessous tourne le ZEN-Core du Fantom et ses centaines de paramètres.
Quitte à en faire un lecteur de patches exportés de ZENology, autant cacher tout ce qui n'est pas matériellement éditable par l'interface utilisateur.
Rétrospectivement, dans une logique et avec un moteur assez similaires, Access Music a bien mieux su décliner sa technologie entre les Virus Desktop, KB, Indigo/Polar et Snow. Sans omettre l'intégration logicielle (dont la gestation a certes été laborieuse si j'ai bien suivi).
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Gam
8080
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
titipol
4242
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
+1
J'ai demandé aussi 256 tones user dédié par Model et pour les JX, XV,
apparemment pas possible
Et le routage de L'Aux In par les FX pas possible non plus..
Par contre sur la compatibilité des models avec le Fantom, la j'ai eu cette réponse,
qui sait avec le temps ... ?
J'ai demandé aussi 256 tones user dédié par Model et pour les JX, XV,
apparemment pas possible
Et le routage de L'Aux In par les FX pas possible non plus..
Par contre sur la compatibilité des models avec le Fantom, la j'ai eu cette réponse,
qui sait avec le temps ... ?
Gam
8080
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation de titipol :
+1
J'ai demandé aussi 256 tones user dédié par Model et pour les JX, XV,
apparemment pas possible
Ca me parait chelou, en sachant qu'il y a min 200 MB de memoire pour les waveforms extension
Citation de titipol :
Et le routage de L'Aux In par les FX pas possible non plus..
c'est un aux in, limite ca ne me surpend pas dans le chainage.
Citation de titipol :
Par contre sur la compatibilité des models avec le Fantom, la j'ai eu cette réponse,
qui sait avec le temps ... ?
A mon avis, le Fantom les lira, mais je doute vraiment qu'ils sortent les Model Bank, ce serait flinguer les ventes des Jupoiter X. C'est simple si c'est le cas, je revends MC-707, Pyramid et XM... oooops
[ Dernière édition du message le 12/12/2020 à 19:30:48 ]
titipol
4242
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Roland Corporation
7 déc. 2020
Evidemment, une mémoire disponible dans un instrument a son limitation.
Et le CPU devez être aussi capable pour traiter tous data...c'est un peu complex.
Et..
Aussi evidemment est qu'on ne peut plus changer les circuits électronique Audio (Aux in) dans ce ordre que vous voulez.
Une fois la production démarrée, il n'y a plus de retour...
Et encore...
Les plugins JX-8P et SH-101 ne sont pas compatible pour le Fantom.
Mais parce que le Fantom reçoit des mise à jours régulièrement, qui sait, ces plugins peuvent également devenir compatibles pour la série Fantom à l'avenir. Mais pour maintenant...pas compatible.
Voila, voila..
7 déc. 2020
Evidemment, une mémoire disponible dans un instrument a son limitation.
Et le CPU devez être aussi capable pour traiter tous data...c'est un peu complex.
Et..
Aussi evidemment est qu'on ne peut plus changer les circuits électronique Audio (Aux in) dans ce ordre que vous voulez.
Une fois la production démarrée, il n'y a plus de retour...
Et encore...
Les plugins JX-8P et SH-101 ne sont pas compatible pour le Fantom.
Mais parce que le Fantom reçoit des mise à jours régulièrement, qui sait, ces plugins peuvent également devenir compatibles pour la série Fantom à l'avenir. Mais pour maintenant...pas compatible.
Voila, voila..
Gam
8080
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
paladin6169
3196
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Citation de titipol :
Roland Corporation
7 déc. 2020
Evidemment, une mémoire disponible dans un instrument a son limitation.
Et le CPU devez être aussi capable pour traiter tous data...c'est un peu complex.
Et..
Aussi evidemment est qu'on ne peut plus changer les circuits électronique Audio (Aux in) dans ce ordre que vous voulez.
Une fois la production démarrée, il n'y a plus de retour...
Et encore...
Les plugins JX-8P et SH-101 ne sont pas compatible pour le Fantom.
Mais parce que le Fantom reçoit des mise à jours régulièrement, qui sait, ces plugins peuvent également devenir compatibles pour la série Fantom à l'avenir. Mais pour maintenant...pas compatible.
Voila, voila..
Forcément les Fantoms étant sous Zencore ça doit être possible de leur mettre le JX8P et le SH 101 , après à mon avis et je peux parfaitement me tromper , ils ne vont pas flinguer une partie des ventes de leurs autres produits , ils sont pas fou.
Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:
https://atome69.bandcamp.com/releases
[ Dernière édition du message le 12/12/2020 à 20:05:33 ]
Gam
8080
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
.: Odon Quelconque :.
10871
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
emartin
454
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte